"Kein Vermögen, wir haben es bereits auf Immobilien und es heißt Imu. Ich denke, es sollte hier eine größere Progression geben, aber was den Rest der Stände anbelangt, habe ich überhaupt nicht vor, einen patrimonialen zu konzipieren. Ich denke, unser Problem ist die Rückverfolgbarkeit.“ Die steuerliche Beruhigung kommt direkt vom Sekretär der Demokratische Partei, Pier Luigi Bersani, heute von Radio 24 interviewt.
Auch die Nummer eins der Demokratischen Partei schneidet die Möglichkeit eines Neuen ab Verzeihung"Mai più. Wir arbeiten für steuerliche Loyalität, damit jeder gesammelte Euro die Steuern für diejenigen senkt, die ihn zahlen. Wenn wir nie anfangen, kommen wir nie raus."
Bersani antwortet dann Silvio Berlusconi, der das Thema Steuern ins Zentrum des Wahlkampfs gestellt hat. „Es gibt ein Steuerproblem – betont der demokratische Sekretär – und ich erinnere mich, dass Berlusconi sofort von Kürzungen spricht, aber bei ihm ist die Steuerlast um vier Punkte gestiegen und jetzt sehr schwer. Wir müssen Unternehmen unterstützen, die Arbeitsquote auf Irap muss gesenkt und stabilisiert werden. Es ist notwendig, die Wirtschaft ein wenig anzukurbeln, um den Konsum wieder in Gang zu bringen.“
Sie brauchen kein neues "Korrekturmanöver – stellt Bersani klar –, aber seien Sie vorsichtig, verpfuschte Argumente zu machen oder zu sagen, dass wir in Ordnung sind. Wir haben den Abgrund überwunden, aber es gibt immer noch Probleme. Wir dürfen keine vergeblichen Versprechungen machen.“
Insbesondere bei großen staatlich kontrollierten Unternehmen Finmeccanica, laut Bersani „wurde nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt. Ich kann nicht über ein kritisches Element schweigen, das sich in diesem Jahr ereignet hat. Finmeccanica verdient in den richtigen Formen besondere Aufmerksamkeit von Regierung und Parlament. Wir sprechen von einem großen öffentlichen Unternehmen, das eine führende technologische Grenze für unser Land verwaltet. Ich erinnere mich, dass, als es mir passierte, selbst in einer schwierigen Phase der Umstrukturierung dieses Unternehmens mit einer Regierung gearbeitet wurde, die mit dem Unternehmen sprach, mit einer parlamentarischen Kommission, die diese Sache ernsthaft diskutierte und mit Entscheidungen, die natürlich anvertraut wurden der Manager, sondern gemäß einer Aktionärsadresse“.
Kurz gesagt, so der Sekretär des Pd, „muss der Aktionär etwas sagen. Wenn wir davon ausgehen, dass der Aktionär öffentlich nichts sagen muss, macht es keinen Sinn, es hat keinen Bestand. Wir landen bei Unternehmen, die nicht genug Balken haben.“
