Von Syrien bis Korea und von den Terroranschlägen bis zum Zyklon Trump und dem Brexit, ganz zu schweigen von den Unsicherheiten der Wahlen in Frankreich: Eine internationale Situation von so großer Verwirrung, Instabilität und Gefahr wie der jetzigen hat es schon lange nicht mehr gegeben. Doch wie erlebt sie die Wirtschaft und welche Auswirkungen kann sie auf die Wirtschaft und die Finanzmärkte haben? FIRSTonline bat Franco Bernabè, einen hochrangigen Top-Manager, Präsident von Icbpi, ehemaliger CEO von Eni und Telecom Italia, Kandidat in den letzten Tagen von Vivendi, als unabhängiger und vor allem ein Mann mit tausend Kuriositäten wieder in den Verwaltungsrat von Telecom einzutreten die unendlichen internationalen Beziehungen. Er ist eine originelle und nonkonformistische Lektüre internationaler Ereignisse mit Antworten, die in gewisser Weise unerwartet und niemals banal sind. Hier ist das Interview.
Doktor Bernabè, von den Kriegswinden in Syrien und Korea bis zu den Terroranschlägen in Dortmund, Stockholm und Ägypten, ohne den Trump-Zyklon und den Beginn des Brexit zu vergessen: In wenigen Tagen musste die Welt zur Kenntnis nehmen, was die internationale Szene zu bieten hat gefährlich, instabil, kompliziert und gleichzeitig immer unberechenbarer werden: Was sagen uns die jüngsten internationalen Ereignisse, gibt es einen einzigen Schlüssel, um zu verstehen, was passiert und wohin wir wirklich gehen?
„Die Ereignisse dieser Tage stellen die lange Welle des Wandels dar, die durch die Fehler der internationalen Politik der letzten beiden Präsidenten der Vereinigten Staaten, Bush Jr. und Obama, verursacht wurde, die, obwohl sie von gegensätzlichen Standpunkten ausgingen, sich schließlich darauf konzentrierten, die Rolle zu schwächen der Vereinigten Staaten bei der Aufrechterhaltung der Weltordnung, die seit mehr als siebzig Jahren für Stabilität sorgt. Die Grundlagen dieser Rolle waren die Legitimität, die sich aus den moralischen Werten, deren Träger die Vereinigten Staaten waren, und der Wille, ihre Verteidigung persönlich zu übernehmen, ableiten. Ersteres scheiterte unter der Bush-Präsidentschaft und letzteres unter Obama-Präsidentschaft. All dies hat nicht wenig zu der Situation der Unsicherheit und Instabilität beigetragen, die wir heute erleben.“
Dies sind heftige Kritiken, insbesondere wenn sie von einer Person wie Ihnen geäußert werden, die in den USA studiert und gelebt hat und den amerikanischen Werten und Idealen immer nahe stand. Aber was waren die schwerwiegendsten Fehler von Bush jr. und Obama?
„Alles begann mit dem katastrophalen Krieg im Irak, der von Bush jr. auf der Grundlage falscher Informationen gewollt wurde, der Saddam verdrängte, aber die gesamte Region destabilisierte, die Voraussetzungen für die Geburt des sogenannten Islamischen Staates schuf, und setzte sich mit Obamas Außenpolitik fort was , der die Strategie seines Vorgängers umkehren wollte, die Situation am Ende sogar noch verschlimmerte. Obamas Strategie des „Leading from behind“, der sich vormachte, indirekt mit Hilfe von Geheimdiensten und sozialen Medien die Rolle der Vereinigten Staaten auf der internationalen Bühne zu steuern, führte zu Regimewechseln in islamischen Ländern, beginnend mit der Entlassung Mubaraks in Ägypten und verschärfte die Spannungen in ganz Nordafrika und schuf Situationen wie die in Libyen, das nach der Liquidierung von Gaddafi eine geografische Einheit in den Händen von Waffenhändlern und Männern und extremistischen Kämpfern ist, oder in Syrien, dessen Tragödie für alle da ist um zu sehen".
Abgesehen von den amerikanischen Fehlern gibt es andere wichtige Akteure auf der internationalen Bühne – wie Putins Russland und Xi Jingpings China – und es ist schwer zu glauben, dass sie in der heutigen chaotischen und gefährlichen Situation keine Verantwortung tragen?
„Natürlich haben sie das, aber jedem muss das gebührende Gewicht beigemessen werden. Heute ist Russland eine zweitrangige Weltmacht, der es im Wesentlichen darum geht, ihren Einflussbereich zu verteidigen. Die Bewegung von NATO-Stellungen nicht weit von den Grenzen Russlands entfernt, die Anziehungskraft der baltischen Länder in den westlichen Raum und allgemeiner die Erweiterung der Europäischen Union auf alle Länder Osteuropas, Entwicklungen, die nicht in den Pakten enthalten waren , implizit oder explizit, die nach dem Fall der Berliner Mauer und der deutschen Wiedervereinigung vorgeschrieben wurde, konnte Putin nicht umhin, sich Sorgen zu machen, der die Gelegenheit nutzte, um eine Sicherheitskette wieder aufzubauen, wie es in der Ukraine geschehen ist“.
Und dann ist da noch China auf der internationalen Bühne.
„Bei China sind die Probleme anders und gehen von einer unbestreitbaren Realität aus, die unsere Zeit kennzeichnet: Nach dem Zweiten Weltkrieg repräsentierte China 5 % des weltweiten BIP und die USA 27 %, aber heute produzieren China über 15 % des BIP und die USA 22 %, und es ist natürlich, dass die De-facto-Neugewichtung zwischen den beiden Mächten Spannungen auf der internationalen Bühne verursacht. Die Bipolarität besteht nicht mehr zwischen den USA und Russland, sondern zwischen den USA und China. Historisch gesehen ist China jedoch keine imperialistische Macht, obwohl es wichtige Interessen auf der Weltbühne zu verteidigen hat (angefangen bei den Rohstoffen), aber es will offensichtlich seine Grenzen und seinen Handel schützen und wird sich in den kommenden Jahrzehnten zu einer Neudefinition verpflichten ein neues internationales Gleichgewicht in der bipolaren Welt".
Die USA und Trump bleiben im Zentrum internationaler Szenarien, aber es ist schwer zu verstehen, wohin sie wirklich wollen: 100 Tage sind seit der Amtseinführung des neuen amerikanischen Präsidenten im Weißen Haus vergangen, und Donald Trump hat versucht, die Staaten zu erschüttern und die Welt, wecken Ängste oder Hoffnungen im In- und Ausland. Wie beurteilen Sie das und was können wir von der Trump-Präsidentschaft erwarten?
„Ich denke, wir müssen zwischen Präsident Trump und seinem Regierungsteam unterscheiden und die neuesten Nachrichten entschlüsseln. Nach der anfänglichen Verwirrung und der kürzlichen Entfernung einiger extremistischer Persönlichkeiten aus seinem Team hat Trump heute drei erstklassige Persönlichkeiten um sich versammelt, darunter General Mattis vom Pentagon, General McMaster vom Heimatschutz und Rex Tillerson vom Außenministerium : Sie sind Männer von großer Qualität, die die Welt kennen, alles andere als Kriegstreiber sind und eine moderne Vision der internationalen Szene zum Ausdruck bringen. Ich glaube, dieses Trio wird Trump kluge Ratschläge geben und, wenn sie beachtet werden, den Präsidenten daran hindern, die Fehler seiner außenpolitischen Vorgänger zu wiederholen. Aber es bleibt eine unbekannte Größe, die niemand wirklich entschlüsseln kann.“
Was?
„Die Unberechenbarkeit von Trump, der seine eigene Rolle spielen will, aber mit seinen Ernennungen auch unerwartet bewiesen hat, dass er das Zwerchfell brechen will, das die Leiter diplomatischer, militärischer und geheimdienstlicher Institutionen daran gehindert hat, wirklich gehört und beraten zu werden das weiße Haus."
Reicht dies, um zu hoffen, dass der Verhandlungsweg – in Syrien wie in Korea – über die effektiven Schläge hinaus letztendlich über den Wind des Krieges siegen wird?
„Es wird Zeit brauchen, aber es gibt keine Alternative zu Verhandlungen. Die Realpolitik wird sich schließlich durchsetzen, obwohl man weiß, dass sich das Verhältnis zwischen den USA und Russland auf einer anderen Ebene bewegt als das zwischen den USA und China. Im ersten Fall macht die Verkleinerung Moskaus im Vergleich zu früher die Suche nach stabilen Beziehungen weniger kompliziert, wenn Washington die Intelligenz hat, keine unnötigen Spannungen mit Putin zu verursachen. Bei China ist die Crux der Handelsbeziehungen entscheidend und jeder Verhandler wendet die Taktik an, die er für die bequemste hält, aber die USA scheinen verstanden zu haben, dass die Globalisierung zusammen mit vielen Vorteilen ein Monster geschaffen hat, mit dem man rechnen muss: die Krise der Mitte Klasse in den westlichen Ländern“.
Das gilt für Trumps internationale Politik, aber was können wir Ihrer Meinung nach innenpolitisch und vor allem wirtschaftspolitisch wirklich von der Trump-Präsidentschaft erwarten?
„Unabhängig davon, welche Antworten er geben will oder geben kann, Trump hat seiner Präsidentschaft drei grundlegende Probleme zugrunde gelegt, die auch Europa dazu anregen, die Herausforderung anzunehmen. Erstens: Er stellte den sogenannten Washingtoner Konsens mit seiner Rigidität in der Inflationsbekämpfung, in der Haushaltspolitik und in der Fiskalpolitik in Frage, der nach der großen Krise das Wirtschaftswachstum bremste und Europa unter deutscher Führung in die Knie zwang . Zweitens: Er stellte die einseitige Globalisierung in Frage, die 400 Millionen neue wohlhabende Bourgeois in China und Indien hervorgebracht und 1 % der Bevölkerung des Westens bereichert, aber die westliche Mittelschicht massakriert, ihre Reaktion provoziert und sie mit populistischen Tendenzen füttert. Drittens: Es hat eine übermäßige Regulierung in Frage gestellt, die die Wirtschaft und das Leben von Unternehmen und Bürgern einspannt und die auch Europa in Frage stellt, wo eine Technokratie ohne demokratische Legitimation de facto die politische Macht entzogen hat.“
Es ist richtig, diese Probleme aufzuwerfen, aber überzeugen Sie die von Trump aufgezeigten Lösungen?
„Für ein vollständiges Urteil ist es noch zu früh, und es besteht kein Zweifel, dass die Vorschläge, die der amerikanische Präsident oft gemacht hat – angefangen bei den Zöllen – oberflächlich und inakzeptabel sind. Aber wenn Europa glaubt, mit der Dämonisierung Trumps davonkommen zu können, liegt es sehr falsch. Stattdessen glaube ich, dass die Überwindung des Washingtoner Konsenses, die Neuausrichtung der Globalisierung und die Ablehnung erstickender Regulierung Herausforderungen sind, denen auch wir uns intelligent und ohne ideologische Abschottung stellen müssen.“
Es ist eine Verpflichtung, Ihre Handgelenke zu schütteln, aber als ob die Auswirkungen des Trump-Zyklons nicht genug wären, muss sich Europa auch mit dem Brexit-Rätsel auseinandersetzen: Wie wird es enden?
"Ich bin ein Optimist. In Wirklichkeit war Großbritannien nie Teil des europäischen politischen Projekts und sein Austritt aus der EU kann zumindest auf politischer Ebene eine gesunde Klärung bringen. Der Brexit wird uns zwingen, die gesamte Strategie und Governance der Europäischen Union zu überdenken: Es wird keine Alibis mehr geben, aber die Vorteile des Wandels könnten größer sein als die Risiken. Andererseits bezweifle ich, dass die Wiederbelebung eines anglophilen Pols mit den Vereinigten Staaten, auf die sie im Vereinigten Königreich vertrauen, das internationale Gleichgewicht verändern wird. Auf jeden Fall sind Trump und der Brexit ein guter Weckruf für Europa und es wird gut sein, sie zu schätzen.“
Der Neustart Europas ist der Traum vieler, aber die Feuerprobe der französischen Wahlen steht uns bevor: Er glaubt nicht, dass es im Falle eines Sieges von Le Pens Front National nicht nur keinen Neustart Europas geben wird, sondern schon in wenigen Wochen mehr Europa sein?
„Ich hoffe sehr, dass es nicht so endet und dass die demokratischen und proeuropäischen Kräfte in Frankreich gewinnen, aber betteln reicht nicht. Eine unangepasste Lesart der französischen Ereignisse zwingt uns zu erkennen, dass Marine Le Pen tiefe Gefühle für Frankreich interpretiert und tief empfundene Probleme aufwirft, denen man auch hier den Mut haben muss, sich ohne lähmende Vorurteile zu stellen.“
Trump, Brexit, Europa: Herr Dr. Bernabè, welche Auswirkungen wird der neue politische Kurs, mit dem 2017 in der Welt eröffnet wurde, auf die Wirtschaft haben?
„Die Tatsache, dass grundlegende Probleme, die durch die große Krise ungelöst geblieben sind, auf beiden Seiten des Atlantiks aufgeworfen wurden, ist die Voraussetzung für den Versuch, sie zu lösen, und kann nur Erwartungen auf Veränderungen wecken. Die Beobachtung, dass es nach vielen Jahren auch in Italien deutliche Anzeichen einer Erholung gibt, ist an sich schon eine ermutigende Tatsache. Alle Wirtschaftsprognosen sprechen von einer Erholung des Wachstums und positive Stimmung macht sich sowohl in der Geschäftswelt als auch an den Finanzmärkten breit. Natürlich sind wir auf halbem Weg und es bleibt noch viel zu tun, aber die Verwirrung, die die ganze Welt erlebt, kann zum Vorzimmer einer stabileren, gerechteren und wohlhabenderen Zukunft werden. Es liegt an uns, die besten Karten auszuspielen."
