Das Geld aus dem Recovery Plan wird verwendet, um die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen, und in einer ersten Phase (noch Pandemie) scheint eine Richtung und auch eine Präsenz des Staates notwendig und richtig zu sein, durch starke öffentliche Investitionen, insbesondere für Infrastruktur und Energie und den digitalen Wandel. Aber inwieweit ist klar, dass dies der Fall ist, wie lange wird es dauern und auf welche Weise? Dies wird in der erwähnt Trento Economics Festival, dessen Titel genau "Die Rückkehr des Staates: Unternehmen, Gemeinschaften, Institutionen" (Gesetze l'intervista an den wissenschaftlichen Direktor Tito Boeri). Ausgehend von den Ideen, die das neueste Buch von Franco Debenedetti bietet, „Gewinne machen: Unternehmensethik“, der ehemalige Gewerkschaftsführer und jetzt Reformpolitiker, sprach ebenfalls zu diesen Themen Marco Bentivogli, wobei die Notwendigkeit eines Staates betont wird, der eher ein „Anwalt“ und „Ermöglicher“ als ein wirklicher Akteur bei der Geschäftstätigkeit ist.
„Italien gewinnt die Herausforderung der Erholung und Innovation, wenn der öffentliche und der private Sektor zusammenarbeiten. Auf den unternehmerischen Staat im engeren Sinne müssen wir allerdings verzichten: Ich stelle mir die Rolle des Staates in naher Zukunft eher als territoriale Plattform vor, mit einer Bindeglied- und Vermittlerrolle“, sagt Bentivogli. Daher ist der Hinweis auf die diversen großen Staatsrettungen und die Rolle der CDP unumgänglich, die in den letzten Jahren ins Kapital vieler bedeutender Unternehmen eingestiegen ist und stattdessen nach der von Ministerpräsident Mario gewollten Wende an der Spitze nun den Gang wechseln soll Draghi. „Jetzt gibt es den Fall von Ilva, aber erinnern wir uns an Italsider, das zu 100 % öffentlich war und 25-mal mehr Verschmutzung ausgesetzt war. Und außerdem hat er uns 4 Milliarden Schulden hinterlassen. Ich kenne kein positives Beispiel öffentlicher Rettungsaktionen, und das Problem ist der Mechanismus: Es werden fiktive Newco's geschaffen, deren Ergebnisse dann nicht überprüft werden. Stattdessen Die Intervention von CDP sollte vorübergehend, vorübergehend und vor allem selektiv sein, um zu vermeiden, dass die Rolle der Banken in den Hintergrund tritt und die Gefahr besteht, dass öffentliche Mittel verschwendet werden“.
„Der Staat kann nicht alles lösen, z das haben wir schon beim IRI gesehen: Mit dem Ende dieser Phase der öffentlichen Intervention konnte sich das Privatunternehmen nicht etablieren, gerade weil die Öffentlichkeit zu präsent war“, fügt Bentivogli hinzu. Neben der Tatsache, und dies wird vom Autor des Buches besser spezifiziert, der ehemalige CEO von Olivetti Franco Debenedetti, dass „wo zu viel Staat ist, der Wettbewerb abnimmt und damit die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen. Dem Staat stehen praktisch unendlich viele Ressourcen zur Verfügung, und niemand würde es wagen, ihn in bestimmten Sektoren durch Innovationen herauszufordern. Deshalb muss der Staat ein Regulierer und kein Akteur sein.“ Zur Rolle von CDP ist Bentivogli klar: „Manchmal überwiegt eine zu negative oder zu positive Betrachtung der staatlichen Beteiligung an der Wirtschaft. In Italien würde ich sagen, zu positiv, stattdessen haben wir es zum Beispiel beim Reithera-Impfstoff gesehen, den wir trotz guter Absichten nicht mit öffentlichen Geldern herstellen konnten. CDP hat in den letzten Jahren in allen möglichen Sektoren interveniert: Aber sind wir sicher, dass wir in all diesen Bereichen so fähige öffentliche Manager haben? Als Gewerkschafter habe ich nur sehr wenige von ihnen getroffen.“
„Zu viele Rettungsaktionen – fährt der Gründer des politischen Netzwerks Base Italia fort – sind nicht gut, und die Ergebnisse der Beteiligungsunternehmen sollten wie anderswo überwacht werden. Als Sergio Marchionne mit Chrysler fusionierte, zahlte er die von der amerikanischen Regierung geliehenen Mittel im Voraus zurück und verbuchte alle Aktivitäten“. Ein weiterer Unterschied zu anderen Ländern ist die Sicherheit am Arbeitsplatz: „In den USA – sagte der ehemalige Generalsekretär von Fim Cisl – haben sie das verstanden Unsicherheit kostet mehr als Sicherheit. Ein unsicheres Unternehmen ist außerdem weniger innovativ und verschmutzt dadurch noch mehr. Sicherheit, Innovation und Nachhaltigkeit hängen eng zusammen und leider steht der Staat der Innovation oft gerade deshalb im Weg, weil er dazu neigt, dem alten Unternehmen zu helfen, das nicht innovativ ist (und aus diesem Grund Hilfe braucht). was zu Dumping zu Lasten innovativer Ökosysteme führt die sogar in Italien versuchen, geboren zu werden, insbesondere unter KMU“.
Abschließend zum Thema des Buches: Ist es die erste Aufgabe des Unternehmens, Gewinne zu erzielen? „Gewinn ist die Grundlage, ohne die das Unternehmen nicht bestehen kann“, antwortet Bentivogli. „Aber ich glaube auch, wie Olivetti behauptete, dass das Unternehmen andere Zwecke haben muss, den Wert des Territoriums und der Gemeinschaft wiederherstellen muss. Betrachten Sie zum Beispiel die Tatsache, dass Technologie löscht sich wiederholende Jobs Platz lassen für diejenigen mit hohem kognitiven Inhalt. Heutzutage werden in Fabriken die Arme immer weniger und der Kopf immer mehr verwendet. Genau deshalb braucht es eine Kulturrevolution.“
