Teilen

Bank of Italy und die Demokratische Partei, ein ungeschickter Schachzug, aber keine Majestätsbeleidigung

Die Unabhängigkeit der Bank von Italien und die Ernennungsbefugnis des Gouverneurs sind nicht dasselbe, und es besteht kein Zweifel, dass die Wahl der Via Nazionale-Führung der Politik gehört, aber est modus in rebus – Saccomannis Präzedenzfall – Visco und Bankenaufsicht: Menschen und/oder Regeln ändern?

Bank of Italy und die Demokratische Partei, ein ungeschickter Schachzug, aber keine Majestätsbeleidigung

Schwerfälliger könnte der parlamentarische Anti-Visco-Antrag der Pd, wie auch immer man den jetzigen Gouverneur der Banca d'Italia urteilen will, eigentlich nicht sein. Eine Operation dieser Art wirft äußerst heikle Fragen der Methode und des Verdienstes auf, die mit Ausgewogenheit angegangen werden müssen, die aber weder Ausbeutung noch Bagatellisierung zulassen. Ein Punkt muss jedoch gleich klargestellt werden, abgesehen von allzu vielen Heucheleien, die auf der einen und der anderen Seite kursieren: So diskussionswürdig und irrelevant er auch sein mag, der Antrag der Demokratischen Partei ist weder ein Akt des Landesverrats noch geschweige denn ein Missbrauch von Süßigkeiten. Dies ist nicht der Kern des Problems, aber es ist ziemlich klar, dass est modus in rebus, denn wenn sich die Demokratische Partei von der Bestätigung von Ignazio Visco an der Spitze der Bank von Italien distanzieren wollte, gab es respektvollere und elegantere Wege es zu tun.

Sicherlich betont und entstellt der Wahlkampf alles und die Gifte der Demagogie, die er in Umlauf bringt, vergiften die öffentliche Konfrontation, aber ein präventiver Anruf von Matteo Renzi bei Ministerpräsident Paolo Gentiloni hätte nicht ausgereicht, um die gegensätzliche Ausrichtung der Demokratischen Partei in einem zu vertreten weniger muskulös die Bestätigung von Gouverneur Visco an der Spitze der Bank von Italien? Die Form ist kein nutzloser Schnickschnack und macht den Unterschied, auch wenn es für die Demokratische Partei völlig legitim ist, ihre Wahl zur Ernennung im Hinblick auf die Via Nazionale zum Ausdruck zu bringen, ohne dass dies die Form einer Invasion des Feldes annimmt. Weil es nicht ist.

Ernennungsbefugnis und Achtung der Unabhängigkeit der Bank von Italien sind nicht dasselbe. Die Unabhängigkeit der Zentralbank sollte nicht im Entferntesten in Frage gestellt werden, weil sie dem nationalen Interesse entspricht, aber die Ernennung des Gouverneurs kann nur der politischen Macht überlassen werden. Dies geschieht auf der ganzen Welt, und es ist das gleiche italienische Gesetz, das das Verfahren regelt, indem es vorsieht, dass es Sache des Premierministers ist, einen Vorschlag im Ministerrat vorzulegen, und des Präsidenten der Republik, das entsprechende Ernennungsdekret zu unterzeichnen.

Wie können wir schließlich vergessen, wie die letzte Regierung Berlusconi dazu führte, dass Visco unerwartet zur Nummer eins der Via Nazionale aufstieg? Der natürliche Kandidat für die Nachfolge von Mario Draghi, der zum Präsidenten der EZB berufen wurde, war der Generaldirektor der Bank von Italien, Fabrizio Saccomanni, eine angesehene Persönlichkeit in Italien und im Ausland, aber unbeliebt beim damaligen Wirtschaftsminister Giulio Tremonti, der Berlusconi dazu drängte Legen Sie es beiseite und ebnen Sie den Weg für Visco. Eine Entscheidung, über die endlos diskutiert werden kann, die aber vollständig im legitimen Machtbereich der Regierung lag. Schon damals gab es ein methodisches und ein inhaltliches Problem, und die Dinge liefen so, wie wir sie kennen.
Was die Substanz betrifft, kann darüber diskutiert werden, ob die Bestätigung von Visco die beste Wahl ist, aber es ist legitim, dies zu tun. Es besteht kein Zweifel, dass die Maßnahmen der Bankenaufsicht bei der Krise der vier Banken in Mittelitalien, bei MPS und bei den venezianischen Banken, gelinde gesagt, langsam und manchmal nicht sehr effektiv waren, aber es lag in der Verantwortung von Visco oder von Aufsichtsregeln mehr auf die Einhaltung der Formulare als auf den Inhalt der Fragen achten? Natürlich sind Regeln nicht alles und Menschen nicht alle gleich, aber ein ausgeglichener Haushalt des Gouvernements Visco muss alle Aspekte berücksichtigen.

Was wird Visco zu diesem Zeitpunkt tun? Wird er in extremis bestätigt, wird er gehen, wird ein neuer Gouverneur der Bank von Italien eintreffen? Wir werden bald wissen, ob der Antrag der Demokratischen Partei, wie versüßt die Regierung auch sein mag, für sich selbst spricht. Aber in jedem Fall trägt der Ministerpräsident heute eine große Verantwortung, dem niemand Rabatte geben wird, wenn seine Schritte nicht der Situation gewachsen sind. Wie auch immer er sich entscheidet, die Ernennung, die er für die Bank von Italien vorschlagen wird, kann nur von den Kriterien des Gouverneurs inspiriert sein, nämlich größtmögliche Autorität, Kompetenz, Teamfähigkeit und vor allem Gedankenfreiheit.

Verbleibt oder nicht in der Via Nazionale, Visco – der unter der obskurantistischen Herrschaft von Antonio Fazio in die OECD verbannt wurde – hatte das Verdienst, die verschiedenen Fähigkeiten und den kulturellen Pluralismus in der Bank von Italien zu verbessern, und dies ist ein Schatz, der jedoch endet die Geschichte der Termine, kann nicht verloren gehen.

Bewertung