Das fehlende Eingreifen des Interbanken-Einlagensicherungsfonds bei der Rettung von Banken in der Krise, aufgrund einer Entscheidung der Brüsseler Kommission, die jetzt durch das Urteil des EU-Gerichtshofs delegitimiert wurde, wurde zur Entscheidung aufgefordert Tercas-Popolare di Bari-Affäre, es ging um eine Ausgabe von 12 Milliarden für das italienische Bankensystem. Das ist die Einschätzung des Generaldirektors von ABI, Giovanni Sabatini, am Rande des Confcommercio Forums in Cernobbio. Sabatini kam auf das Urteil des EU-Gerichtshofs zurück, der das Vorgehen der von Margrethe Vestager geführten Europäischen Kommission in der Tercas-Affäre abgewiesen hatte. „Die von Brüssel angenommene Entscheidung hat die Verwendung von FITD-Mitteln für die Durchführung jener präventiven Interventionen verhindert, die es in der Vergangenheit ermöglicht haben, Krisenbelastungen zu minimieren – fasst er zusammen –, was dazu geführt hat, dass ohne diesen Weg traumatischere Maßnahmen getroffen wurden angenommen worden. Das Problem ergibt sich aus der Interpretation, dass sich die Entscheidung der Europäischen Kommission als falsch erwiesen hat, die eine staatliche Beihilfe in den Interventionen des Fonds vorsah“.
Laut Sabatini führten daher „die höheren Kosten, die sich aus der Unmöglichkeit der Nutzung des Fonds ergaben, zu Ausgaben der anderen Banken in Höhe von ca 12 Milliarde, die produktiver verwendet worden wäre, um die Banken zu verleihen und zu rekapitalisieren. Diese Auslegung des europäischen Regulierungsrahmens hat sicherlich negative Auswirkungen auf den gesamten Sektor gehabt.“ Der Satz öffnet die Tür für die Möglichkeit, eine Entschädigung zu verlangen: „Ich glaube, dass der Schaden, den der Bankensektor durch übermäßige Abschreibungen auf notleidende Kredite erlitten hat, auch in Bezug auf sein Ansehen, wiedergutgemacht werden muss. Jetzt wurde den italienischen und europäischen Einlagensicherungssystemen die Möglichkeit gegeben, frühzeitig zur präventiven Bewältigung von Bankenkrisen einzugreifen, also gibt es ein weiteres Instrument. Sobald das Urteil rechtskräftig geworden ist, werden alle möglichen Wege geprüft."
Auch die Entschädigungshypothese wurde vom Parlamentarier unterstützt Bruno Tabacci, Vorsitzender von +Europa Centro Democratico, in einem Interview mit FIRSTonline, in dem der Politiker, ein Experte für Bankangelegenheiten, argumentierte, dass „der EU-Gerichtshof die Bankenereignisse der letzten Jahre umgeschrieben hat, wenn man Italiens Vernunft einräumt, und das wird jetzt notwendig sein den Spielraum für etwaige Regress- und Schadensersatzklagen gegen die EU zum Schutz der Sparer prüfen". Auf FIRSTonline die testo komplett des Interviews.
