DieEuropa hat im Laufe der Zeit hervorragende Regeln für künstliche Intelligenz entwickelt, wie zum Beispiel die Danzig und dieKI-Gesetz, aber versäumten es, das zu bauen Fähigkeit, eigene KI zu produzierenDas Ergebnis ist, dass es Technologien reguliert, die es nicht kontrolliert, auf Infrastruktur, die ihm nicht gehört, und mit Entwicklungswerkzeugen, die anderswo festgelegt werden. Diese Abhängigkeit betrifft nicht nur Prozessoren, sondern das gesamte KI-Produktionssystem.Von Chipdesign bis hin zu den Werkzeugen zum Schreiben von Programmen, von Cloud-Plattformen bis zu Sprachmodellen: Wer diese Ebenen kontrolliert, bestimmt letztlich auch die Bedingungen, unter denen europäische Institutionen, Unternehmen und Bürger in den kommenden Jahrzehnten Zugang zu künstlicher Intelligenz erhalten werden.
Die Geschichte liefert ein aufschlussreiches Beispiel: In den 1990er Jahren war Europa weltweit führend im Bereich der Mobiltelefonie. GSM-Standard Überall übernommen. Dann, beim Übergang zur dritten Generation (3G), stimmte man zu, von einem amerikanischen Unternehmen entwickelte Elemente in den Standard aufzunehmen. Qualcomm, das die Rechte am geistigen Eigentum an wichtigen Algorithmen besaß. Das Ergebnis war, dass für jedes weltweit verkaufte 3G-Telefon, einschließlich der von , hergestellten, Nokia, Ericsson e SiemensDie Lizenzgebühren wurden an das amerikanische Unternehmen gezahlt. Qualcomm stellte keine Telefone her, sondern kassierte Gebühren für die Nutzung der Standards anderer Hersteller.
Im Bereich der künstlichen Intelligenz ist der Mechanismus derselbe, aber der Umfang ist größer: Es geht nicht um einen einzelnen Algorithmus, sondern um die gesamte Kette von Werkzeugen, die zur Entwicklung von KI-Systemen benötigt werden. Und anders als bei Mobilgeräten produziert Europa diesmal nicht einmal die Endgeräte. Juni 3 2026Zum ersten Mal hat die Europäische Kommission Maßnahmen ergriffen, die über die Regulierung hinausgehen und versuchen, ihre eigene industrielle Kapazität aufzubauen.
Dies ist ein bedeutender Wandel. Doch die Umsetzungsmethoden, der Umfang der Ressourcen, die Steuerung und die Priorisierung von Hard- und Software werden darüber entscheiden, ob dieses Vorhaben Erfolg haben wird. königliche Souveränität oder besser organisierte Abhängigkeit.
...
Der veröffentlichte Text ist der dritte in einer Reihe von Analysen, die sich mit Künstlicher Intelligenz und technologischer Souveränität befassen. Franco Bernabé, Präsident von TechVisory, das FIRSTonline wöchentlich mit freundlicher Genehmigung des Autors und des AI Magazin.
Hier sind die Präzedenzfälle. KI, die Zeit läuft in Europa ab / KI, das französische Wagnis und das Risiko eines Flickenteppichs nationaler Initiativen
