Vielleicht hatten sie damit nicht ganz Unrecht. Emmanuel Macron und Pedro Sanchez sondern auch zahlreiche italienische Ökonomen – von Marcellus Messori a Guido tabellini e Lorenzo Bini Smaghi – der empfahl, bei den Verhandlungen über Zölle mit dem amerikanischen Präsidenten einen geraden Rücken zu bewahren Donald Trump, die richtigen Karten auf den Tisch zu legen. Natürlich gibt es keinen Beweis dafür, wie die Dinge gelaufen wären, wenn man diesem Rat gefolgt wäre, aber es gibt sicherlich Belege dafür, dass die sanfte Strategie des deutschen Präsidenten der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen und vom italienischen Premierminister empfohlen, Giorgia Meloni, Aus größter Sorge, Trump nicht zu verärgern, zahlte sie nicht. Seien wir ehrlich: Das Ergebnis der Zollverhandlungen gleicht eher einer Kapitulation vor der Arroganz des Tycoons als einer Einigung. Made in Italy zahlt einen hohen Preis – vor allem im Maschinenbau und im Lebensmittelsektor. Aber wie viel werden uns die amerikanischen Energie- und Waffenkäufe kosten? – und Melonis Hoffnung auf eine Vorzugsbehandlung durch Donald, der nicht anwesend sein konnte, war vergebens. Länder werden den Preis vor allem zahlen – wie Deutschland und Italien – die ein starkes Handelsengagement mit den USA haben.Insp Er rechnete damit, dass Deutschland einen Rückgang des BIP um 3 Prozent und Italien um 0,2 Prozent erleiden könnte. Hinzu kämen allerdings noch die Abwertung des Dollars gegenüber dem Euro und deren Auswirkungen auf unsere Exporte: „Für einen italienischen Exporteur beläuft sich die Gesamtbelastung auf 21 Prozent, wenn man die Zölle und den ungünstigen Wechselkurs zusammenrechnet.“
Manche behaupten nun, ein schlechter Deal sei besser als gar kein Deal, weil Unternehmen und Märkte durch das Abkommen zwischen den USA und der EU endlich Sicherheit fänden und die Kosten eines Handelskriegs verheerend gewesen wären. Doch wie die ersten Reaktionen der europäischen Aktienmärkte zeigen, sind dies keine überzeugenden Argumente.
Zölle: Die EU verzeichnet bereits jetzt ein erschreckendes Ergebnis, aber wer kann garantieren, dass 15 % das Ziel sind?
Erstens: Wo steht geschrieben, dass die Wahl zwischen einem schlechten Zollabkommen und einem Handelskrieg bestand? Wer hat behauptet, dass bessere Verhandlungen nicht möglich seien – und zwar mit geradem Rücken! – und dass von der Leyens Kapitulation, die sich mehr auf die Verteidigung deutscher als europäischer Interessen konzentrierte, unvermeidlich sei? Ohne angemessene Ausgleichsmaßnahmen für die von den Zöllen betroffenen Unternehmen wird es für „Made in Italy“ hart. Doch es gibt einen zweiten Punkt, der insbesondere von Bini Smaghi hervorgehoben wird und einen beunruhigenden Schatten auf das ganze Spiel wirft: Wer kann garantieren, dass der 15-prozentige Zoll das Ende und nicht den Ausgangspunkt von Trumps wahnhafter Wirtschaftsstrategie darstellt? Leider kann das niemand garantieren, genauso wenig wie niemand wissen kann, wohin die Unberechenbarkeit des arroganten Weißen Hauses in Zukunft führen wird. Und es ist äußerst kurzsichtig, selbstberuhigend zu behaupten, es gehe letztlich nur darum, bis 2028 durchzuhalten, wenn Trump von der Bildfläche verschwindet. Ja, aber wenn es so weitergeht, werden viele italienische Unternehmen verschwinden oder in die Knie gezwungen, es sei denn, die kalte Dusche vom Sonntag erteilt Europa und Italien eine Lektion. Besser spät als nie, aber ohne Mut und politische Unabhängigkeit kann man nur Niederlagen ernten.
