Es gibt eine unwiderstehliche Versuchung, die diese Wirtschaftskrise begleitet, die die europäischen Völker ärmer und unsicherer gemacht hat: die, über die Regeln eine Option. Sie werden respektiert, als wären sie ein À-la-carte-Menü. Das ja, das nì, weil vielleicht etwas zu restriktiv, das andere gar nicht: Wenn man es nicht an den Absender, also an den Gesetzgeber zurücksenden kann und seine Abschaffung fordert, kommt man drum herum.
Es ist ein Abdriften, das gestoppt werden muss, wenn die Vermutung besteht, dass die Regeln auf die abzielen Gemeinwohl. Dies sind die Regeln, die im europäischen Vertrag als Bollwerk des Wettbewerbs aufgestellt sind. Doch die Ungeduld mit diesen Regeln ist spürbar. Sie sind ungeduldig Unternehmen, die in schwierigen Zeiten eher dazu neigen, sich zusammenzuschließen, um das eigene Überleben so gut wie möglich zu verteidigen. es ist dort Politik die sich mit entlassenen Unternehmen und entlassenen Arbeitnehmern auseinandersetzen muss. In diesem Zusammenhang tun die Marktwächter kein leichter job: der vorwurf, dogmatiker zu sein oder auf dem mars zu leben, ist immer um die ecke.
Doch wenn es irgendeine Ehre gibt, gebe ich dem das Antitrust- besteht gerade darin, die Wettbewerbsregeln auf undogmatische Weise angewandt und versucht zu haben, die wirtschaftliche Realität zu interpretieren. Die Aktion einer Behörde, die die schützen muss Markt sie kann aus ontologischen Gründen nicht die Zerstörung von Unternehmen begünstigen. Wenn Sie davon überzeugt sind, dass die italienische Industriestruktur das Rückgrat unseres Landes darstellt (und das bin ich), besteht die Aufgabe des Kartellamts darin, den Unternehmen zu helfen, stärker zu werden. Und zwar pragmatisch und ohne Dogmen. Es ist ein Dogma zu glauben, dass der Markt und die Wirtschaftskrisen den weniger Effizienten gerecht werden: Unternehmen mit enormem Wachstumspotenzial werden oft erdrückt, echte „Juwelen“, für die eine plötzliche Finanzierungssperre fatal sein kann. Auf der anderen Seite ist es kein Dogma zu glauben, dass, wenn Unternehmen sich selbst stärken, sie dies tun Preisvereinbarungen oder Marktanteile den Verbrauchern schaden. Und sie müssen gestoppt werden.
Stattdessen gibt es eine Schizophrenie in der Wirtschaftsdebatte unseres Landes: eine krampfhafte Aufmerksamkeit für das Angebot, ein Mangel an Aufmerksamkeit für die Nachfrage. Als ob das Erste ohne das Andere wachsen könnte. Lass ich Die Verbraucher sich als Beute von Unternehmen zu fühlen, die daran arbeiten, ihnen zu schaden, bedeutet, einen erstickenden Markt zu schaffen, in dem es an Vertrauen mangelt. Eine ohnehin schwache Nachfrage infolge der Krise wäre noch schwächer. Es wäre für niemanden gut.
Die letzte Bestätigung dafür „Schizophrenie“ ist in gewisser Unzufriedenheit, die durch eine Mitteilung des Kartellamts an den Markt über den Netzwerkvertrag entstanden ist. Ein intelligentes Instrument, das durch steuerliche Anreize noch attraktiver gemacht wird, um eine zu stark fragmentierte Produktionsstruktur zu stärken. Vom Gesetzgeber erklärtes Ziel, dem zu helfen kleine und mittlere Unternehmen mehr Innovationsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeit am Markt zu erreichen. Auf der Grundlage des Netzwerkvertrags können mehrere Unternehmer eine Vereinbarung treffen, in der sie sich auf der Grundlage eines gemeinsamen Netzwerkprogramms verpflichten, in bestimmten Formen in Bezug auf die Ausübung ihrer Unternehmen zusammenzuarbeiten oder Informationen oder Dienstleistungen eines gewerblichen, kommerziellen Unternehmens auszutauschen , technisch oder sogar gemeinsam eine oder mehrere Tätigkeiten ausüben, die in den Bereich ihrer Geschäftstätigkeit fallen.
Zu anderen Zeiten hätte die Vorhersage des "Austauschs von Informationen über gewerbliche, kaufmännische und technische Leistungen" ausgereicht, um die Kartellbehörde aufspringen zu lassen und sie zu Stift und Papier zu zwingen, um dem Gesetzgeber mitzuteilen, dass diese Bestimmung gegen den Wettbewerb verstößt. Gerade weil das Kartellrecht nicht dogmatisch ist, hat es einen anderen Weg gewählt: Es hat auf seiner Website eine Mitteilung an den Markt veröffentlicht, die auf den Punkt gebracht so lautet: Das Instrument ist ausgezeichnet, die Ziele sind würdig, aber denken Sie daran, dass die Wettbewerbsregeln sie lassen Vereinbarungen nur dann zu, wenn sie eine wettbewerbsfördernde Wirkung haben. Übersetzt in die Praxis bedeutet dies, dass Verträge zur Steigerung der Innovationsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen durchaus in Ordnung sind, Verträge zur Kartellierung von Preisen oder Marktanteilen nicht geeignet sind und kartellrechtlichen Sanktionen ausgesetzt sind. Es war eine Mitteilung im Einklang mit der Wahl des Dialogs und der Konfrontation mit Unternehmen, die von dieser Institution in den letzten Jahren umgesetzt wurde, und außerdem von einigen aufgeklärten Unternehmern erbeten wurde, die kartellrechtliche Probleme im Zusammenhang mit Netzwerkverträgen befürchteten. Die Alternative wäre gewesen, im Einklang mit europäischen Regeln stillschweigend am Scheideweg auf die Unternehmen zu warten und sie bei Verstößen gegen das Wettbewerbsrecht zu sanktionieren. Im Namen einer dogmatischen Vision, die uns nicht gehört.
