কৌশলের উল্লেখযোগ্য সংশোধনী (কম নয় পনেরো অনুচ্ছেদ, যেমনটি এখানে দেখা যাবে) প্রথমে মাননীয় ফ্রান্সেস্কো বোকিয়া দ্বারা স্বাক্ষরিত হয় ওয়েব ট্যাক্স, এমনকি যদি ওয়েবের সাথে এর খুব সামান্য সম্পর্ক থাকে এবং এটি কোন অর্থে একটি নতুন কর সংজ্ঞায়িত করে তা পরিষ্কার নয়৷ সারসংক্ষেপে, সংশোধনীতে বলা হয়েছে যে বহুজাতিক সংস্থাগুলি (1 বিলিয়ন ইউরোর বেশি একত্রীকৃত রাজস্ব সহ সংস্থাগুলি) যেগুলি ইতালিতে 50 মিলিয়ন ইউরোর বেশি পরিমাণে পণ্য বা পরিষেবা বিক্রি করে তারা রাজস্ব সংস্থার কাছে একটি রুল জমা দিতে পারে অস্তিত্ব মূল্যায়নের জন্য বা অন্যথায় প্রয়োজনীয় জিনিসগুলির। একটি স্থায়ী স্থাপনা কনফিগার করুন, যা বর্তমানে শুধুমাত্র খুব সীমিত ক্ষেত্রে ভর্তি করা হয়। যদি এজেন্সি স্থায়ী প্রতিষ্ঠার অস্তিত্ব নিশ্চিত করে, তবে এটি বকেয়া যোগফলও সংজ্ঞায়িত করে (অনুচ্ছেদ 5)।
যদি সংস্থাটি সংস্থার দ্বারা প্রয়োজনীয় অর্থ প্রদান করে তবে প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞাগুলি অর্ধেক হ্রাস করা হয় (অনুচ্ছেদ 6) এবং রিটার্ন জমা দিতে ব্যর্থতার অপরাধ বাদ দেওয়া হয় (অনুচ্ছেদ 7)। এই ক্ষেত্রে, অনুচ্ছেদ 9 অনুসারে, এজেন্সি কর ঋণের নিষ্পত্তির জন্য বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষের কাছে যোগাযোগ করে। যাইহোক, যদি কোম্পানি আর্থিক প্রশাসনের মূল্যায়ন গ্রহণ না করে, তাহলে এজেন্সি নিষেধাজ্ঞার সম্পূর্ণ প্রয়োগ সহ একটি মূল্যায়ন বিজ্ঞপ্তি গ্রহণ করতে পারে, সেই সাথে কর মেয়াদের সাথেও যার জন্য অবনতির শর্তাবলী রয়েছে। সংশোধনীর অনুচ্ছেদ 8, শেষ বাক্যে, প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান আইন দ্বারা পরিকল্পিত বাজেয়াপ্ত করার শর্তাবলী থেকে একটি বিজ্ঞাপন লিবিটাম অবমাননার জন্য প্রদান করে৷ তাই, প্রশাসন যদি বিশ্বাস করে যে, স্থায়ী স্থাপনা বিশ বছর আগেও ছিল, তাহলে বিশ বছর আগের কর, সুদ ও জরিমানা পরিশোধের অনুরোধ করতে পারে!
প্রথম নজরে দুটি দিক রয়েছে যা সম্ভবত ইতিবাচক এবং একটি যা অগ্রহণযোগ্য বলে মনে হয়। একটি প্রথম ইতিবাচক দিক হল সংশোধনী জুড়ে কোন রেফারেন্স কখনও ওয়েব করা হয় না বা এর প্রতিশব্দ (বিট, নেটওয়ার্ক, ইন্টারনেট, ইত্যাদি)। ওয়েব ট্যাক্স সম্পর্কে এত কথা বলার পরে, একটি নিয়ম উপস্থাপন করা হয়েছে যা বিশেষভাবে ওয়েব কোম্পানিগুলির জন্য প্রযোজ্য নয়, তবে সমস্ত বড় মাল্টি-স্থানীয় কোম্পানিগুলির জন্য প্রযোজ্য যা ইতালিতেও বিক্রি করে৷ এই অর্থে এটি একটি ইতিবাচক সত্য যে সম্ভবত আমরা বুঝতে শুরু করেছি যে এখন সমগ্র অর্থনীতি ওয়েবে রয়েছে এবং ধারণাগতভাবে, গুগল বা ফেসবুকের মতো কোম্পানিগুলির সাথে বিশেষ কিছু নেই। আরেকটি সম্ভবত ইতিবাচক দিক হল অবলম্বন করার সম্ভাবনার প্রশস্ততাস্থায়ী প্রতিষ্ঠার মূল্যায়নের জন্য ইন্টারপেলেশন। যে পয়েন্টটি অনুচ্ছেদ 8 বোঝা যায় না কারণ এটি একটি জরিমানা গঠন করে, সম্ভাব্যভাবে খুব ভারী, সঠিকভাবে যে কোম্পানিগুলি রাজস্ব সংস্থার সাথে যোগাযোগ করার সিদ্ধান্ত নেয় তাদের পরিশোধ করতে হবে। সংক্ষেপে, এমন একটি কোম্পানি যে সহযোগিতা করার সিদ্ধান্ত নেয় যারা ছায়ায় থাকে তাদের চেয়ে অনেক বেশি ঝুঁকি নিয়ে থাকে। সম্ভবত, এই অনুচ্ছেদের কারণে, কোম্পানিগুলি কর কর্তৃপক্ষের সাথে সহযোগিতার এই নতুন সম্ভাবনা ব্যবহার করতে অনিচ্ছুক হবে।
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল ট্যাক্স প্রশাসনের মূল্যায়ন গ্রহণকারী কোম্পানিগুলির জন্য উপরে উল্লিখিত সুবিধাগুলির বিষয়ে। বিশেষ করে, বাদ দেওয়া ঘোষণার অপরাধের অ-দণ্ডযোগ্যতার সুবিধা রয়েছে করদাতাদের সাধারণতার জন্য পরিকল্পিত তার চেয়ে বেশি পরিমাণে। এমনকি আজও, প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত করদাতাদের জন্য ট্যাক্স ঋণের অর্থ বাদ দেওয়া ঘোষণার অপরাধের অ-দণ্ডনীয়তার একটি কারণ। যাইহোক, আজ এই কারণটি পরিচালনা করার জন্য, নিম্নলিখিত ট্যাক্স সময়ের জন্য ট্যাক্স রিটার্নের মেয়াদের মধ্যে বকেয়া অর্থ প্রদান করা আবশ্যক। অন্যদিকে, বকসিয়া সংশোধনী একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা নির্ধারণ করে না এবং তাই পরবর্তী সময়ে বকেয়া অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রেও অ-দণ্ডযোগ্যতার কারণকে স্বীকৃতি দেয় বলে মনে হয়। এটি নিঃসন্দেহে সহযোগিতা করার জন্য একটি প্রণোদনা প্রতিনিধিত্ব করে, তবে কেন বহুজাতিক কোম্পানিগুলির থাকা উচিত তা ব্যাখ্যা করা সহজ নয় অন্যান্য করদাতাদের তুলনায় বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত চিকিত্সা। অধিকন্তু, যদি চিকিত্সার এই পার্থক্যটি দূর করা হয়, তাহলে সহযোগিতা করার প্রণোদনা কার্যত দূরীভূত হবে এবং এটি আরও কম স্পষ্ট হবে যে কীভাবে বলা যেতে পারে যে আইনটি রাজ্যের জন্য অতিরিক্ত রাজস্ব তৈরি করে।
যদি না আমরা বিশ্বাস করি যে 9 অনুচ্ছেদে থাকা বিচার বিভাগীয় কর্তৃত্বের তির্যক রেফারেন্সটি স্থায়ী প্রতিষ্ঠার ধারণার বিচারিক উপায়ে একটি বর্ধিতকরণের পূর্বনির্ধারণ করতে চায়। কিন্তু এটি যদি পিছনের চিন্তা হয়, তবে কেউ এটি পর্যবেক্ষণ করতে ব্যর্থ হতে পারে না যে স্থায়ী প্রতিষ্ঠার ধারণাটি কেবল আইন দ্বারা পরিবর্তন করা যেতে পারে। তদ্ব্যতীত, এটি স্পষ্ট নয় যে কীভাবে এই নিয়ম, এমনকি আরও বেশি করে যদি অনুচ্ছেদ 7 দ্বারা বহুজাতিকদের প্রদত্ত বিশেষাধিকার দ্বারা সংশোধন করা হয়, সেই ম্যাজিস্ট্রেটকে সাহায্য করতে পারে যারা স্থায়ী স্থাপনা বিদ্যমান, কিন্তু ঘোষণা করা হয়নি এমন মামলাগুলির তদন্ত করেন।
সংক্ষেপে, ঘোষণার বাইরে, আমরা এখনও ওয়েবের জায়ান্টদের ট্যাক্স করার একটি জাতীয় উপায় খুঁজে পাওয়া থেকে অনেক দূরে। অজুহাত হল যে বিষয়টি বস্তুনিষ্ঠভাবে খুব জটিল।
