আখ্যান, ভেন্ডোলা বলতেন, অপরাধের শাস্তি হওয়া দরকার। গ্রীক ট্র্যাজেডিতে বলির পাঁঠা ছিল মৌলিক। এবং এইভাবে গণভোটের মাধ্যমে মুক্ত হওয়া বিপ্লবী ম্যাগমা থেকে কেলেঙ্কারির ইঙ্গিত বেরিয়ে আসে, যা অপসারণ জনগণের ফিরে যাওয়ার ইচ্ছার জয়ের ইঙ্গিত দেয়: জঘন্য ভাউচার। অবশ্যই, তারপর স্কুল আইন, শিল্প আছে. 18 (কিন্তু এটি কিছুটা অপব্যবহার করা হয়েছে: নতুন এবং ভাউচারটি পান করার জন্য প্রস্তুত...)। এবং ভাউচার এটা!
আমি এটিকে বিদ্রুপের মধ্যে ফেলে দিই কারণ আজকাল আমরা এমন ভালগেট যা পড়ি এবং শুনি। তবুও INPS-এর একটি ভাল কাজের জন্য ধন্যবাদ, সুনির্দিষ্ট এবং অপ্রকাশিত ডেটা পাওয়া যায় যা ভাউচারের ঘটনাকে এর সুনির্দিষ্ট বাস্তবতায় বর্ণনা করে। তাদের পরামর্শ? এর জন্য প্রচেষ্টা ব্যয় হয়, এবং এখানে রাজনীতির প্রচেষ্টা ডকুমেন্টেশনের পরিবর্তে যোগাযোগে শেষ হয়। তবে তাদের একটু দেখা যাক।
প্রথম প্রশ্ন: আমরা কি মাত্রার একটি ঘটনা সম্পর্কে কথা বলছি? 2015 সালে যারা কমপক্ষে 1টি ভাউচার রিডিম করেছে তারা কম নয়: 1.380.000, এবং এটি এমন একটি সংখ্যা যা 2008 সাল থেকে ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে। কিন্তু ভাউচার মোট শ্রম ব্যয়কে কতটা প্রভাবিত করে? 2015 সালে বেসরকারী খাতে কর্মচারী শ্রমের ব্যয়ের 0,232% এর সমান একটি চিত্রের জন্য। এটাকে প্রান্তিক বলাটা একটা অবমূল্যায়ন! তাছাড়া, ভাউচার প্রাপকদের মধ্যে, 50টি ভাউচার বা তার কম থেকে 29% সংগ্রহ করা হয়েছে, তাই সংগ্রহের পরিপ্রেক্ষিতে €217,5 থেকে। মাত্র 2,2% €2250 এর উপরে নেট পরিসংখ্যান পেয়েছে, যা €7000 সিলিং থেকে অনেক দূরে যা খুব কমই কেউ স্পর্শ করতে পারে।
2015 সালে কর্মীদের দ্বারা সংগ্রহ করা ভাউচারের গড় ছিল মাথাপিছু 63, এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটি একটি ধ্রুবক গড়: ভাউচার প্রাপকদের সংখ্যা বৃদ্ধি পায়, কিন্তু প্রত্যেকে যে ভাউচার গ্রহণ করে তার সংখ্যা নয়। সংক্ষেপে, ভাউচারটি একজন কর্মচারীর বেতন প্রতিস্থাপনের কাছাকাছিও নয়, সম্ভবত অন-কল কাজের চরম ক্ষেত্রে ছাড়া।
একটি খুব আকর্ষণীয় পরিসংখ্যান হল যে দিনগুলি কাজ করেছে এবং প্রতিদিন কতগুলি ভাউচার সংগৃহীত হয়েছে: 30% দর্শকের জন্য, গড়ে 2 দিন কাজ করার জন্য 35টির বেশি ভাউচার/দিন সংগ্রহ করা হয় না। এই দর্শকদের মধ্যে 72% 29 ভাউচার/বছরের বেশি নয়। বিপরীত প্রান্তে 18% প্রাপক আছেন যারা গড়ে 20 ভাউচার/বছরের জন্য 145টির বেশি ভাউচার/দিন সংগ্রহ করেন: কিন্তু এই ক্ষেত্রে দিনগুলি গড়ে 4,5।
অন্য কথায়, এগুলি আরও যোগ্য পেশাদার পরিষেবা, তবে একেবারে মাঝে মাঝে। টেবিলের নীচের প্রান্তের জন্য, এমনও হতে পারে যে এই ভাউচারগুলির একটি অংশ এমন কাজের জন্য কভারেজ যা আসলে অবৈধ (যেমন যে কোনও পরিদর্শনের জন্য দিনে একটি ভাউচার এবং খামের বাইরে বাকি); কিন্তু প্রশ্ন হল: ভাউচারটি বাতিল করে আমরা কালোটি বের করব নাকি ভাউচারটি যে সামান্য বের করেছে তাও নিমজ্জিত করব?
প্রাপক এবং ক্লায়েন্টদের মধ্যে সম্পর্ক: 49-2008 সময়ের মধ্যে 2015% ক্লায়েন্ট 50টিরও কম ভাউচার/বছর কিনেছিল এবং তাদের 3,7 প্রাপক ছিল এবং 81% প্রাপক শুধুমাত্র একজন ক্লায়েন্টের জন্য কাজ করেছিলেন। এর মধ্যে, 62% কম 65 ভাউচার/বছর পেয়েছে: অবশ্যই এমন একটি চিত্র নয় যা ভাউচারের সাথে অধীনস্থ কাজের প্রতিস্থাপনের নিন্দা করে। এটা কি অঘোষিত কাজের জন্য একটি আবরণ? উপরে তৈরি বিবেচনা প্রযোজ্য. এবং যাই হোক না কেন এটি ভাউচার নয় যা অঘোষিত কাজ তৈরি করে: সর্বাধিক এটি বলা যেতে পারে যে এটি পুনঃউত্থান নিয়ে আসেনি।
কালো এবং তিনি কিভাবে পারেন? যাই হোক না কেন, কালো অন্য যেকোনো ধরনের বেতনের তুলনায় সস্তা, এটা অবশ্যই ভাউচারের দোষ নয়!
আনুষঙ্গিক কাজের মাঝে মাঝে প্রকৃতির প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে, এটি অবশ্যই যাচাই করা উচিত যে এটি সময়ের সাথে ধ্রুবক এবং পুনরাবৃত্তিমূলক নয়: INPS ডেটা
বলুন যে 2011-2015 সময়কালে নৈমিত্তিক কাজ থেকে প্রবেশ-প্রস্থানের গড় সময় ছিল 1 বছর এবং প্রতি কর্মী প্রতি দেড় বছর। প্রতিটি স্বতন্ত্র উপার্জনকারীর জন্য পুনরাবৃত্তি সুবিধার হার গড়ে 49%, অবসরপ্রাপ্তদের জন্য অনেক বেশি এবং অনেক কম
সামাজিক নিরাপত্তা জাল প্রাপক. *মূলত, আপনি আনুষঙ্গিক কাজের একটি "ফাঁদ" দেখতে পান না যেখানে আপনি আটকে যান; সর্বনিম্ন তরুণদের জন্য*। আইএনপিএস রিপোর্টে একটি আলোকিত সারণীও রয়েছে যা অঞ্চল অনুসারে, প্রাপকের প্রতি গড়ে সংগ্রহ করা ভাউচার এবং অনিয়মিত কাজের মধ্যে সম্পর্ককে চিত্রিত করে (চিত্র 2 পৃষ্ঠা 16): ভাউচার/প্রাপকের সর্বোচ্চ ভাগ উত্তর-এ পাওয়া যায় পশ্চিমে, উত্তর-পূর্বে এবং এমিলিয়াতে, ঠিক যেখানে অনিয়মিত কাজের শতাংশ সবচেয়ে কম; দক্ষিণাঞ্চলে ঠিক এর বিপরীত।
প্রাপকদের পেশাগত অবস্থার তথ্য খুবই আকর্ষণীয়: 8% অবসরপ্রাপ্ত, 55% সক্রিয় বীমাকৃত কর্মী, 23% নীরব (পূর্বে বীমাকৃত, সাধারণত বেকার), 14% বীমা ছাড়াই (বেকার বা নিষ্ক্রিয়)। পলিসি হোল্ডারদের মধ্যে, 30% এর একই বছরে একই ক্লায়েন্টের সাথে একটি অধীনস্থ চুক্তি এবং ভাউচার রয়েছে। কিন্তু এর মধ্যে, তিন চতুর্থাংশ ক্ষেত্রে চুক্তিটি ভাউচার অনুসরণ করে, যা ইন্টার্নশিপ-টাইপ ভূমিকা পালন করে; 25% এর একই সময়ে একটি অধস্তন চুক্তি এবং একটি ভাউচার রয়েছে, তবে 80% পার্ট টাইমার এবং/অথবা নির্দিষ্ট মেয়াদী চুক্তি; 20% একটি ভিন্ন নিয়োগকর্তার সাথে একটি অধস্তন চুক্তি ছিল; অন্য নিয়োগকর্তার কাছ থেকে বন্ধ করার পরে 10% ভাউচারে সুইচ করা হয়েছে; 15% শুধুমাত্র ভাউচার ছিল. এর মধ্যে 5% বেকারত্বের সুবিধা রয়েছে (ডেটা এপ্রিল সেপ্টেম্বর 2014 2015)।
মূলত, আনুষঙ্গিক কাজ এবং বিরতিহীন বা খণ্ডকালীন কাজের ক্যারিয়ারের মধ্যে একটি সরাসরি সম্পর্ক রয়েছে। প্রাপ্ত ভাউচারের গড় সংখ্যা বছরে কাজ করা দিনের সংখ্যার বিপরীতভাবে সমানুপাতিক: এটি প্রকৃতপক্ষে ব্যক্তিদের জন্য সর্বাধিক (78)
বছরে কখনোই কাজ করেনি (তারা শুধুমাত্র আয় সহায়তা ভাতা পেয়েছে) এবং ন্যূনতম (51) এমন ব্যক্তিদের জন্য যাদের দিন কাজ করেছে এবং অর্থ প্রদান করেছে যা কার্যত পুরো বছর পূরণ করেছে।
এটি লক্ষ করা উচিত যে সামাজিক নিরাপত্তা অবস্থান ছাড়াই প্রাপকদের দল, বেশিরভাগ তরুণ যারা এখনও শ্রম বাজারে প্রবেশ করেনি, প্রতি বছর "নতুন এন্ট্রি" এর 70% এর বেশি কোটা দ্বারা গঠিত হয়: তাই, এখানেও, আনুষঙ্গিক কাজে কোনো ফাঁদে ফেলা যাবে না।
শেষ পর্যন্ত, অনুমান যে ভাউচারটি এমন অঞ্চলগুলিতে আক্রমণ করে যেগুলি পূর্বে অধস্তন কর্মসংস্থান সম্পর্কের দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল তা ভিত্তিহীন বলে মনে হয়। বিপরীতভাবে, অবসরপ্রাপ্ত এবং আংশিক কর্মসংস্থান সম্পর্কযুক্ত কর্মচারীদের জন্য আয়ের একটি আনুষঙ্গিক উৎস হিসাবে এর কিছু বিশিষ্টতা রয়েছে।
অবিচ্ছিন্ন তারপরে এটির একটি ফাংশন রয়েছে, এমনকি খুব প্রাসঙ্গিক না হলেও, নিয়োগের জন্য একটি কার্যকরী প্রবেশনারি সময়ের। এটি অবশ্যই "চাকরি" নিয়ে এসেছে যা আগে অনানুষ্ঠানিকভাবে দেওয়া হয়েছিল; এটা সম্ভব যে এটি পরিস্থিতিতে একটি আইনি alibi প্রদান করতে ব্যবহার করা হয়
কালো কাজের।
এই বাজেট, তবে, এটি বাতিল করার প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করে বলে মনে হয় না: প্রায় সবকিছু যা দেখা যায়, আইনত অর্থ প্রদানের অনুমতি দেয়
কালো হয়ে যাবে। এটা ভাবা হাস্যকর যে এটিকে আরো আনুষ্ঠানিক সম্পর্কের সাথে প্রতিস্থাপিত করা হবে, যেমন স্থায়ী-মেয়াদী চুক্তি বা সহযোগিতা, o
সম্ভবত মিথ্যা ভ্যাট নম্বর দিয়ে। সম্ভাব্য, সম্ভবত উপযুক্ত, কিছু রক্ষণাবেক্ষণের কাজ। রেনজি সরকার ট্রেসেবিলিটির বাধ্যবাধকতার সাথে সবচেয়ে বেশি কাজ করেছে, যা অঘোষিত কাজের ক্ষেত্রে প্রাক্তন পোস্ট ভাউচার ব্যবহারে বাধা দেয়। তখন কেউ নাটক হিসেবে €7.000 সিলিং কমানোর অভিজ্ঞতা পাবে না, যেটা আর কেউ পৌঁছাতে পারে না। আমরা কি নির্মাণের জন্য আনুষঙ্গিক কাজ বাতিল করতে চাই? এটা জানা যথেষ্ট যে নির্মাণ খাত প্রাপকদের 1,85% এবং সংগৃহীত ভাউচারের 2,4% প্রতিনিধিত্ব করে: আনুষঙ্গিক কাজের ঘটনার তুলনায় খুবই প্রান্তিক।
আপনি যদি নির্মাণকে নিয়ন্ত্রণে রাখতে চান, তাহলে সম্ভবত মিথ্যা ভ্যাট নম্বরগুলি দেখা ভাল এবং সম্ভবত কিছু প্রযুক্তিগত সহায়তার সাথে পরিদর্শন কার্যকলাপকে শক্তিশালী করা, যেমন নির্মাণ সাইটে ভিডিও ক্যামেরা স্থাপন করা।
