এটা আপত্তিকর মনে হতে পারে, কিন্তু ইউরোপীয় পার্লামেন্ট নির্বাচনের জন্য রাজনৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রে থাকাকালীন বাজেটের সীমাবদ্ধতা, ইসিবি এবং ইউরো নিয়ে সংঘর্ষ, সদস্য দেশগুলির সিংহভাগ নাগরিক বিশ্বাস করে যে ইইউ একসাথে। জাতীয় রাষ্ট্রগুলির সাথে, সংস্থাটি আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক ও আর্থিক সংকটের প্রভাব মোকাবেলা করার জন্য সর্বোত্তম সজ্জিত এবং ইউরোর পক্ষে; গত বছরের শেষের দিকে ইউরোব্যারোমিটার ডেমোগ্রাফিক জরিপ দ্বারা এটি প্রকাশিত হয়েছিল। একই সময়ে, যাইহোক, এই একই সমীক্ষাটি ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলির অর্থনৈতিক ও সামাজিক সংকট দ্বারা প্ররোচিত চাহিদা এবং প্রত্যাশাগুলির প্রতি সাড়া দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থাগুলি বিকাশ এবং বাস্তবায়নের ক্ষমতার প্রতি ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাসকে তুলে ধরে যা বিভিন্ন মাত্রায়, গ্রাস করছে। সদস্য দেশগুলো।
বিশ্বাসযোগ্যতার এই অভাব ইউরোপীয় একীকরণ প্রকল্পের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক কারণগুলির মধ্যে ক্রমশ গভীরতর হওয়া দ্বন্দ্ব থেকে উদ্ভূত হয়। একীকরণ এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, একটি সাধারণ অর্থনৈতিক নীতির প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি পেয়েছে এবং তাই ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে সার্বভৌমত্বের নতুন অংশ প্রদানের জন্য এবং তাদের বৃহত্তর গণতান্ত্রিক বৈধতার জন্য: একটি দ্বিধা যা আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সংকটের সাথে ক্রমবর্ধমান নাটকীয় হয়ে উঠেছে।
বিশ্বায়ন এবং চীন এবং ভারতের মতো নতুন বৈশ্বিক শিল্প শক্তির প্রবেশের সাথে অর্থনৈতিক ও আর্থিক শক্তির পুনর্বন্টন যখন সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতার অক্ষকে জাতীয় সীমানার বাইরে সরিয়ে দিয়েছে, ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলির দুর্বলতা শাসক শ্রেণীর একটি অংশকে প্ররোচিত করেছে। সদস্য রাষ্ট্রসমূহের সাধারণ বন্ড এবং এমনকি ইউরো যা ইইউ এর অর্থনৈতিক কাঠামোর মূল পাথর গঠন করে তা শিথিল করা বা প্রশ্ন করা।
অন্যদিকে, জার্মানির নেতৃত্বে শাসক শ্রেণীর আরেকটি অংশ তাদের জাতীয় স্বার্থ রক্ষার জন্য এই বন্ড এবং ইউরোর প্রতিরক্ষা ব্যবহার করেছে। সুনির্দিষ্টভাবে যখন বিনিয়োগ ও কর্মসংস্থানকে উদ্দীপিত করার জন্য অভিন্ন নীতির মাধ্যমে অতি-জাতীয়তার হার বাড়ানো প্রয়োজন ছিল, তখন জাতীয় স্বার্থের নামে বিপরীত কৌশলগুলির মধ্যে একটি বস্তুনিষ্ঠ অভিন্নতা ঘটেছে। রাজনৈতিক ঐক্যের চালিকাশক্তি হিসেবে অর্থনৈতিক একীকরণের বর্ধিতকরণের কৌশলের মাধ্যমে ইউরোর প্রতিষ্ঠানটি সবচেয়ে দূরবর্তী সীমা ছিল।
সেই বিন্দু থেকে, অগ্রাধিকারগুলির একটি বিপরীতমুখী ঘটেছিল: অর্থনৈতিক ও আর্থিক প্রক্রিয়াগুলির রাজনৈতিক শাসন অর্থনীতি পরিচালনার প্রধান হাতিয়ার হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিকোণ থেকে এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলির গণতন্ত্রীকরণ উভয় ক্ষেত্রেই কিছু অগ্রগতি সাধিত হয়েছে, কিন্তু আজ এটি সবার কাছে স্পষ্ট যে এটি যথেষ্ট নয়: সীমাবদ্ধতা স্থাপন, যেমন রাজস্ব কম্প্যাক্ট এবং অন্যান্য আর্থিক নীতি এবং বাজেট সংক্রান্ত সতর্কতামূলক ব্যবস্থা, সদস্য রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌমত্বের একটি সীমাবদ্ধতা অন্তর্ভুক্ত করে, তবে ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলিতে সরকারী ক্ষমতা হস্তান্তর করে না এবং সম্মত অর্থনৈতিক ও সামাজিক উদ্দেশ্যগুলি অনুসরণ করার জন্য সাধারণ সম্পদ সংগ্রহ এবং স্থানান্তরের সিদ্ধান্তের অনুমতি দেয় না .
নাটকীয় সামাজিক পরিণতি এবং সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে গভীর ভারসাম্যহীনতার অভাব যা বেশিরভাগ ইউরোপীয় শাসক শ্রেণীর দ্বারা গৃহীত নীতিগুলির মতো অব্যহত নীতিগুলির মুখোমুখি হয়েছিল, ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলি অতি-জাতীয় নীতিগুলি বিশদ করতে সক্ষম যা অর্থনৈতিক প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, তবে ইউনিয়নের অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক দিকগুলিতে সংকটের কাঠামোগত সমস্যাগুলিকে মোকাবেলা করে। ইউরোর উপর আক্রমণ তাই, ইইউর উপর আক্রমণ এবং এর অস্তিত্ব এবং ইউরোপের রাজনৈতিক ঐক্যের প্রকল্পের জন্য একটি মারাত্মক আঘাত।
ইউরো থেকে প্রস্থানের আহ্বানকারী গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক আন্দোলনগুলি (যা অবশ্য সংখ্যালঘু হিসেবে রয়ে গেছে) এই বিভ্রম তৈরি করে যে জাতীয় রাজ্যে ফিরে আসা আর্থিক সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার, পুঁজির প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ, শ্রমের সঞ্চালনকে অবরুদ্ধ করার অনুমতি দেবে। এবং অভিবাসন। বাস্তবে, ইউরো ছাড়ার ফলে যে বিপর্যয়কর প্রভাব পড়বে, তার পরিণতি হবে আন্তঃজাতিক আর্থিক শক্তি, মহান শিল্প শক্তি এবং বহুজাতিকদের (আইনি ও অবৈধ) অর্থনৈতিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অভাবের করুণায় শেষ হবে। , রাজনৈতিক এবং সামরিক। এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে এই সম্ভাবনা বেশিরভাগ ইউরোপীয় নাগরিকদের কাছে আবেদন করবে।
ইউরোপীয় দেশগুলির জন্য দায়ী শাসক শ্রেণীগুলি, ইতালি থেকে শুরু করে যা সবচেয়ে খারাপ প্রভাবের শিকার হবে, তাদের অবশ্যই অবিশ্বাসের প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে যা একটি লাফ দিয়ে ছড়িয়ে পড়ছে: রাজনীতিকে অবশ্যই অর্থনীতির দখল নিতে হবে; আমাদের প্রয়োজন, কম নয়, বরং আরও বেশি জাতিত্ব এবং তাই আরও গণতন্ত্র। সমস্যাটি কিছু আনুষ্ঠানিক সীমাবদ্ধতার সহজীকরণ নয়, যা বিবেচনামূলক হলেও, একটি সাধারণ গ্যারান্টির চিহ্ন, তবে একটি বৃহত্তর রাজনৈতিক পরিকল্পনায় তাদের শোষণ যা অর্থনৈতিক এবং কাঠামোর পুনর্বাসনের উপর ভিত্তি করে বৃদ্ধি ও উন্নয়নের কৌশলগুলিকে বোঝায়। সাধারণ সম্পদের সুবিধা গ্রহণের শর্ত হিসাবে প্রতিটি সদস্য দেশের সামাজিক অবস্থা।
যাইহোক, ময়েস নাইম তার সুন্দর বইয়ে যাকে "ভেটোক্রেসি" বলে অভিহিত করেছেন, তা কাটিয়ে ওঠার প্রয়োজন, অর্থাৎ নিষেধাজ্ঞার শক্তি যা শাসনকে বাধা দেয়। 28টি রাষ্ট্রের ইউরোপে, উন্নয়নের বৈষম্য, সামাজিক, রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক স্তর এবং বিভিন্ন ভূ-রাজনৈতিক অবস্থা, ভেটোক্রেসি একটি দুর্ভেদ্য বাধা গঠন করে। অতএব, শুধুমাত্র ক্রমান্বয়ে একীকরণ প্রক্রিয়াই নয়, পরিবর্তনশীল জ্যামিতির সাথে রাজনৈতিক একীকরণের ডিগ্রিও প্রয়োজন; এই অর্থে, প্রস্তাবটি, কোরিয়ারে ডেলা সেরার আন্তোনিও আরমেলিনির একটি প্রবন্ধে, ইউরোকে একটি সংসদীয় উপকরণের সাথে ইউরোর মন্ত্রী পরিষদ গঠন করে একক প্রকল্পের ত্বরান্বিত করার পিছনে চালিকা শক্তি হিসাবে গড়ে তোলার জন্য। যা "আইফেল গ্রুপ" দ্বারা কল্পনা করা হয়েছিল।
এইভাবে, একটি ভাগ করা নকশার কাঠামোর মধ্যে, যা বিভিন্ন সময়ে এবং বিভিন্ন উপায়ে বিকশিত হবে, যে দেশগুলি এটি করতে ইচ্ছুক তাদের একটি নতুন জালিকার সুপ্রানাশনাল আকারে একক প্রাতিষ্ঠানিক স্থাপত্য বিকাশের অনুমতি দেওয়া হবে। নতুন ইউরোপীয় পার্লামেন্ট যদি এই বিষয়গুলোকে সমাধান করে তাহলে হয়তো এই নির্বাচনগুলো ইইউর ইতিহাসে একটি জলাবদ্ধতা তৈরি করতে পারে।
