24 জুন পরবর্তী ইউরোপীয় কাউন্সিলের সময় গ্রীক ঋণ সংকট একটি ভূমিকা পালন করতে থাকবে। সংক্রামক নিয়ন্ত্রণ এবং ঘাটতি পুনরুদ্ধারের পরিকল্পনা আলোচ্যসূচিতে থাকবে। অনেক সরকার, ইতালীয় সরকার থেকে শুরু করে, জনসাধারণের অর্থব্যবস্থাকে শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে সংশোধনমূলক ব্যবস্থা অধ্যয়ন করছে। এবং একই সময়ে বৃদ্ধি বৃদ্ধি। মিলানের ক্যাথলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক গিয়াকোমো ভ্যাসিয়াগোর সাথে, আমরা গ্রীস এবং কঠোরতা সম্পর্কে কথা বলি। তবে ইতালি এবং আর্থিক কৌশলেরও যা শরতে আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে।
প্রফেসর, গ্রীস দেউলিয়া হওয়ার পথে। কিন্তু একটা দেশ রাতারাতি দেউলিয়া হয়ে যায় না, এটা পাওয়ার কী হল?
নভেম্বর 2009-এ আমরা এমন একটি পরিস্থিতি আবিষ্কার করেছি যা আমরা অনুমান করেছিলাম বা সম্ভবত সবাই দেখতে চায় না। এক দশক ধরে, গ্রীকরা ধার করেছিল যেন তারা জার্মান এবং ব্যয় করে যেন তারা আমেরিকান। আমি যা বলতে চাচ্ছি: ইউরোর বড় সুবিধা হল যে বাজারগুলি পেরিফেরাল দেশগুলির সরকারী বন্ডকে জার্মান বন্ডের মতোই মূল্যায়ন করেছে। অন্তর্নিহিত বাজি ছিল যে, একক মুদ্রা চালু হওয়ার দশ বছরের মধ্যে, বিভিন্ন দেশের মধ্যে উত্পাদনশীলতার ব্যবধান বন্ধ হয়ে যাবে। শক্তিশালী অর্থনীতির সাথে আর্থিক একীকরণ গ্রিসের মতো দেশে উৎপাদনশীল বিনিয়োগ বৃদ্ধির জন্য অনুমোদিত। খুব খারাপ এটা সেভাবে ঘটেনি। পেরিফেরিয়ালগুলি আমেরিকান উন্নয়নের মডেল অনুসরণ করেছে: বিনিয়োগগুলি বুদবুদকে স্ফীত করেছে এবং বর্তমান ব্যয় বৃদ্ধির জন্য অর্থায়ন করেছে। আরও সাধারণভাবে, এটি ছিল ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে একটি বৃদ্ধি। এটা অবশ্যম্ভাবী ছিল যে শীঘ্রই বা পরে ঋণ পুঞ্জীভূত হয়ে উঠবে।
সুতরাং এটি শুধুমাত্র এথেন্সের অ্যাকাউন্টিং জালিয়াতি নয়।
গ্রীক সরকার অ্যাকাউন্ট কারচুপি করেছে, এটি ছাড়া তারা এখনও ইউরো থেকে বেরিয়ে যাবে। কিন্তু যে অ্যাকাউন্টগুলি যোগ হয়নি তা ইতিমধ্যেই বাজারের নজরে থাকতে হবে। আমি শুধু উল্লেখ করি যে 2007 সালে গ্রীক চলতি হিসাবের ঘাটতির পরিমাণ ছিল জিডিপির 14%! সমস্যা হল যে বাজার সবসময় সবকিছু জানে। কিন্তু পরে. রেকর্ডের জন্য, আমি এটিকে "স্ট্রস-কান প্রভাব" বলব: এখন যখন তার যৌন ক্ষুধা সর্বজনীন ডোমেনে রয়েছে, আমরা বলি যে আমরা হতবাক হয়েছি কিন্তু এটাও আমরা সবসময় জানি।
পাপানড্রেউ সরকার ইইউ-আইএমএফ-ইসিবি ট্রোইকা দ্বারা অনুরোধ করা নতুন কঠোরতা ব্যবস্থা চালু করেছে। এটা কি দেশকে স্থিতিশীল করার জন্য যথেষ্ট হবে নাকি খেলাপি বিলম্বিত করার একটি উপায়?
এই গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট নয়. গ্রীক অর্থনীতি ছোট, অপ্রাসঙ্গিক, উদ্ধারের খরচ সব পরে কম হবে। আমাদের মনে রাখা যাক যে একটি ঋণ সংকটে, ঋণদাতার জন্য সংকট সর্বোপরি, যারা তার মূলধন হারানোর ঝুঁকি নিয়ে থাকে। তাই আমরা বলতে পারি: ঠিক আছে, আসুন একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক বছরের জন্য গ্রীক ঋণ হিমায়িত করা যাক, এটি সম্পর্কে কথা বলা নিষিদ্ধ। এথেন্স প্রবৃদ্ধির পথে ফিরে না আসা পর্যন্ত সমস্যাটিকে ড্রয়ারে আটকে রাখি। কিন্তু গ্রিসের কি প্রবৃদ্ধিতে ফিরে যাওয়ার পরিকল্পনা আছে? এই অগ্রাধিকার. কর্তৃত্ব ঠিক আছে যদি এর অর্থ হল বেসরকারীকরণের সাথে এগিয়ে যাওয়া এবং উৎপাদনশীলতার লক্ষ্য নিয়ে সরকারী ব্যয়ের সতর্ক পর্যালোচনা করা। কিন্তু গ্রীস যদি জার্মানির মতো বেড়ে উঠতে ব্যর্থ হয়, তাহলে সম্ভবত ইউরো থেকে বেরিয়ে যাওয়ার কথা বিবেচনা করার সময় হতে পারে। একটি উচ্ছেদ পথ।
ইসিবি দৃঢ়ভাবে এর বিরোধিতা করে, সেইসাথে সদস্য রাষ্ট্রের ঋণ পুনর্গঠনের।
2010 সালের মে মাসে ইসিবির সভাপতি ট্রিচেট ইউরো এলাকার 17টি সরকারকে বিশ্বাস করেছিলেন। তারা গ্রীক সংকট ফিরিয়ে আনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। ইসিবি এইভাবে ইইউ চুক্তির 'নো-বেলআউট' ধারাটি বাতিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং গ্রীক বন্ডগুলিকে জামানত হিসাবে গ্রহণ করে ক্রয় অব্যাহত রেখেছে। সরকার তাদের প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেনি, নাগরিকদের সতর্ক! একটি ডিফল্ট শুধুমাত্র ফ্রাঙ্কফুর্টের খ্যাতির জন্য একটি বড় ধাক্কা হবে। এটি সেই বন্ডগুলিকে বর্জ্য কাগজে পরিণত করবে, ইউরোপীয় আন্তঃব্যাংক বাজারে তারল্য সংকট সৃষ্টি করবে। আমরা তখন রেটিং এজেন্সিদের হাতে, কারণ তারাই কারিগরি দৃষ্টিকোণ থেকে নির্ধারণ করে যে ডিফল্ট কী, পুনর্গঠন, চুল কাটা বা পুনঃপ্রোফাইলিং। ডিফল্ট একটি পারমাণবিক বোমা: আপনি এটি শত্রুর উপর ব্যবহার করেন, আপনি বাড়িতে এটি বিস্ফোরিত করবেন না।
'ইউরোবন্ড' বা 'ব্র্যাডি বন্ড' কি সংক্রামনের ঝুঁকি নিভিয়ে ফেলার সমাধান হতে পারে?
এটি আমার কাছে ভ্রমণের একটি কঠিন রাস্তা বলে মনে হচ্ছে। একটি সার্বভৌমত্ব সমস্যা আছে: কেউ সংক্রামিত একটি প্রতিস্থাপন নতুন স্বাস্থ্যকর ঋণ জারি. কিন্তু ইউরোবন্ড একটি ভঙ্গুর নির্মাণের ঝুঁকি রয়েছে। এর জন্য ঐকমত্য প্রয়োজন এবং একটি প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার অনুমান করে যা বাজেট নীতির ভাগাভাগির দিকে নিয়ে যায়। আপনি কি একটি ইতালীয় কৌশল কল্পনা করতে পারেন যার উপর বার্লিন একটি ভেটো আছে? ইউরোবন্ডের যৌথ ইস্যু করা আকর্ষণীয় হতে পারে যদি এটি আমরা যে অবকাঠামো এবং বিনিয়োগের কথা বলছি তা অর্থায়ন করে। কিন্তু আজ পাবলিক ডিসকোর্স ভিন্ন: আমরা সদগুণ অর্থায়নের কথা বলছি না, খারাপ কাজের কথা বলছি।
এবার আসা যাক ইতালিতে। সরকার 46 বিলিয়ন ইউরোর কৌশল নিয়ে আলোচনা করছে। অর্থনীতি মন্ত্রী গিউলিও ট্রেমন্টি লিনিয়ার খরচ কমানোর পক্ষে। তার সাম্প্রতিক চূড়ান্ত বিবেচনায়, ব্যাংক অফ ইতালির গভর্নর মারিও ড্রাঘি পরিবর্তে নির্বাচনী কাটছাঁটের আহ্বান জানিয়েছেন। কিভাবে নিজেকে অভিমুখী?
ড্রাঘি যা প্রস্তাব করছে তা হল একটি 'ব্যয় পর্যালোচনা', একটি অধ্যায়-দ্বারা-অধ্যায় ব্যয় পর্যালোচনা। তার সময়ে Padoa-Schioppa যেমন করতে শুরু করে। তাই মধ্য-দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক উদ্দেশ্য অনুসরণ করে কাটছাঁট করা হয়। এটি একটি ক্লান্তিকর কিন্তু অপরিহার্য পদ্ধতি। রৈখিক কাটগুলি আরও ব্যবহারিক, তবে অত্যন্ত ভুল। তারা কাউকে বন্ধু বা শত্রু করে না, এটাই তাদের গুণ। তবে এগুলো একটি বুদ্ধিবৃত্তিক ও প্রশাসনিক ত্রুটি। রাজনীতি ত্যাগ।
কৌশলটির জন্য মার্চ মাসে ইইউ সরকারগুলির দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া নতুন "ইউরোর জন্য চুক্তি" প্রয়োজন। কিন্তু অঙ্কুর মধ্যে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার দমিয়ে ফেলার ঝুঁকি নেই?
অবিকল এই কারণে ব্যয় পর্যালোচনাই একমাত্র উপায়! লক্ষ্য যদি প্রবৃদ্ধির দিকে ফিরে আসা হয়, তাহলে অস্ত্রোপচারের মাধ্যমে যেখানে বর্জ্য আছে সেখানে কেটে ফেলা সম্ভব এবং পরিবর্তে সেই খাতগুলোকে উৎসাহিত করা যেখানে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি নাগালের মধ্যে রয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ, উদ্ভাবন তহবিল অর্থ সঞ্চয় করে এবং নিজের জন্য অর্থ প্রদান করে। যদি কাগজ আদালত এবং জনপ্রশাসন থেকে অদৃশ্য হয়ে যায় তবে দক্ষতা এবং উত্পাদনশীলতার ক্ষেত্রে লাভের কথা কল্পনা করুন। বাড়ি থেকে বা কোম্পানি থেকে একটি ক্লিকের মাধ্যমে, স্বচ্ছতা এবং বৈধতার সংস্কৃতিও বৃদ্ধি পাবে। আইন হল বৃদ্ধি। দুর্ভাগ্যবশত, আমরা যে বিচার সংস্কারের কথা বলছি তা নয়...
এই পরিস্থিতিতে, সাম্প্রতিক দিনগুলিতে যে ট্যাক্স সংস্কারের কথা বলা হচ্ছে তা কি আমরা বহন করতে পারি?
থ্যাচার এবং রিগানের অভিজ্ঞতা এবং ক্যামেরনের বর্তমান অভিজ্ঞতা দেখায় যে সরকারের প্রথম বছরে গুরুতর সংস্কার করা হয়, কারণ রাজনৈতিক খরচ অবিলম্বে পরিশোধ করা হয়, যখন অর্থনৈতিক সুবিধা পরে আসে। আমাদের এখন আয়ের জগত থেকে কাজের জগতে সম্পদ পুনঃবন্টন করতে হবে। ব্যবসার উপর করের বোঝা কমান এবং শহুরে বুর্জোয়াদের উপর কর আরোপ করুন প্রথম বাড়িতে ICI প্রস্তাব করে। যে সংস্থাগুলি এড়িয়ে যায় না তারা খুব বেশি অর্থ প্রদান করে না। আমার বিশ্বাস করা কঠিন যে এই সরকার এই দিকে কাজ করতে পারে, এই বিবেচনায় যে পরিষেবা খাতে তার নির্বাচনী ভিত্তি রয়েছে। আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, পপুলিস্ট চাবিতে কর কমানোর অর্থ হল আকাশচুম্বী হারে নিজেকে খুঁজে পাওয়া। এবং একটি অপরিবর্তিত পাবলিক ঘাটতি সঙ্গে, খারাপ না হলে. ট্রেমন্টি এটা জানে।
নির্বাচনী কাট, আমরা আপনাকে কার্টে ব্লাঞ্চ দিই। একটি বাজেট আইটেম যার উপর আপনি হস্তক্ষেপ করবেন?
ইতালীয়রা তাদের সাধ্যের বাইরে বেঁচে থাকার কথা বলায় অসুস্থ। যদি কিছু হয়, তাহলে রাজনীতির খরচ অত্যধিক! রাজনীতিবিদদের অবশ্যই নাগরিকদের সততার একটি শক্তিশালী বার্তা এবং একটি ভাল উদাহরণ দিতে হবে। প্রদেশগুলি প্রতি বছর আমাদের বিলিয়ন ইউরো খরচ করে এবং তাদের দায়িত্বগুলি পৌরসভা এবং অঞ্চলগুলির সাথে একীভূত করা যেতে পারে। প্রদেশের বিলুপ্তি এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কাজকর্মের জন্য ব্যয়ের পর্যালোচনা রাজনীতিবিদদের জন্য উচ্চ সামাজিক খরচ নেই, যদি না হয়, সঠিকভাবে, রাজনীতিবিদদের জন্য।
