আসুন আমরা চিন্তা করা বন্ধ করি যে আমাদের উপর যে ভয়ঙ্কর মন্দা বৃষ্টি হয়েছে তা কেবলমাত্র মহামারী এবং ব্ল্যাক সোয়ানের ফল যা এই দুর্ভাগ্যজনক 2020কে যন্ত্রণা দিচ্ছে। এটি এমন নয়: অর্থনৈতিক চক্রের পতন সর্বপ্রথম ফলাফল। যে অপর্যাপ্ততার সাথে এটি পূর্ববর্তী বিশ্ব সংকটের মুখোমুখি হয়েছিল, 2007-8, যখন আমরা সঙ্কটের উত্স এবং উন্নয়ন মডেলের বিকৃতি নিয়ে প্রশ্ন না তোলার বিষয়ে সতর্ক ছিলাম, যা এখন আবার বিলটি উপস্থাপন করছে। FIRSTonline-এর সাথে এই সাক্ষাত্কারে বেপ্পে ভাকা আবেগের সাথে যুক্তি দিয়েছিলেন, যিনি একজন অর্থনীতিবিদ নন কিন্তু রাজনীতির একজন দার্শনিক, একজন প্রাক্তন PCI সংসদ সদস্য এবং গ্রামসি ইনস্টিটিউটের প্রাক্তন সভাপতি এবং যিনি একজন উচ্চ পদস্থ বুদ্ধিজীবী হিসাবে চিন্তা করতে অভ্যস্ত। একটি বৃহৎ পরিসরে এবং বাস্তবতা তৈরি করে এমন বিভিন্ন দিকগুলির সাধারণ অর্থ অনুসন্ধান করা এবং সর্বোপরি এটিকে সংকীর্ণ ঘরোয়া সীমার মধ্যে সীমাবদ্ধ না করা। মহামারী এবং অর্থনৈতিক সঙ্কটকে শুধুমাত্র জাতীয় স্কিম অনুসারে ব্যাখ্যা করা যায় না, ঠিক যেমনটি শুধুমাত্র ইতালীয় পরিভাষায় একটি নতুন "অর্থনৈতিক অলৌকিক" ভাবা অলীক। আসলে কী ঘটছে তা বোঝার জন্য, আমাদের বিশ্বের সামনে আমাদের জানালা খুলতে হবে, বুঝতে হবে যে ইতালি ইউরোপে আসল খেলা খেলছে এবং আজকে খুব উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য নির্ধারণ করা অর্থহীন কারণ কন্টে 2 সরকার "একটি জরুরি জোট, সংস্কার জোট নয়।" আমাদের অর্থনৈতিক ব্যবস্থার পুনর্গঠন সত্যিই প্রয়োজনীয়, কিন্তু এটি আজকের জন্য নয়। কিন্তু এখানে আমরা যে পরিস্থিতির সম্মুখীন হচ্ছি ভ্যাকা কীভাবে দেখেন, কয়েক মাস আগে তিনি তার নতুন বই “গর্বাচেভের চ্যালেঞ্জ”-এ যা লিখেছিলেন তার প্রতিধ্বনি। বৈশ্বিক যুগে যুদ্ধ এবং শান্তি" (সালের্নো এডিট্রিস)।
প্রফেসর ভাক্কা, যদি করোনাভাইরাস জরুরী অবস্থার প্রথম ধাপ এবং পুনরায় চালু করার পর্যায় 1 খুব কঠিন ছিল, অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের পর্যায় 2 কম সমস্যাযুক্ত হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয় না: এমন কিছু ব্যক্তি আছেন যারা একটি যুগান্তকারী মন্দার মুখে ইতালি পুনর্গঠনের কথা বলেন কিন্তু, প্রদত্ত যে আমরা বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে বেড়ে উঠিনি, আপনি কি মনে করেন না যে বার বাড়াতে এবং আমাদের অর্থনৈতিক ব্যবস্থার একটি সত্যিকারের এবং সঠিক পুনঃভিত্তির জন্য লক্ষ্য করার সময় হবে? কিন্তু কিসের ভিত্তিতে?
“এই মহামারীটি বৈশ্বিক প্রকৃতির এবং তাই আমি বৈশ্বিক স্তরে মহামারীটির বিকাশ ব্যতীত ইতালীয় অর্থনীতির পুনঃপ্রবর্তনের কথা কল্পনাও করতে পারি না। চীনা অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা নিয়ে, সমস্ত প্রভাবিত দেশে এখন পর্যন্ত গৃহীত ব্যবস্থাগুলি হল সংক্রমণ ধারণ করার ব্যবস্থা, ভাইরাসকে নিরপেক্ষ করার জন্য নয়, যেমনটি একটি উপযুক্ত ভ্যাকসিন আবিষ্কার এবং বিশ্ব জনসংখ্যার জন্য এর প্রয়োগের সাথে ঘটবে বলে আশা করা হচ্ছে। কয়েক বছরের সময়কাল, বিশেষজ্ঞরা বলছেন। ইতালিতে মহামারী নিয়ন্ত্রণ কার্যকর হলে, বিচ্ছিন্নতা ব্যবস্থা, কার্যক্রমে বাধা, সঞ্চালন ইত্যাদি প্রশমিত করা হবে এবং তারপরে নির্মূল করা হবে। অর্থনীতি, তারা বলে, আনলক করা হবে; কিন্তু আমরা পুনরায় চালু করতে পারব না, বৈশ্বিক অর্থনৈতিক সঙ্কটের বিকাশকে একপাশে রেখে অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে "পুনরায় পাওয়া" যাক। বিষয় এখানে সম্বোধন করা খুব বিস্তৃত. বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক সংকটকে মহামারীর জন্য দায়ী করা বন্ধ করাই আমার পক্ষে যথেষ্ট হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এক মাসে 25% বেশি বেকার হওয়া কেবলমাত্র মহামারী এবং ট্রাম্পের মুখোমুখি হওয়া নির্বোধতা এবং বিলম্বের ফলাফল নয়। 2008 সালে গৃহীত আর্থিক ব্যবস্থার জন্য আমেরিকান অর্থনীতি "পুনরায় শুরু" হওয়ার পর থেকে, এই বছরের বসন্তে বিশ্ব অর্থনৈতিক চক্রে একটি নতুন পতনের আশা করা হয়েছিল, প্রধানত এই কারণে যে 2007 সঙ্কট থেমে গিয়েছিল। -2008 পূর্ববর্তী দশকের একই উন্নয়ন মডেল পুনরায় প্রস্তাব করেছে, যা মহান সাবপ্রাইম সংকট তৈরি করেছিল”।
অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ ফ্রাঙ্কো আমাতোরি সম্প্রতি FIRSTonline-এ লিখেছেন যে বিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে এবং 50 এবং 60 এর দশকের মধ্যে বুমের পরে ইতালির তৃতীয় অর্থনৈতিক অলৌকিকতার প্রয়োজন হবে, কিন্তু একটি নতুন অলৌকিকতার আশা করতে আমাদের একটি নতুন চুক্তি বা কমপক্ষে একটি প্রয়োজন। ইতালির ভবিষ্যতের সাধারণ ধারণা যার ছায়া দেখা যায় না: আপনার মতে, এই ধরণের সাংস্কৃতিক ও রাজনৈতিক ঘাটতি কীভাবে পূরণ করা যায়?
“আমি একটি নতুন চুক্তির আহ্বানে প্রফেসর অ্যামাটোরির সাথে একমত এবং আমি আশাবাদের সাথে দেখছি যে রুজভেল্টিয়ান নভেম্বরে আসন্ন মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের জন্য গণতান্ত্রিক জোটের পুনর্গঠনে পুনরায় আবির্ভূত হবে। তদুপরি, মহামারী এবং বৈশ্বিক সংকটের প্রভাব গত 40 বছরে প্রায় সর্বত্র মিশ্র অর্থনীতির মডেলগুলিকে পুনরায় বৈধতা দিচ্ছে। কিন্তু একটি নতুন "অর্থনৈতিক অলৌকিক" চিন্তা করা আমার কাছে সম্পূর্ণরূপে জাতীয় পরিভাষায় বাস্তবসম্মত বলে মনে হয় না। 60 বছর আগে "ইতালীয় অলৌকিক ঘটনা" ঘটেছিল ডলারের মান, মার্শাল প্ল্যান এবং ইতালির উপস্থিতি ধারণ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে বিশ্ব অর্থনীতির নিয়ন্ত্রণের পটভূমিতে। ঔপনিবেশিক শক্তি ইউরোপ, ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেন, ভূমধ্যসাগরে। আজকাল এমন কিছু দেখা যায় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রস্তাবিত বৈশ্বিক আখ্যানটি চীনের সাথে একটি নতুন শীতল যুদ্ধের। এটি একটি বিভ্রান্তিকর বর্ণনা। 50 এর স্নায়ুযুদ্ধের জন্ম হয়েছিল যুদ্ধোত্তর দুটি প্রধান শক্তির (ইউএসএ এবং ইউএসএসআর) একত্রীকরণ থেকে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একটি বিশ্বব্যবস্থাকে একটি বাইপোলার রেগুলেশনে ফিরিয়ে আনার প্রয়াসে যা ইতিমধ্যেই প্রবৃত্তিগতভাবে বহুমুখী ছিল। আজকের বহুমুখী এবং পরস্পর নির্ভরশীল বিশ্বে, শীতল যুদ্ধের পরিকল্পনা অচিন্তনীয়। বড় বৈশ্বিক খেলোয়াড়দের মধ্যে চ্যালেঞ্জগুলি অবশ্যই বহুপাক্ষিক সহযোগিতার সাথে মোকাবেলা করতে হবে, অন্যথায় বিশ্বযুদ্ধের প্রলোভন বেড়ে যাবে, যা সম্ভবত কোভিড -19 আপাতত দূরে ঠেলে দিয়েছে। যাই হোক না কেন, বিশ্ব সম্পর্কে কথা বলার আগে, আমাদের ইউরোপীয় ইউনিয়নের দিকে তাকাতে হবে, যদি কেবলমাত্র এটি এমন একটি মাত্রা যেখানে ইতালির পুনর্জন্ম হতে পারে, তার প্রথম অংশীদারদের সাথে একসাথে, বা তাদের সাথে একসাথে ডুবে যেতে পারে এবং তাদের চেয়েও বেশি"।
স্থিতিশীলতা চুক্তি স্থগিত করা, নতুন মেস-এর জন্ম, রাষ্ট্রীয় সহায়তা এবং ব্যাঙ্কগুলির উপর বিধিনিষেধের নিয়মগুলি শিথিল করা এবং ইসিবি দ্বারা মাঠে নামানো নতুন বাজুকা ইঙ্গিত দেয় যে এবার, সার্বভৌমদের সহায়ক হতাশাবাদকে অস্বীকার করে , ইউরোপ একটি ধাক্কা খেয়েছে: আপনার মতে, এমন শর্ত আছে যার জন্য, অর্থনৈতিক ফ্রন্টে প্রথম প্রতিক্রিয়ার পরে, ইইউও রাজনৈতিক ঐক্যের ফ্রন্টে অগ্রগতি করতে পারে?
"আমি আশা করি আমি ভুল নই, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে যে EU দ্বারা গৃহীত পদক্ষেপগুলি যা আপনি উল্লেখ করেছেন, এবং সর্বোপরি পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা, প্রথমে মাস্ট্রিচ চুক্তির উপর আরোপিত ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে একটি স্পষ্ট প্রবণতা বিপরীতমুখী চিহ্নিত করে এবং তারপর 2008-2011 সালে বৈশ্বিক সংকটের মুখে ইউরোপ যে ভঙ্গি করেছিল। সম্পদের পরিমাণ সংহত করা, শাসনের উদ্ভাবন ঘোষণা করা, ইউরোপীয় মার্শাল প্ল্যানের ভীতু ইঙ্গিতগুলি আমার দৃষ্টিতে দেখায় যে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, 12 বছর আগে যা ঘটেছিল তার বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তারপরে যোগদান করার জন্য অপেক্ষা করে না। সারি সম্ভবত আজ ইউরোপ বৃহত্তর উদ্যোগের জন্য সক্ষম এবং অন্যদিকে, আমরা দেখতে পাচ্ছি না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে কী আসতে পারে, যেখানে ট্রাম্প দেখাতে ব্যর্থ হননি যে তিনি আমাদের মিত্র হিসাবে বিবেচনা করেন না বরং প্রতিপক্ষ। এটা আশা করা যায় যে টার্নিং পয়েন্ট নিজেকে একত্রিত করবে এবং নিশ্চিত করবে, 2003 সালে ইরাকের বিরুদ্ধে আমেরিকান যুদ্ধের ফলে সৃষ্ট বিভক্তির পরে আরোপিত ইউরোপীয় ইউনিয়নের ভূমধ্যসাগরীয় অভিক্ষেপের অবরোধ দূর করবে। স্বাভাবিকভাবেই প্রেক্ষাপটটি তখনের চেয়ে আরও বেশি উত্তাল এবং জটিল, কারণ চীন ইতিমধ্যে একটি বিশ্বব্যাপী ভূমিকা গ্রহণ করেছে যা 15 বছর আগে ছিল না এবং পুতিনের রাশিয়া ইউরোপীয় ইউনিয়নের পথে আসার পরে চীনের সাথে একটি কৌশলগত জোট গড়ে তুলে তার পায়ে ফিরেছে। কিন্তু এমন একটি জটিল পরিস্থিতিতেও, পারস্পরিক নির্ভরশীলতার সংস্থান ইতালির মতো দেশগুলি এবং মধ্যম আকারের ইউরোপীয় শক্তিগুলিকেও একটি ভূমিকা দিতে পারে যদি তারা একসাথে কীভাবে খেলতে জানে, যেমনটি 7-এর উদ্যোগে দেখা গেছে, যার একটি উল্লেখযোগ্য ছিল। বর্তমান ইউরোপীয় এজেন্ডা প্রণয়নে এবং জার্মানির পুনর্বিন্যাসের পক্ষে প্রভাব।
সম্ভবত ইতালিকে একটি উদার ও গণতান্ত্রিক অধিকারের অনুপস্থিতিতে নিজেকে পদত্যাগ করতে হবে, কিন্তু আজও আমাদের দেশের প্রগতিশীল সারিবদ্ধতার প্রস্তাব দেওয়ার মতো খুব বেশি ধারণা আছে বলে মনে হয় না: একবার পিসিআই সেসপে বা গ্রামসি ইনস্টিটিউটের বিখ্যাত সম্মেলনের আয়োজন করেছিল, যা তারা ধারণার মহান পরীক্ষাগার ছিল, পিএসআই মার্টেলির সাথে "মেধা ও চাহিদা" এবং আমাটোর সাথে সংস্কারের কথা বলেছিল, যখন উগো লা মালফা জর্জিও আমেন্ডোলার সাথে উন্নয়ন মডেলে কথা বলেছিলেন। ইতালিতে সংস্কারবাদের নতুন সীমানা এবং একটি নতুন ইউরোপীয়তা পুনরায় খোলা কি সত্যিই অসম্ভব?
“ইতালিতে ইউরোপীয় পদমর্যাদার উদার ও গণতান্ত্রিক অধিকারের অনুপস্থিতি একটি সমস্যা যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শেষের পর থেকে টেনে নিয়ে আসছে। এটি কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে প্রথম প্রজাতন্ত্রের রাজনৈতিক ব্যবস্থা অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির মতো ডান এবং বাম মধ্যে পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে ছিল না, তবে দুটি পদ্ধতিগত অক্ষের টান এবং ভারসাম্যের উপর ভিত্তি করে ছিল: ফ্যাসিবাদ বিরোধী যা এর ক্ষেত্রটিকে সংজ্ঞায়িত করেছিল। বৈধতা গণতন্ত্র, এবং কমিউনিজম-বিরোধী যা শাসন করার বৈধতার স্থানকে সীমাবদ্ধ করে। 89-এর দশক থেকে এটি একটি ক্রমবর্ধমান অনাক্রম্যবাদী স্থাপত্য ছিল এবং এই কারণে 92-এর দশকে এর দলগুলির নামকরণ প্লাস্টার হয়ে যায়, যা দেশের প্রতিযোগিতামূলক দুর্বলতাকে বাড়িয়ে তোলে এবং পশ্চিম ইউরোপে অনন্য ক্ষেত্রে, এটি XNUMX এবং XNUMX সালের মধ্যে প্রতিস্থাপিত না হয়েই বিস্ফোরিত হয়। "গৌরবময় ত্রিশ বছর" এর সাথে তুলনীয় রাজনৈতিক শ্রেণীর দক্ষ এবং উত্পাদনশীল কাঠামো। ব্যক্তিগতভাবে আপনি যে বছরগুলি উত্থাপন করেছেন তার জন্য আমার কোনও নস্টালজিয়া নেই, বা আপনি যে "ধারণার গবেষণাগারগুলি" উল্লেখ করেছেন তার জন্যও। PCI এবং PSI-এর পরিচালনা সংস্কৃতির গুণমান কী ছিল, তাদের আলো এবং উদ্ভাবনী প্রস্তাব সত্ত্বেও, XNUMX-এর দশকে "জাতীয় সংহতির" পরীক্ষায় এবং XNUMX-এর "Craxi-De Mita দ্বৈত"-এ দেখা গিয়েছিল। তবে কিছুতেই পদত্যাগ নেই। সাধারণভাবে, ডান এবং বাম মধ্যে ঐতিহ্যগত মেরুকরণ ইউরোপীয়বাদ এবং সাধারণভাবে "সার্বভৌমবাদ" এবং "জনতাবাদ" নামে পরিচিত ইউরোপীয়-বিরোধীদের মধ্যে প্রতিস্থাপিত হয়েছে। কিন্তু পার্টি সিস্টেমগুলি পরস্পর নির্ভরশীল এবং তাদের অভিনেতারা একে অপরকে প্রভাবিত করে এবং উদ্ভাবন করে। সহযোগিতা এবং পারস্পরিক পারস্পরিক বহুপাক্ষিক আন্তঃনির্ভরতার উপর ভিত্তি করে ইউরোপীয়তা পুনর্নবীকরণ করা হোক এবং একটি নতুন বিশ্বব্যবস্থার চ্যালেঞ্জে উঠুক। এটাই আজ সংস্কারবাদ”।
XNUMX এবং XNUMX-এর দশকে ইতালিতে প্রচারিত ধারণাগুলির জন্য নস্টালজিক হওয়ার প্রশ্ন নয়, যা তাদের সময়ের কন্যা এবং একটি সুনির্দিষ্ট ঐতিহাসিক-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটের ছিল, তবে আজকের রাজনীতির একটি বড় অংশের অপ্রতুলতা এবং অপ্রতুলতার সাথে তুলনা করে। শাসক শ্রেণী, তিনি স্বীকার করবেন যে আমাদের সেই সময়ের রাজনৈতিক শ্রেণীর গুণমান ও সাংস্কৃতিক গভীরতার জন্য আফসোস করতে হবে এবং আমাদের নিজেদেরকে প্রশ্ন করতে হবে কেন আমরা এত নিচে নেমে গেছি: আপনি কি মনে করেন না?
“আমাদের কাছে এখন প্রথম প্রজাতন্ত্রের একটি ভাল ইতিহাসগ্রন্থ রয়েছে এবং তাই এর শাসক শ্রেণীর গুণাবলী এবং সীমাবদ্ধতার বিষয়ে একটি মতামত তৈরি করা সম্ভব (কিন্তু এটি কি কখনও ভাগ করা হবে?)। দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্রের কোন তুলনামূলক ইতিহাসগ্রন্থ নেই এবং সর্বোপরি, দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্র শেষ হয়নি”।
ইতালিতে একটি শক্তিশালী এবং উদ্ভাবনী সংস্কার প্রকল্পের অভাবের সম্মুখীন, আপনি কি পরিসংখ্যান এবং কল্যাণ-ভিত্তিক প্রবাহ সম্পর্কে চিন্তিত নন যার সাথে ফাইভ স্টার, তাদের মতো সরকারী সংস্কৃতির অভাব রয়েছে, প্রায়শই পুরো কেন্দ্রকে ধাক্কা দেয় -বাম?
"পরিসংখ্যানবাদ হল জাতীয় অর্থনীতির চিত্র যা দুর্বল কারণ তারা বিশ্ব উন্নয়নের কেন্দ্রগুলির পেরিফেরাল, অথবা অসমমিত বিশ্বায়নের ধাক্কা এবং অবশেষে বিশ্ব অর্থনৈতিক সংকট দ্বারা প্রভাবিত। ফাইভ স্টারের "পরিসংখ্যান" আমার কাছে অন্য কিছু বলে মনে হয়: "সহানুভূতিশীল পুঁজিবাদ" এর রাষ্ট্রীয় কল্যাণবাদের মতো যা 20 এর দশক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শ্রমের ক্রমবর্ধমান বিভক্ততা এবং ভঙ্গুরতার জন্য বিকশিত হয়েছিল। ডিজিটাল অর্থনীতির কম্পোজিশন জনসংখ্যার মধ্যে বাজার এবং ব্যক্তিদের pulverization, একটি ইউরোপীয় ধরনের কল্যাণ রাষ্ট্রের অনুপস্থিতিতে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনও অর্জন করতে পারেনি। ইতালিতে "জনতাবাদী" এবং "সার্বভৌম" ঐকমত্যের ভিত্তি গত 2001 বছরের অর্থনৈতিক স্থবিরতার দ্বারা সৃষ্ট কল্যাণের দুর্বলতা থেকে এবং সংবিধানের পঞ্চম শিরোনামের সংস্কারের পক্ষপাতী একক রাষ্ট্রের ভাঙনের ফলে উদ্ভূত হয়। 19 এবং দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্রের নির্বাচনী আইন দ্বারা। এই প্রক্রিয়াগুলির প্রতিক্রিয়া, যা ইউরোপ জুড়ে বিভিন্ন ডিগ্রীতে বর্তমান, ইউরোপীয় অতি-জাতীয় সার্বভৌমত্বের নির্মাণ এবং নাগরিক ও সরকারগুলির ইউরোপ-পন্থী পুনর্বিন্যাস। এই ক্ষেত্রে, গত ইউরোপীয় নির্বাচনের পর থেকে সিনকোয়েস্টেলের মধ্যে যা ঘটছে তা কোনও ছোট বিষয় নয়। ইউরোপে আমরা যে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার সম্মুখীন হচ্ছি তা গত বছরের নির্বাচনে ট্রাম্প সমর্থিত ইউরোপ-বিরোধী অধিকারের পরাজয় থেকে উদ্ভূত। ইউরোপীয় কমিশনের নতুন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে তাদের সংসদ সদস্যদের সিদ্ধান্তমূলক অংশগ্রহণের মাধ্যমে সিনকোয়েস্টেলের পুনর্বিন্যাস শুরু হয়েছিল। তারপরে, আগস্টে হলুদ-সবুজ জোট ভেঙ্গে সালভিনির প্রতিভা প্রদর্শনের অবিশ্বাস্য এবং এখনও ব্যাখ্যাতীত প্রদর্শনের জন্য, হলুদ-লাল জোট গঠিত হয়েছিল যা বর্তমান সরকারকে শাসন করে: প্রথম জাতীয় সরকার যা প্রথম জাতীয় সরকারে অধিকারের পরাজয়ের ফলে। ইউরোপীয় নির্বাচন। তবে এটি একটি জরুরি জোট, সংস্কার জোট নয়। প্রথম জরুরী অবস্থা ছিল "পেপিট বাজেট" এবং সালভিনির লিগের অসম বৃদ্ধির কারণে ইউরোপের সাথে বিরতি এড়ানো। কোভিড-১৯ জরুরী অবস্থাকে সেই জরুরী অবস্থার উপর গ্রাফ্ট করা হয়েছিল, যা বর্তমান সরকার দ্বারা যোগ্যের চেয়ে বেশি পরিচালিত হয়েছিল, ইউরোপীয় স্তরে প্রথম এবং সর্বাগ্রে। এখন এই সংসদে কোন বিকল্প নেই, যেখানে সিনকুয়েস্টেলরা যে কোনও ক্ষেত্রে আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠ দল এবং বর্তমান সরকারকে সমর্থনকারী জোটকে একটি নতুন সংস্কার প্রকল্প বা এমনকি ইতালীয় উন্নয়ন মডেল পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার জন্য বলা যাবে না। এটি একটি মধ্য-মেয়াদী এবং বৃহৎ মাপের ইস্যু যা সর্বপ্রথম কেন্দ্র-বাম এবং ইউরোপ-পন্থী শক্তিকে চ্যালেঞ্জ করে”।
কখনও কখনও, তবে, রাজনীতি অপ্রত্যাশিত এবং কল্পনাপ্রসূত হতে পারে। কে এক বছর আগে পাঁচ তারকা, রেনজি এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির মধ্যে জোটের জন্মের কথা কল্পনা করেছিল? যাইহোক, পাঁচ তারার মধ্যে ধাক্কা বাদ দিলে, এই আইনসভায় নতুন রাজনৈতিক ভারসাম্যের কথা ভাবা আসলেই কঠিন, তবে এটি বর্তমান প্রধানমন্ত্রীর জন্য একটি বীমা নীতির সমতুল্য বলে বলা হয় না। আপনি কখনই বলতে পারবেন না। একই রাজনৈতিক ভারসাম্য পরিচালনার অনেক উপায় থাকতে পারে।
“আপনি যদি আমাকে মনে করিয়ে দেন যে 'কেউ কখনই বলতে পারে না' আমি আপনাকে বিরোধিতা করতে পারি না। তবে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে খুব অগোছালো হলুদ-সবুজ জোটের জন্ম হয়েছিল কারণ ডেমোক্রেটিক পার্টি, যদিও এটি সংসদে দ্বিতীয় দল ছিল, কংগ্রেস করতে এবং ফিরে আসতে সক্ষম হওয়ার আগে এক বছরের জন্য অ্যাপনিয়ায় ছিল। ক্ষেত্র "।
প্রফেসর ভ্যাকা, ফিন্যান্সিয়াল টাইমস-এ তার বিখ্যাত বক্তৃতায়, মারিও ড্রাঘি স্পষ্টভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে করোনাভাইরাস দ্বারা সৃষ্ট সঙ্কট পুরানো অর্থনৈতিক দৃষ্টান্তগুলিকে উড়িয়ে দিয়েছে তবে মন্দা মোকাবেলা করতে এবং ইউরোকে রক্ষা করার জন্য, কেবল প্রস্তাব করা গুরুত্বপূর্ণ নয়। জনসংখ্যার দুর্বল অংশের জন্য অবিলম্বে ভর্তুকি কিন্তু ব্যবসাগুলি যাতে টিকে থাকতে পারে এবং চাকরি ধ্বংস না করার জন্য উন্নয়নের পথ আবার শুরু করতে পারে তা নিশ্চিত করা অপরিহার্য: আপনি কি মনে করেন যে এই সতর্কতাটি ইতালিতে যথেষ্ট পরিমাণে বিবেচনা করা হয়েছে?
"ড্রাঘির সতর্কতা পবিত্র ছিল এবং শুধুমাত্র ইতালীয় সরকারকে সম্বোধন করা হয়নি, তবে এর একটি বৈশ্বিক মাত্রা ছিল এবং রয়েছে, যা সর্বপ্রথম আমেরিকান অর্থনৈতিক নীতির নির্দেশিকাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিবেকহীন বাণিজ্য যুদ্ধ বৃদ্ধি পেয়েছে, এবং এর মধ্যে বিরোধিতা ডলার এবং, এক কথায়, আন্তর্জাতিক ভূ-অর্থনীতি। গত মাসে ইইউ যে পথটি গ্রহণ করেছে তা মনে হয় সেই "সতর্কতা" মানতে চায়, তবে ইতালীয় সরকার এখন প্রস্তুত করা রিলঞ্চ ডিক্রির জন্যও একই কথা বলা যেতে পারে।
রাষ্ট্র এবং বাজারের মধ্যে একটি নতুন ভারসাম্যের সন্ধান করা অবশ্যই আজকের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ এবং কেউ আর কেলেঙ্কারির শিকার হয় না যদি, বিশেষ পরিস্থিতিতে, যেমন অ্যাসোনিম দ্বারা প্রস্তাবিত, রাজ্য সাময়িকভাবে কোম্পানিগুলির মূলধনে প্রবেশ করতে পারে তাদের বাঁচাতে: যাইহোক, ঝুঁকি নেই যে এটি, যা একটি বাস্তবসম্মত সম্ভাবনা, রাজ্যের ব্যবস্থাপনাগত দাবিগুলিকে শেষ করে দেবে, সময়ের বাইরে IRI-এর পুনরুত্থান বা এমনকি বুদ্ধিহীন জাতীয়করণের মতো নস্টালজিয়া?
"নিজেদের দ্বারা নেওয়া, রাষ্ট্র এবং বাজার আজ একটি জাতীয়, ইউরোপীয় এবং বৈশ্বিক স্তরে রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক প্রবণতা এবং পছন্দগুলি বিচার করার জন্য অনাক্রমিক বিভাগ হতে পারে। তারা অনিচ্ছাকৃতভাবে একটি ধারণাগত ফাঁদ তৈরি করতে পারে এবং অন্যথায় ব্রেটন উডস সিস্টেমের সমাপ্তি থেকে এবং আজকের অসমমিত এবং বিরোধপূর্ণ বহুমুখী বিশ্বের জন্মের সাথে সাথে আমরা যে মৌলিক সমস্যাটির মুখোমুখি হয়েছি তা থেকে মনোযোগ সরিয়ে নিতে পারে। আমরা দীর্ঘকাল ধরে মৌলিক সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি এবং এই প্রশ্নগুলির মধ্যে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: 1) বিশ্বের প্রতিটি ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয় বিশ্ববাদ এবং রাজনীতির জাতীয়তাবাদ/স্থানীয়তার মধ্যে দ্বন্দ্ব কীভাবে সমাধান করা যায়? 2) আজকের বিশ্বের অর্থনীতির সাথে রাজনীতির স্থানগুলিকে কীভাবে মানিয়ে নেওয়া যায় এবং তার আগে, এর প্রক্রিয়া, বৈরিতা এবং সংকটগুলি বোঝার উপায়ে?
