যুক্তরাষ্ট্র: ডেমোক্রেটিক পার্টি কি এখনও বেঁচে আছে? ট্রাম্পকে হারানোর কৌশল: "মৃতের ভান করা"

পুনর্নির্বাচন ডোনাল্ড ট্রাম্প ২০২৪ সালে হোয়াইট হাউসে ক্ষমতায় আসা—যা কিনা (আপেক্ষিক হলেও) জনপ্রিয় ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন, সাতটি সুইং স্টেটের সবকটিতে বিজয় এবং রিপাবলিকান পার্টির হাউস ও সিনেটের নিয়ন্ত্রণ লাভের দ্বারা চিহ্নিত—সাম্প্রতিক বছরগুলোতে মার্কিন রাজনীতির সবচেয়ে চাঞ্চল্যকর বিস্ময়গুলোর মধ্যে অন্যতম ছিল।

জরিপের প্রতিক্রিয়া এবং এর ব্যাপকতা এতটাই অপ্রত্যাশিত ছিল যে, তার স্বভাবসুলভ ঔদ্ধত্য ও দম্ভ সত্ত্বেও, এমনকি সেই ধনকুবেরও শুরু থেকেই অবিশ্বাস প্রকাশ করেছিলেন; পরিস্থিতি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে, ফলাফল ঘোষণার রাতে সমর্থকদের উদ্দেশে ভাষণ দেওয়ার সময় তিনি মুখ ফসকে বলেই ফেলেন... দেখো কী ঘটেছে, ব্যাপারটা কি অদ্ভুত নয়?

প্রকৃতপক্ষে, একজন নারীবিদ্বেষী, বিদেশবিদ্বেষী প্রার্থীর বিজয়ের মধ্যে সত্যিই অবিশ্বাস্য কিছু ছিল, যার অপরাধমূলক রেকর্ড ছিল, যার বিরুদ্ধে ইতিমধ্যেই দেওয়ানি ও ফৌজদারি দণ্ডাদেশ ছিল, যিনি আরও তিনটি ফৌজদারি মামলায় অভিযুক্ত ছিলেন এবং যিনি তার সমর্থকদের দ্বারা কংগ্রেসের আসন দখলের একটি ব্যর্থ অভ্যুত্থানের প্ররোচনাকারী ছিলেন। 6 জানুয়ারী, 2021 পাশাপাশি তার নিজের প্রাক্তন সহযোগীদের দ্বারা স্বৈরাচারী—এমনকি একনায়কতান্ত্রিক—উদ্দেশ্যের অভিযোগে অভিযুক্ত।

ডেমোক্রেটিক পার্টির রাজনৈতিক আত্মসমীক্ষা নিয়ে অনিশ্চয়তা

রিপাবলিকানরা যখন উল্লাস করছিল, ডেমোক্র্যাটরা তখন প্রশ্ন তুলতে শুরু করে। কমলা হ্যারিসের পরাজয়ের কারণসর্বপ্রথম এই কাজটি করেন ট্রাম্পের কাছে পরাজিত সেই প্রার্থীই, যিনি গত বছরের শরৎকালে ২০২৪ সালের নির্বাচনী প্রচারণার নিজস্ব পুনর্গঠন প্রকাশ করেছিলেন।107 দিন, সাইমন অ্যান্ড শুস্টার, ২০২৫; ইতালীয় অনুবাদ। 107 দিন, থিসিয়াসের জাহাজ, ২০২৬)।

এর মধ্যে যা ঘটেছিল তার বিশ্লেষণের চেয়েও বেশি জো বাইডেনের প্রত্যাহার২১শে জুলাই, এবং ভোটের দিনে, ভলিউমটি সর্বোপরি একটি হিসাবে কনফিগার করা হয়েছেঅভিযোগপত্র দলের প্রধান প্রবক্তাদের এবং রাষ্ট্রপতির সফরসঙ্গীদের বিরুদ্ধে, যার মধ্যে ফার্স্ট লেডি জিল বাইডেনও ছিলেন, যিনি মূলত হ্যারিসের প্রার্থিতা বানচাল করে দিয়েছিল।

তবে, সর্বোপরি তারাই ২০২৪ সালে কী ভুল হয়েছিল তা বোঝার প্রয়োজন অনুভব করেছিলেন। কেন মার্টিন, ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কমিটি (ডিএনসি)-র বর্তমান চেয়ারম্যান। নির্বাচনী বিপর্যয়ের পরপরই, মার্টিন এই আশ্বাস দিয়ে এই পদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন যে তিনি দায়িত্ব অর্পণ করবেন। বিপর্যয়ের কারণগুলোর একটি গভীর তদন্ত ডোনাল্ডের বিরুদ্ধে।

তার এই প্রতিশ্রুতিটি ছিল স্বচ্ছতা প্রদর্শনের একটি উপায়, কারণ ২০১৬ সালে হিলারি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের বিজয়ের সময় ডিএনসি-র ভারপ্রাপ্ত চেয়ার ডোনা ব্র্যাজাইল কিংবা ২০১৭ থেকে ২০২১ পর্যন্ত ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতা হিসেবে ব্র্যাজাইলের উত্তরসূরি টম পেরেজ এর আগে এমন কোনো পদক্ষেপ নেননি।

২০২৫ সালের ১ ফেব্রুয়ারি ডিএনসি নেতৃত্বে নির্বাচিত হওয়ার পর মার্টিন তার অভিপ্রায় পুনর্ব্যক্ত করেছেন। তা সত্ত্বেও, প্রতিশ্রুত প্রতিবেদনটি – যা পল রিভেরা কর্তৃক খসড়া করা হলেও স্বাক্ষরিত হয়নি এবং যার শিরোনাম হলো জয়ের জন্য গড়ুন, দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার জন্য গড়ুনযদিও রাজনৈতিক মহলে এটি “ময়নাতদন্ত” নামক শোকাবহ উপাধিতে পরিচিত ছিল, এটি মুক্তি পেতে দীর্ঘ সময় লেগেছিল।

এই স্থগিতাদেশ সন্দেহকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে এর একটি কাল্পনিক গোপনীয়তা যাতে ২০২৮ সালে হ্যারিসের সম্ভাব্য পুনঃপ্রার্থীতার পাশাপাশি এটি আদৌ খসড়া করা হয়নি এমন গুজবও ক্ষতিগ্রস্ত না হয়।

টেলিভিশন নেটওয়ার্কের চাপে সিএনএনগত ২১শে মে মার্টিন অবশেষে এই প্রতিবেদনটির একটি সংস্করণ প্রকাশ করতে সম্মত হন, যা চূড়ান্ত নয় (এর স্বপক্ষে মূল লেখার মধ্যে থাকা অসংখ্য মন্তব্য এবং সংযোজনের অনুরোধসহ পার্শ্বটীকাগুলো থেকে স্পষ্ট বোঝা যায়) এবং উপসংহার ছাড়াএই বলে যে, তিনি লেখাটিকে অত্যন্ত অসন্তোষজনক বলে মনে করেন এবং এই মূল্যায়নকেই তিনি তখন পর্যন্ত তা প্রকাশ করতে অস্বীকৃতি জানানোর কারণ হিসেবে যুক্তি হিসেবে ব্যবহার করেন।

প্রতিবেদনটির কিছু গুণাবলী

তবুও, সাধারণ অর্থে হলেও, ময়নাতদন্ত এটি বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় সামনে নিয়ে আসে: হ্যারিসের প্রার্থিতার অন্তর্নিহিত দুর্বলতা, জনমত জরিপের প্রতি তার মনোযোগের অভাব, ডেমোক্র্যাটদের যোগাযোগ কাঠামোর ভঙ্গুরতা ও অসামঞ্জস্যতা—যা কয়েকটি ব্যতিক্রম ছাড়া, সারা বছর ধরে সক্রিয় না থেকে কেবল নির্বাচনের আগের মাসগুলোতেই কার্যকর থাকে এবং ফলস্বরূপ রিপাবলিকানদের অবিরাম প্রচারণাকে কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে অক্ষম—পাশাপাশি পরিচয়-ভিত্তিক রাজনীতির ওপর অতিরিক্ত মনোযোগ, যা অর্থনৈতিক বিষয়গুলোর জন্য ক্ষতিকর প্রমাণিত হয়েছে; অথচ এই অর্থনৈতিক বিষয়গুলো ভোটারদের কাছে বিশেষভাবে সংবেদনশীল ছিল, বিশেষ করে ২০২২ সালের জুনে মুদ্রাস্ফীতি ৯.১%-এ বৃদ্ধি পাওয়ার মধ্যমেয়াদী পরিণতির পরিপ্রেক্ষিতে।

অবশিষ্ট, মতাদর্শের রাজনৈতিকভাবে প্রতি-উৎপাদনশীল বাড়াবাড়ি woke ২০২৪ সালের ভোটের পরপরই করা বিশ্লেষণেই বিষয়টি নিশ্চিত হয়ে গিয়েছিল (মরিন ডাউড, ডেমোক্র্যাট এবং ভ্রান্ত পরিচয় রাজনীতির প্রেক্ষাপট, “নিউ ইয়র্ক টাইমস”, ৯ নভেম্বর, ২০২৪) এবং এমনকি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে সুসান নেইম্যানের মতো প্রগতিশীলদের দ্বারা প্রকাশিত সমালোচনা থেকেও (বামপন্থীরা সচেতন নয়, পলিটি প্রেস, ২০২৪; ইতালীয় অনুবাদ। বামপন্থীরা প্রগতিশীল নয়।, উটেট, ২০২৫)।

এই প্রতিফলনগুলো প্রকৃতপক্ষে তুলে ধরেছিল যে মতাদর্শটি woke যদি তা হত ক্রমশ সংকুচিতজাতিগত-বর্ণগত ও লিঙ্গীয় বৈষম্য এবং বিভেদ দূর করার জন্য সামাজিক ন্যায়বিচারের বিভিন্ন রূপের প্রচার থেকে শুরু করে অন্তর্ভুক্তিমূলক ভাষার প্রতি আবেশ এবং কিছু নির্দিষ্ট দিকের অবিচল প্রতিরক্ষার মতো তীব্র প্রকাশ পর্যন্ত বিস্তৃত। সংস্কৃতি বাতিল করুন (উদাহরণস্বরূপ, অতীতের এমন ব্যক্তিত্বদের উৎসর্গীকৃত স্মৃতিস্তম্ভ জনপরিসর থেকে অপসারণ করা, যাদের ধারণা আজকের সংবেদনশীলতার সঙ্গে আর সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এবং বর্তমানে বর্ণবাদী বলে বিবেচিত অভিব্যক্তি ব্যবহারের জন্য ধ্রুপদী সাহিত্যকর্মের ওপর সেন্সরশিপ আরোপ করা)।

অধিকন্তু, ‘দ্য অটোস্পি’ অস্পষ্টভাবে হলেও স্মরণ করিয়ে দেয়, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির নিজেদের অনুসারীদের একত্রিত করতে ব্যর্থতার কথা। কর্মচারীনির্বাচকমণ্ডলীর সেই অংশ, যা একসময় শ্রমিক শ্রেণী হিসেবে সংজ্ঞায়িত ছিল।

প্রকৃতপক্ষে, যদিও প্রতিবেদনে ভোটের শতাংশ উল্লেখ করা হয়নি, ২০২৪ সালে ট্রাম্পের বিজয়ে প্রধান অবদান এসেছিল সর্বোপরি যেখান থেকে কর্মের শ্রেনী ইউরোপীয় বংশোদ্ভূত একজন, যিনি তাকে ৬৬% ভোট দিয়েছেন, যেখানে হ্যারিস পেয়েছেন ৩২%।

এই অবদানের জন্য ধন্যবাদ, এর সমর্থনের জন্য। কর্মের শ্রেনী সামগ্রিকভাবে (জাতিগত সংখ্যালঘুদের সহ) ওই ধনকুবেরের পক্ষে ভোট ৫৬ শতাংশে পৌঁছেছে, অন্যদিকে হ্যারিসের পক্ষে ভোট ৪২ শতাংশে থেমে গেছে।

তবে, সম্পর্ক ডেমোক্র্যাটদের রূপান্তরের গভীরে প্রবেশ করে না, অন্তত জনমানসের স্তরে, শ্রমিক দল থেকে শুরু করে এক ধনী ও কোণঠাসা অভিজাত গোষ্ঠী পর্যন্ত। রাজনৈতিকভাবে সঠিকমজুরির ক্রয়ক্ষমতার মতো অর্থনৈতিক সমস্যার কারণে নয়।

মার্টিনের বিরুদ্ধে প্রচারণা এবং ডেমোক্র্যাটদের অভ্যন্তরীণ বিভাজন

“দ্য অটোস্পি”-র অসম্পূর্ণতা ও অগভীরতাকে মার্টিনকে আক্রমণ করার জন্য কাজে লাগানো হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মিশেল গোল্ডবার্গ “নিউ ইয়র্ক টাইমস”-এ একটি তীব্র সমালোচনামূলক সম্পাদকীয় লিখেছিলেন (ডেমোক্র্যাটদের রহস্যময়, হাস্যকর ময়নাতদন্তকে ঘিরে যন্ত্রণা, ২২শে মে)।

লেখকের জন্য, যিনি একজন বিতর্কিত অতীত সম্পন্ন ভাষ্যকার, আসল 'বিপর্যয়' ২০২৪ সালের নির্বাচনী প্রচারণা নয়, বরং সেই বছরের ভোটের গতিপ্রকৃতির প্রতিবেদন এবং, ফলস্বরূপ, গত দেড় বছর ধরে মার্টিনের ব্যবস্থাপনা, যার প্রকৃষ্ট উদাহরণ হবে “দ্য অটোস্পি”।

প্রতিবেদনটির ত্রুটিবিচ্যুতি (বিশেষ করে এই পর্যবেক্ষণ যে, এর ১৯২ পৃষ্ঠার লেখায় ইসরায়েল বা গাজা কোনোটিরই উল্লেখ নেই) এবং এর তথাকথিত স্বতঃসিদ্ধ বিষয়গুলোর ওপর একপ্রকার দায়সারা মন্তব্য করার পর গোল্ডবার্গের নির্মম উপসংহার হলো, ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে অবশ্যই মার্টিনকে প্রতিস্থাপন করতে হবে।

ডিএনসি-র প্রাক্তন সহ-ভাইস চেয়ারম্যান ডেভিড হগ, যিনি মাত্র কয়েক মাস দায়িত্বে থাকার পর গত বছর মার্টিনের উদ্যোগে পদ থেকে অপসারিত হয়েছিলেন, তিনিও এই অনুরোধে যোগ দিয়েছেন। এক সাক্ষাৎকারে রাজনৈতিকএই অনলাইন সংবাদপত্রে ২১শে মে প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুসারে, হগ বলেছেন যে, “এই মুহূর্তে” ডেমোক্র্যাটদের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য মার্টিন “সেরা ব্যক্তি নন”।

মার্টিনকে বরখাস্ত করা বা পদত্যাগে প্ররোচিত করা। নির্বাচনের ছয় মাসেরও কম সময়ের মধ্যে মধ্যম ৩ নভেম্বরের পদক্ষেপটিকে অন্ততপক্ষে একটি ঝুঁকিপূর্ণ পদক্ষেপ বলেই মনে হচ্ছে, যা ২০২৪ সালের নির্বাচনী প্রচারণা থেকে বাইডেনের সরে দাঁড়ানোরই প্রায় পুনরাবৃত্তি।

তাছাড়া, ডেমোক্র্যাটদের জন্য সমস্যাটি মার্টিনের দিকনির্দেশনা—এমনটা ভাবার মাধ্যমে সম্ভবত সেই রাজনৈতিক অচলাবস্থাকে আড়াল করার চেষ্টা করা হচ্ছে, যা বেশ কিছুদিন ধরে দলটিকে বৈশিষ্ট্যমণ্ডিত করে রেখেছে। গভীরভাবে বিভক্ত একটি দল একটি মধ্যপন্থী ও একটি সংস্কারপন্থী শাখার মাঝে পড়ে এবং এই দুটি অভিমুখের মধ্যে একটি সুস্পষ্ট পছন্দ বেছে নিতে অক্ষম।

নির্বাচনী কৌশলের দিক থেকে, প্রথম উপাদানটির লক্ষ্য হলো রিপাবলিকানদের কাছ থেকে সবচেয়ে কম ট্রাম্পপন্থী ভোটারদের ছিনিয়ে আনা; দ্বিতীয়টির উদ্দেশ্য হলো সবচেয়ে প্রগতিশীল ভোটারদের সংগঠিত করা, যাতে সেইসব প্রতিক্রিয়াশীলদের প্রতিহত করা যায় এবং সংখ্যায় তাদের ছাড়িয়ে যাওয়া যায়, যাদেরকে ট্রাম্প শুধু ২০১৬ ও ২০২৪ সালেই নয়, এমনকি ২০২০ সালেও ভোটকেন্দ্রে আনতে সক্ষম হয়েছিলেন। সে বছর—বাইডেনের কাছে পরাজিত হওয়া সত্ত্বেও—এই ধনকুবের তার চার বছর আগের বিজয়ের চেয়ে এগারো মিলিয়নেরও বেশি জনপ্রিয় ভোট পেতে সক্ষম হন।

ডাল গৃহীতব্য রাজনৈতিক নীতির বিষয়ে সিদ্ধান্ত স্থগিতকরণ ডেমোক্রেটিক পার্টির সাম্প্রতিকতম সমস্যাগুলো শুরু হয়ে গেছে। ২০২৪ সালে বাইডেনের অবিবেচনাপ্রসূত পুনঃপ্রার্থীতা, যা ‘নিরাপদ-ভাড়া-যোগ্য’ নীতির ভিত্তিতে ন্যায্য প্রতিপন্ন করা হয়েছিল এবং যা ছিল রাষ্ট্রপতির অসুস্থতা ধামাচাপা দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা, তা দুটি গোষ্ঠীর মধ্যকার চূড়ান্ত সংঘাতকে স্থগিত করার সুযোগ করে দিয়েছে। এর ফলে অত্যন্ত বিতর্কিত প্রাইমারি নির্বাচন এড়ানো সম্ভব হয়েছে, যার বিভাজনগুলো হয়তো নভেম্বরের নির্বাচনের আগেই সমাধান করা যেত না।

শুধুমাত্র একটি পূর্ব-প্রতিষ্ঠিত অনুমিত পদমর্যাদাক্রমের প্রতি সম্মান প্রদর্শনের খাতিরে বাইডেনের পরিবর্তে হ্যারিসকে মনোনীত করলে, প্রগতিশীল (যারা এখনও অত্যন্ত প্রভাবশালী প্রাক্তন হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসির মনোনীত প্রার্থী ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউসমের প্রার্থিতাকে সমর্থন করত) এবং মধ্যপন্থীদের (যারা সম্ভবত পেনসিলভেনিয়ার গভর্নর জশ শ্যাপিরোর নামকে ঘিরে সমবেত হতো) মধ্যে একটি অভ্যন্তরীণ ভোট এড়ানো যেত, যার পরিণতিও হতো সমানভাবে বিধ্বংসী; বিশেষ করে ভোটের আগে হাতে থাকা স্বল্প সময়ের কথা বিবেচনা করলে।

মরে যাওয়ার ভান করা

‘দ্য অটোস্পি’র ঘটনা ধামাচাপা দেওয়ার বিষয়টি ছিল একাধারে একটি রূপক এবং একটি জাতীয় রাজনৈতিক অঙ্গন থেকে ডেমোক্রেটিক পার্টির অন্তর্ধানের একটি প্রতিফলন ট্রাম্পের দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতিত্বের প্রথম দেড় বছরে, হ্যারিসের পরাজয়ের পর এক ধরনের মানসিক আঘাতজনিত ধাক্কার ফলস্বরূপ।

২০২৫ সালের ২২শে ফেব্রুয়ারি থেকে কার্যকর, নিউইয়র্কের কংগ্রেস সদস্য আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেভারমন্টের সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার পর ওই ধনকুবেরের গৃহীত স্বৈরাচারী পদক্ষেপের বিরুদ্ধে আমেরিকান সমাজের প্রগতিশীল অংশকে সংগঠিত করার জন্য তারা দেশজুড়ে বিভিন্ন শহরে ধারাবাহিক সমাবেশ ও মিছিলের একটি ‘অলিগার্কি-বিরোধী সফর’ শুরু করেছিল।

তবে, এই উদ্যোগটি ছিল ডেমোক্রেটিক পার্টির দৃশ্যমানতার কয়েকটি প্রদর্শনীর মধ্যে অন্যতম, এর পাশাপাশি ছিল নিউসমের নিজ রাজ্যে ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (আইসিই) কর্তৃক অবৈধ অভিবাসীদের ওপর চালানো অভিযানের বিরুদ্ধে এবং gerrymandering আসন্ন নির্বাচনে হাউস আসনে নিজেদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা ধরে রাখার প্রচেষ্টায় রিপাবলিকানদের দ্বারা বাস্তবায়িত মধ্যম.

ডেমোক্র্যাটিক দলের পতনের তত্ত্বও দেওয়া হয়েছে। দলের দীর্ঘদিনের কৌশলবিদ এবং ১৯৯২ সালে বিল ক্লিনটনের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ের প্রধান স্থপতি জেমস কারভিল প্রকাশ্যে ডেমোক্র্যাটদের পরামর্শ দিয়েছিলেন: মাটিতে ঝাঁপিয়ে পড়া এবং মরে যাওয়ার ভান করা২০২৪ সালের শেষে ট্রাম্পের জনপ্রিয়তা সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছানোর পর তা স্বাভাবিকভাবে হ্রাস পাওয়ার অপেক্ষায়।

এইভাবে, আড়ালে থেকে ডেমোক্রেটিক পার্টি এমন কোনো ভুল করত না যা ২০২৮ সালে তাদের জয়ের সম্ভাবনাকে বিপন্ন করতে পারত এবং বিনা লড়াইয়ে তারা সেইসব হঠকারী সিদ্ধান্ত ও নীতির সুযোগ নিতে পারত যা শীঘ্র বা বিলম্বে অনিবার্যভাবে সেই ধনকুবেরের প্রশাসনের বৈশিষ্ট্য হয়ে উঠত।ডেমোক্র্যাটদের জন্য এখন একটি সাহসী রাজনৈতিক কৌশলের সময় এসেছে।, “নিউ ইয়র্ক টাইমস”, ২৫শে ফেব্রুয়ারি, ২০২৫)।

অন্য কথায়, সাফল্যে ফিরে আসার জন্য ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে এটাই যথেষ্ট হতো। ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতিত্বের পতনের জন্য অপেক্ষা করুন ডোনাল্ডের কথিত ভুলগুলোর ভারে।

সবচেয়ে বিখ্যাত জেন উক্তিগুলোর একটিকে অন্যভাবে বললে, এই সিদ্ধান্তে আসা যেতে পারে যে কারভিলের মতে, ডেমোক্র্যাটদের পোটোম্যাক নদীর তীরে বসে ট্রাম্পের রাজনৈতিক শবদেহটি পাশ দিয়ে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করা উচিত ছিল।

ডেমোক্রেটিক পার্টির অভ্যন্তরীণ সংঘাতের মধ্যে 'দ্য অটোপসি' নিয়ে বিতর্ক।

‘দ্য অটোস্পি’-র বিরুদ্ধে বিতর্কটি যে প্রেক্ষাপটে সংঘটিত হয় ডেমোক্রেটিক পার্টির দুই উপদলের মধ্যে সংঘর্ষ এবং এটি প্রগতিশীল ডানা দ্বারা চালিত হয়।

ঘটনাটির সমালোচনা গাজার উল্লেখ না করেউদাহরণস্বরূপ, এটি ইঙ্গিত দেয় যে, ফিলিস্তিন সংকটে ইসরায়েলি সামরিক সমাধান থেকে বাইডেন প্রশাসনের পিছু হটার কারণে তরুণ ভোটারদের মধ্যে সমর্থন কমে যাওয়ায় দলটি ২০২৪ সালের নির্বাচনে হেরেছে, একথা স্বীকার করতে অনিচ্ছুক হবে।

অবশিষ্ট, জয়ের জন্য গড়ুন, দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার জন্য গড়ুন তিনি ডেমোক্র্যাটদের রাজনৈতিক পরিমণ্ডলের “গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্রে” স্থাপন করে তাদের পুনরুজ্জীবিত করার জন্য অনুসরণীয় কৌশলটি উপস্থাপন করেন। এই কৌশলটি ১৯৮৯ থেকে ১৯৯৩ সাল পর্যন্ত ডিএনসি-র চেয়ারম্যান রন ব্রাউনের গৃহীত মডেল অনুসরণ করবে, যা রিপাবলিকান রোনাল্ড রিগান এবং জর্জ এইচ. ডব্লিউ. বুশের টানা তিনটি প্রশাসনের পর ১৯৯২ সালে বিল ক্লিনটনের হোয়াইট হাউস জয়ের পথ প্রশস্ত করেছিল।

কাকতালীয়ভাবে নয় যে, “দ্য অটোস্পি”-র প্রশংসা করা হাতেগোনা কয়েকজন ডেমোক্র্যাটিক প্রতিনিধির মধ্যে একজন ছিলেন লিয়াম কের, যিনি ওয়েলকামপ্যাক-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা। ওয়েলকামপ্যাক হলো একটি পলিটিক্যাল অ্যাকশন কমিটি যা মধ্যপন্থী ব্লু ডগ কোয়ালিশনের সাথে যুক্ত প্রার্থীদের নির্বাচনী প্রচারণায় অর্থায়ন করে।

এর একটি চিহ্নডেমোক্র্যাটিক পার্টিতে এখনও বিরাজমান অচলাবস্থা। এই পর্যবেক্ষণটি হল যে ১৯২টি পৃষ্ঠার প্রতিটি জয়ের জন্য গড়ুন, দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার জন্য গড়ুন এটি একটি লাল রঙের দাবিত্যাগ দিয়ে শুরু হয়: “এই নথিটি লেখকের মতামত প্রতিফলিত করে, ডিএনসি-র নয়।”

এই দাবির সারমর্ম হলো এই ঘোষণা দেওয়া যে, মধ্যপন্থী ও প্রগতিশীলদের মধ্যে বিভক্ত থাকার কারণে ডেমোক্রেটিক পার্টি ২০২৪ সালের নির্বাচনে কেন হেরেছে তা প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে, রিপাবলিকানদের সঙ্গে ব্যবধান ঘোচানোর জন্য একটি ঐক্যবদ্ধ কৌশল আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা তো দূরের কথা।

ডেমোক্র্যাটদের সম্ভাবনা

অনুযায়ী অর্থনীতিবিদদুই দিন আগে সূচক ট্রাম্পের জনপ্রিয়তা কমে ৩৪ শতাংশে নেমে এসেছিল।আগের সপ্তাহের তুলনায় ১.৯ পয়েন্ট কমে পৌঁছেছে ২০০৯ সালের পর থেকে একজন মার্কিন প্রেসিডেন্টের জন্য সর্বনিম্ন স্তরঅর্থাৎ, যেহেতু প্রভাবশালী ব্রিটিশ সাময়িকীটি হোয়াইট হাউসের বাসিন্দাদের জনপ্রিয়তার হার মূল্যায়ন করে আসছে।

যে বিষয়টি ওই ধনকুবেরের জন্য ঐকমত্যকে দুর্বল করে দিচ্ছে তা হলো ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এবং এর পরিণতি, বিশেষ করে এর ক্ষেত্রে মুদ্রাস্ফীতির প্রবণতাউদাহরণস্বরূপ, সংঘাত শুরু হওয়ার আগে এক গ্যালন (প্রায় ৩.৭৮ লিটার) পেট্রোলের গড় দাম ৩ ডলারেরও কম ছিল, যা বেড়ে বর্তমানে ৪.৪৮ ডলার হয়েছে।

অনুযায়ী অর্থনীতিবিদট্রাম্পের ক্রমবর্ধমান অজনপ্রিয়তা দেবে ডেমোক্র্যাটদের ৯০% সম্ভাবনা আছে জয় করতে হাউসে সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনে মধ্যম যখন সিনেটে খেলাটি উন্মুক্ত থাকবে.

এই অনুমানগুলোর আলোকে মনে হচ্ছে যে, কারভিলের কৌশল সফল প্রমাণিত হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, ট্রাম্পের প্রতি বিদ্বেষই হলো সেই উপাদান যা ডেমোক্র্যাটদের একত্রিত করে।নিউইয়র্ক টাইমসের একটি সাম্প্রতিক জরিপে এই বিষয়টি নিশ্চিত হয়েছে, যা অনুসারে হোয়াইট হাউসে ওই ধনকুবেরের কর্মকাণ্ড নিবন্ধিত ডেমোক্র্যাটিক ভোটারদের মাত্র ৫% সমর্থন পেয়েছে।

এছাড়াও, ৯৫ শতাংশ মানুষ তেহরান সরকারের বিরুদ্ধে ডোনাল্ডের শুরু করা যুদ্ধের বিরোধী এবং ৮৪ শতাংশ মনে করেন যে, সামরিক অভিযানের ব্যয় আর্থিক সম্পদের এক অপ্রয়োজনীয় অপচয়।

তবে, ট্রাম্পের বিরোধিতা করাই ডেমোক্র্যাটদের ঐক্যবদ্ধ করার একমাত্র প্রকৃত কারণ বলে মনে হচ্ছে। আরও বহু বিষয়ে, যেগুলো অবশ্যই গৌণ নয়, দলটি নিজেকে বিভক্ত হিসেবেই উপস্থাপন করে চলেছে।উদাহরণস্বরূপ, এর প্রায় অর্ধেক সম্ভাব্য ভোটার মনে করে যে তাদের দল ইসরায়েলের অবস্থানের সাথে অতিরিক্ত মাত্রায় একমত।

পঞ্চাশ শতাংশ চান তিনি অপরাধ দমনের জন্য আরও কার্যকর উপায় প্রস্তাব করুন, এবং ৪৬ শতাংশ চান তিনি অবৈধ অভিবাসনের বিরুদ্ধে আরও কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করুন। বায়ান্ন শতাংশ চান ২০২৮ সালের রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী মধ্যপন্থী হোন, এবং ২৫ শতাংশ চান তিনি আরও বামপন্থী হোন। সামগ্রিকভাবে, নিবন্ধিত ডেমোক্রেটিক ভোটারদের মধ্যে মাত্র ৫৫ শতাংশ দলের বর্তমান মতাদর্শের সঙ্গে একমত।

আগামী নভেম্বরে, ওই ধনকুবের হোয়াইট হাউসে থাকাকালীন, ট্রাম্প-বিরোধিতা দলটিকে ঐক্যবদ্ধ হতে এবং হাউস ও সিনেটে আসন জিততে সাহায্য করতে পারে।

তবে, ডেমোক্র্যাটদের ঐক্যবদ্ধ করার এই উপাদানটি ২০২৮ সালে হারিয়ে যাবে, যখন ডোনাল্ডের মেয়াদ শেষ হয়ে আসবে এবং তিনি চতুর্থবারের মতো ব্যালটে উপস্থিত হতে পারবেন না।

অতএব, মধ্যম মেয়াদে, ডেমোক্রেটিক পার্টির সম্ভাবনা ততটা উজ্জ্বল নাও হতে পারে। আগামী নভেম্বরের ভোটের পূর্বাভাস যা ইঙ্গিত দিচ্ছে, তার চেয়ে।

। । ।

স্টেফানো লুকোনি

তিনি পাদুয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ঐতিহাসিক, ভৌগোলিক ও প্রাচীন বিজ্ঞান বিভাগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস পড়ান। তাঁর প্রকাশিত গ্রন্থগুলো হলো: ‘অপরিহার্য জাতি’। উপনিবেশ থেকে ট্রাম্পের দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতি পদ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস। (২০১১), মার্কিন প্রতিষ্ঠানগুলি সংবিধানের খসড়া থেকে বিডেন পর্যন্ত, 1787-2022 (২০১১), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কালো আত্মা। আফ্রিকান আমেরিকান এবং সমতার কঠিন পথ, 1619-2023 (2023). হোয়াইট হাউস 2024-এর জন্য দৌড়। প্রাইমারি থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট নির্বাচন 5 নভেম্বর ভোটের বাইরে (2024).