শিল্প দ্বারা পরিকল্পিত দীর্ঘ প্রক্রিয়া শেষে. আইনের শাসন এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে ইইউ চুক্তির 7, অরবানের হাঙ্গেরির কিছুই হবে না, এমনকি ইউরোপীয় সংসদের দুই তৃতীয়াংশেরও বেশি নিন্দা করলেও। নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রয়োগ করা থেকে রোধ করার একটি সহজ কারণ রয়েছে: রাজ্যগুলির ঐক্যমত্য প্রয়োজন। এবং যেহেতু পোল্যান্ডের বিরুদ্ধেও একই পদ্ধতি শুরু করা হয়েছে, যদি এটি কখনও ভোটে আসে তবে দুটি সরকার একে অপরের পিঠে থাকবে।
তাই এটা নিশ্চিত নয় যে স্ট্রাসবার্গে যা ঘটেছে তা উদার গণতন্ত্রের জন্য আরও বেশি বিজয় নাকি সমস্ত সদস্য রাষ্ট্র স্বাক্ষরিত নিয়মগুলি প্রয়োগ করতে ইউরোপের অক্ষমতার অপার প্রমাণ। দুটি কারণের মধ্যে কোনটি প্রাধান্য পাবে, আমরা সার্বভৌম দলগুলির ফলাফলের ভিত্তিতে আগামী বসন্তে ইউরোপীয় নির্বাচনে দেখতে পাব।
এদিকে আমরা একটি জোরালো ইঙ্গিত-প্রমাণ না-বলে যে শিল্প। 7 এর মধ্যে সঠিক নীতি রয়েছে কিন্তু অকার্যকর পদ্ধতি রয়েছে। তবুও স্বীকার করা যে একটি রাষ্ট্র চুক্তি লঙ্ঘন করে এবং একই সাথে ইউনিয়নের সুবিধা ভোগ করে - হাঙ্গেরির ক্ষেত্রে, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, আমরা 3,5 বিলিয়ন ইউরোর নেট ট্রান্সফার নিয়ে কাজ করছি - যুক্তি ও ন্যায়বিচার অনুসারে অগ্রহণযোগ্য।
যে শিক্ষাটি শিখতে হবে তা হ'ল এটি একটি রাজনৈতিক সংস্থা হতে পারে না যা চূড়ান্ত রায় দেয়: এটি যেন ইতালিতে পরামর্শদাতা নয় বরং সংসদ নিজেই একটি আইনের সাংবিধানিকতা বিচার করে।
বিচার অবশ্যই একটি স্বাধীন সংস্থা হতে হবে, আরও দ্রুত পদ্ধতির মাধ্যমে। ব্লুমবার্গের সম্পাদকীয় বোর্ড পরামর্শ দেয় যে এই সংস্থাটি হল মৌলিক অধিকার সংস্থা, যা ইতিমধ্যে বিদ্যমান থাকার সুবিধাও রয়েছে৷ একটি ভাল ধারণা মত শোনাচ্ছে, কিন্তু সদস্য রাষ্ট্রগুলি পিছিয়ে যেতে চাইবে?
