শিল্পের জন্য একটি রোড ম্যাপ, কনফিন্ডস্ট্রিয়া এবং ইতালির জন্য শেষ আহ্বান

এক শতাব্দীর শেষ ত্রৈমাসিকে, ইতালীয় শিল্প সামগ্রিকভাবে সামগ্রী হারিয়েছে, ইউরোপীয় গড়ের তুলনায় টার্নওভারের তুলনায় এর অতিরিক্ত মূল্য হ্রাস পেয়েছে, এটি প্রায় অর্ধেক হয়ে গেছে, ধরা যাক যে শিল্প নিজেকে কিছুটা বাজারজাত করেছে, কিনেছে এবং সে তার নিজের অনেক না নির্বাণ resells. 2014 সালে, তবে, দারিদ্র্যের এই প্রক্রিয়াটি বন্ধ হয়ে যায় এবং একটি ছোট শতাংশ পয়েন্ট দ্বারা অতিরিক্ত মূল্য পুনরুদ্ধার করা হয়।

শিল্প বিষয়বস্তুর সর্বশেষ শক্তিশালী বৃদ্ধি 1980 এবং 1988 সালের মধ্যে ঘটেছিল, যদিও সেই সময়ের সরকারের একটি আধুনিক শিল্প নীতিও ছিল না, কারণ এটি প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের জন্য প্রণোদনা প্রবর্তনের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, প্রায় সবটাই সুবিধার জন্য। উত্তর কোম্পানীর এবং অবশ্যই দক্ষিণ যারা না. সেই বছরগুলিতে প্রবৃদ্ধির যোগ্যতা, তাই বলতে গেলে, বর্তমান অংশের জনসাধারণের ব্যয় ছিল যা প্যাথলজিকভাবে বাড়তে শুরু করেছিল, একটি অস্বাভাবিক ঋণের জ্বালানি।

1998-এর দশকের শেষ এবং XNUMX-এর দশকের শেষের মধ্যে পরিমাপ করা অতিরিক্ত মূল্যের হ্রাস আংশিকভাবে কর্পোরেট ফাংশনগুলির বিকেন্দ্রীকরণ প্রক্রিয়ার ফলস্বরূপ, যা লম্বার্ড কোম্পানিগুলি থেকে শুরু করে, তথাকথিত উন্নত তৃতীয় খাতের জন্ম দেয় এবং শারীরবৃত্তীয় কারণ এটি প্রতিযোগিতামূলক প্রতিক্রিয়া ইতালীয় শিল্প প্রতিষ্ঠানের পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে যা বিশ্বে ঘটছিল। XNUMX-এর দশকের শেষের দিকে এর পরিবর্তে একটি পরিষ্কার এবং পরিষ্কার অ-উদ্যোগীকরণ শুরু হয়েছিল। এই নেতিবাচক প্রক্রিয়ার কারণ সহজেই বিনিয়োগের পতনের মধ্যে চিহ্নিত করা যেতে পারে, যা XNUMX থেকে শুরু করে স্ব-অর্থায়নের (অবমূল্যায়ন এবং ধরে রাখা আয়ের যোগফল) থেকেও কম ছিল এবং স্ব-অর্থায়ন নিজেই হ্রাস পেয়েছিল তা সত্ত্বেও। এটি হ্রাস পেয়েছে কারণ উত্পাদনের উপায়গুলি, যখন তারা তাদের দরকারী জীবনের শেষ পর্যায়ে পৌঁছেছে, প্রতিস্থাপিত হওয়ার পরিবর্তে, আরও অবমূল্যায়ন না করেই কাজ করতে থাকে; এটিও পড়েছিল কারণ অপারেটিং মুনাফাগুলি শেয়ারহোল্ডারদের ব্যাপকভাবে বিতরণ করা লভ্যাংশ দ্বারা খালি হয়েছিল।

শিল্প পতনের এই পথ ধরে, তবে, কোম্পানিগুলি তাদের ব্যবস্থাপনা দক্ষতা উন্নত করেছে, শুধুমাত্র একটি আপাত লাভজনকতা (আপাত কারণ এটি আসলে বড় অবচয় না রেখেই প্রাপ্ত হয়েছিল) সঞ্চয় করেছে, তাদের ঋণ পরিশোধ করেছে এবং জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, তাদের দেশপ্রেমকে শক্তিশালী করেছে। এবং আর্থিক স্বাস্থ্য। সংক্ষেপে, কিছুটা আপত্তিজনকভাবে, বয়স্ক কোম্পানিগুলি ভাল অবস্থায় তাদের দরজা বন্ধ করে দিয়েছে এবং তারা তা করেছে শুধুমাত্র কারণ উদ্যোক্তারা গতি এবং ঝুঁকির ক্ষুধা হারিয়েছে। মাঝারি এবং বৃহৎ ইতালীয় শিল্প প্রতিষ্ঠানে কর্মসংস্থানের ক্ষতি অনুমান করা যেতে পারে অ-উদ্যোগীকরণের শুরুতে বিদ্যমান যেগুলির এক তৃতীয়াংশ।

1998 সাল ছিল সেই বছর যেখান থেকে আমাদের দেশ প্রতিযোগিতামূলক হারাতে শুরু করেছিল। বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সূচক রয়েছে যা এটি পরিমাপ করে, তবে প্রায় সকলেই 1998-99 সালে ইতালির প্রতিযোগিতার অবনতির শুরুর বিষয়ে একমত। এমনকি এই দৃষ্টিকোণ থেকে, যাইহোক, 2015 র‌্যাঙ্কিংয়ে আমাদের দেশ একটি প্রশংসনীয় লাফিয়ে উঠেছিল।

আর্থিক নীতি থেকে পাবলিক ঋণ, পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের অদক্ষতা থেকে শুরু করে শিল্প কোম্পানিগুলির দ্বারা বহন করা নেটওয়ার্ক এবং পরিষেবাগুলির ব্যয় বৃদ্ধি পর্যন্ত প্রতিযোগিতামূলকতার ক্ষতি অনেক কিছুর ফলাফল। ঠিক আছে, ইতালিতে, গ্যাস নেটওয়ার্ক, বিদ্যুৎ নেটওয়ার্ক এবং মোটরওয়ে কোম্পানিগুলি উদার শুল্ক থেকে উপকৃত হয় যা বাজার দ্বারা নির্ধারিত হয় না কারণ সেগুলি প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। এই কোম্পানিগুলি আশ্চর্যজনক অর্থনৈতিক পারফরম্যান্স উপস্থাপন করে, যেখানে শুল্ক হ্রাস করার জন্য যথেষ্ট মার্জিন রয়েছে, যা প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ হ্রাস করে না তা কল্পনা করা বৈধ। প্রকৃতপক্ষে, এই মুহুর্তে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের প্রতি একটি প্রতিফলন আহ্বান করা হয়েছে, যা অতীতে শীর্ষস্থানীয় ব্যবস্থাপনা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যারা সবসময় রাজনীতি থেকে স্বাধীন নয়।

সাধারণত, কৌশলগত পরিকল্পনায়, শীর্ষ ব্যবস্থাপনা সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হয় যে উৎপাদনের নতুন উপায়ে প্রযুক্তিগত বিনিয়োগ করা হবে কি না। নতুন বিনিয়োগের হোস্ট করা দেশের অর্থনৈতিক নীতিতে যদি একটি গ্রহণযোগ্য মাত্রার অনিশ্চয়তা থাকে, অর্থাৎ যদি তা স্থিতিশীল এবং যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য হয়, তাহলে কোম্পানিগুলো ব্যবসার অন্তর্নিহিত শারীরবৃত্তীয় ঝুঁকির মূল্যায়ন করে এবং বিনিয়োগ শুরু করে; অন্য দিকে, যদি দেশের অনিশ্চয়তার মাত্রার সূচকটি খুব বেশি হয় (ব্যবসায়িক আস্থার এক ধরণের বিপরীত), তাহলে কোম্পানিগুলি তাদের বিনিয়োগগুলি আরও ভাল সময় পর্যন্ত স্থগিত করে। 1998 সালে ইতালিতে, ISAE অনিশ্চয়তার বৃদ্ধিকে এত বেশি পরিমাপ করেছে যাতে বেশিরভাগ নতুন বিনিয়োগকে নিরুৎসাহিত করা যায়, বিশেষ করে উচ্চ-প্রযুক্তি প্রকল্পগুলিতে, বড় কোম্পানিগুলিতে, দক্ষিণে।

1998 সেই বছর ছিল যে একই সময়ে শিল্প সংস্থাগুলির বিনিয়োগের পতন শুরু হয়েছিল, দেশের প্রতিযোগিতামূলকতার অবনতির শুরু, অর্থনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক নীতিতে সর্বাধিক অনিশ্চয়তার অর্জন। অন্যদিকে, ঘনিষ্ঠভাবে চিন্তা করলে, ইতালিতে 1990 থেকে 1998 সালের মধ্যে, ইউরোপীয় কমিশন এবং একক বাজারের চাপে, বহু দশকের পুরানো নিশ্চিততা অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল, পাবলিক হস্তক্ষেপের প্রধান উপকরণগুলি একের পর এক ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। যে অর্থনীতি ষাট বছর আগে ফ্যাসিবাদী শাসকগোষ্ঠী স্টক মার্কেট এবং 1929 সালের বৈশ্বিক আর্থিক সংকটের প্রভাব থেকে ইতালিকে দুর্গ, রক্ষা এবং বিচ্ছিন্ন করার জন্য স্থাপন করেছিল।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, 1996-এর দশকের প্রথম দিকের আলোকিত সরকারগুলির দ্বারা প্রণীত কিছু সংশোধন সাপেক্ষে এই সমস্ত সরঞ্জামগুলি ইতালিকে শিল্পোন্নত দেশের তালিকায় প্রবেশের অনুমতি দিয়েছিল, কিন্তু তারপরে তারা আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠ দলের দ্বারা ক্ষমতা পরিচালনার দাস হয়ে গিয়েছিল। . এটি হল: আইআরআই, তিনটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন সত্তার মধ্যে প্রথম; IMI, প্রধান শিল্প ঋণ প্রতিষ্ঠান; বাজার সুরক্ষাবাদ; শিল্প নীতির সমন্বয়ের জন্য মন্ত্রীদের কমিটির। 1993 সালের শেষের দিকে ডয়েচে মার্কের কাছে লিরার প্রতিকূল পেগিংয়ের কারণে এবং দুই বছর পরে ইউরোতে প্রবেশের কারণে জনসাধারণের হস্তক্ষেপ এবং প্রতিযোগিতামূলক মুদ্রার অবমূল্যায়নের সমাপ্তি, শিল্প শাসনের কোনো নতুন মডেল দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়নি। এমনকি কনসার্টেশন, 1998 সালে একটি প্রাথমিক কার্যকর প্রয়োগের পরে, তারপরে সরকারের দেউলিয়াত্বের সাথে একটি গুরুতর আঘাতের সম্মুখীন হয় যা (এ ক্ষেত্রেও XNUMX এর শেষের দিকে) এটিকে তার কর্মসূচির উপাদান করে তুলেছিল।

যদিও তারা ইতালিকে শিল্পোন্নত দেশের তালিকায় প্রবেশের অনুমতি দিয়েছিল, কিন্তু রাষ্ট্রীয় সম্পদ দেশের উৎপাদনশীল ফ্যাব্রিকের বৃদ্ধিতে অবদান রাখে নি যা যথেষ্ট শক্তিশালী এবং প্রতিযোগিতামূলক ছিল। তখন বিবেচনা করে যে দ্বিতীয় এবং তৃতীয় প্রজন্ম কোম্পানিগুলির প্রতিষ্ঠাতাদের তুলনায় কম উদ্ভাবনী, পুরানো কোম্পানিগুলিকে একগুঁয়েভাবে রক্ষা করার পরিবর্তে, রাজ্য নতুন তরুণ কোম্পানিগুলির জন্মের জন্য পরিস্থিতি তৈরি করতে আরও ভাল করে।

Confindustria, তার সদস্যদের পক্ষে কথা বলে, সর্বদা সরকারকে সঠিক জিনিসগুলির জন্য বলেছে কিন্তু, তাই বলতে গেলে, ব্যবসার পুনঃপুঁজিতে সাহায্য করার জন্য বৃহত্তর ব্যাঙ্ক ঋণ থেকে শুরু করে, গবেষণা থেকে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন, একটি সংস্কার থেকে সবকিছু এবং আরও অনেক কিছু চেয়েছে। শ্রমবাজার থেকে জনপ্রশাসন, নাগরিক ন্যায়বিচার থেকে অবকাঠামোগত কাজ, বৈদেশিক বাণিজ্য নীতি থেকে ট্যাক্সেশন, শিক্ষা ও স্বাস্থ্য থেকে সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য, বৈদেশিক নীতি থেকে রাজনীতির খরচ কমানো পর্যন্ত। তিনি সামান্যতম আত্ম-সমালোচনা ছাড়াই, অগ্রাধিকারের আদেশ ছাড়াই, বিষয়টির জড়তা নির্দেশ না করেই এই সমস্ত কিছু চেয়েছিলেন, সরকার সম্ভবত অনুরোধগুলি গ্রহণ করতে চেয়েছিল কিন্তু পর্যাপ্ত অর্থ না পেয়ে, কিছু করেনি। সবকিছুর, অর্থাৎ শেষ পর্যন্ত কিছুই নয়। সরকারের সাথে কথা বলার সময়, কনফিন্ডাস্ট্রিয়া তার সদস্যদের উদ্যোক্তা আচরণের প্রতিশ্রুতি দিতে সক্ষম হয়নি, বা এটি করতে পারেনি কারণ তারা তাদের স্বায়ত্তশাসনের জন্য বৈধভাবে ঈর্ষান্বিত ছিল।

যারা মার্চিয়নের FIAT-এর মতো, রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ ছাড়াই এবং এমনকি উদ্যোক্তা ও শ্রমিকদের ইউনিয়নের বিরুদ্ধেও ডারউইনের বহুজাতিককরণের চেষ্টা করেছে তাদের আচরণের কথা উল্লেখ না করা। এই ক্ষেত্রে এটি একটি বিঘ্নিত মডেল ছিল, অত্যন্ত সফল, কিন্তু ইতালীয় শিল্পের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রতিলিপি করা কঠিন।

2014 সালের বসন্তে, অভ্যন্তরীণ চাহিদা জোরদার করার লক্ষ্যে এবং এইভাবে, শিল্প উৎপাদনে এবং সেইজন্য কর্মসংস্থানে পুনরুদ্ধার করার লক্ষ্যে সরকার আজ অফিসে শুরু করেছে। যে পছন্দ সুযোগ সীমিত ছিল, কিন্তু কার্যকর. চাকরি আইন থেকে শুরু করে ধারা 18 এর সংস্কার এবং নির্বাচনী সংস্কার পর্যন্ত দেশের প্রতিযোগিতামূলক অবস্থানের উন্নতি করতে সক্ষম সংস্কারের উপর ভিত্তি করে পরবর্তী সরকারি পদক্ষেপ ব্যবসায়িক অনিশ্চয়তা হ্রাসে অবদান রাখে। আন্তর্জাতিক ভূ-রাজনৈতিক ভারসাম্যহীনতা বিপরীত দিকে কাজ করেছে, যার ফলে অপরিশোধিত তেলের দাম কমেছে।

2016 সালের মার্চ মাসে, দুটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্ভাবন আবির্ভূত হয়, উভয়েরই লক্ষ্য ছিল উৎপাদনশীল বিনিয়োগের জন্য ঋণ প্রদানের জন্য মধ্য-দীর্ঘমেয়াদী সংস্থান সংগঠিত করা। প্রথমত, ইতালীয় সরকার একটি স্থিতিশীল এবং দীর্ঘস্থায়ী উপায়ে উত্পাদনশীল বিনিয়োগের দিকে তাদের সঞ্চয়গুলিকে চালিত করে এমন পরিবারগুলিকে একটি কর প্রণোদনা দেয়৷ অধিকন্তু, ECB শুধুমাত্র সেই ব্যাঙ্কগুলিকেই উৎসাহিত করে না যেগুলি কোম্পানিগুলিকে ঋণ দেয় কিন্তু, সর্বোপরি, 2016-এর মাঝামাঝি থেকে শুরু করে এটি কোম্পানির দ্বারা জারি করা কর্পোরেট বন্ড কেনে যতক্ষণ না তাদের "বিনিয়োগ গ্রেড" রেটিং থাকে। এইভাবে শিল্প বিনিয়োগের অর্থায়নের সমস্যাগুলি নিশ্চিতভাবে সমাধান করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

যাইহোক, দ্বিধাদ্বন্দের অন্য শিংটি অমীমাংসিত রয়ে গেছে, আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ, আমি বলব অস্তিত্বগত, উদ্যোক্তাদের বিনিয়োগ করার প্রবণতা। এই দ্বিধা অনিশ্চয়তা, ইতালীয় সিস্টেমের প্রতিযোগিতামূলকতা এবং অর্থনৈতিক সুবিধার সাথে যুক্ত। আমি এখানে কয়েকটি প্রস্তাব দিচ্ছি, দুটি প্রাতিষ্ঠানিক পর্যায়ে এবং দুটি অর্থনৈতিক সুবিধার বিষয়ে।

একটি প্রাতিষ্ঠানিক স্তরে, আমি ইসিবি দ্বারা যা অনুরোধ করা হয়েছিল তা থেকে শুরু করি, যার মতে "নিয়ন্ত্রক প্রেক্ষাপটকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য আরও অনুকূল করা উচিত"। প্রথমত, সরকারের পক্ষে উৎপাদন ব্যবস্থার প্রতিযোগিতার আরও পুনরুদ্ধারের জন্য একটি রোড ম্যাপ তৈরি করা, এটি অনুমোদন করা এবং এটির বাস্তবায়ন যাচাইকরণ এবং দ্রুততার সাথে দেখা করার দায়িত্ব একজন মন্ত্রীকে অর্পণ করা উপযুক্ত হবে। সমস্ত প্রশাসন যে কোনও উপায়ে এই বিষয়ে সক্ষম, পদ্ধতিগতভাবে মন্ত্রিপরিষদের কাছে রিপোর্ট করে এবং প্রয়োজনে সংশোধনমূলক ব্যবস্থা গ্রহণের প্রস্তাব দেয়। যেহেতু সিপিআই বিলুপ্তির সাথে সাথে (এটি পরিষ্কার করা যাক, অনুশোচনা ছাড়াই) শিল্প নীতির সমন্বয়ের একটি মুহূর্ত হারিয়ে গেছে, যেহেতু শিল্প নীতির দ্বারা আজ আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে পূর্বে প্রত্যক্ষ রাষ্ট্রের প্রলোভন ছাড়াই উত্পাদন ব্যবস্থার প্রতিযোগিতামূলকতা। অর্থনীতিতে হস্তক্ষেপ, এবং যেহেতু অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রকের একটি সাংগঠনিক এবং পেশাগত ক্ষমতা কোম্পানির সঙ্কটের ব্যবস্থাপকের বর্তমান ভূমিকার চেয়ে অনেক বেশি, আমার মতে, যাচাইকরণ এবং অনুস্মারকের এই কাজটি যথাযথভাবে অর্পণ করা উপযুক্ত হবে। অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রী।

দ্বিতীয়ত, পার্লামেন্টকে নিশ্চিত করা উচিত যে কেন নেটওয়ার্ক এবং পরিষেবাগুলির জন্য শুল্ক এত বেশি এবং যে কোম্পানিগুলি তাদের পরিচালনা করে তাদের জন্য অসামঞ্জস্যপূর্ণ। তারপর, এই জাতীয় মূল্যায়নের ফলাফলের ভিত্তিতে, সংশ্লিষ্ট বাজার নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের প্রাতিষ্ঠানিক সেট-আপ পুনর্বিবেচনা করা উচিত।

অর্থনৈতিক সুবিধার পরিপ্রেক্ষিতে, আমি আমার বিশ্বাস থেকে শুরু করি যে এটিকে একটি বিভাগে নেওয়া ভুল হবে, উদাহরণস্বরূপ উদ্যোক্তারা। যদি 1998 সাল থেকে তারা তাদের মূল মনোভাব, যা বিনিয়োগের ক্ষেত্রে দুর্বল হয়ে পড়ে, তাহলে এর অর্থ হল বাস্তুতন্ত্রের শর্তগুলি যা সুবিধার এবং প্রজাতির বেঁচে থাকার অনুমতি দেয় তা অদৃশ্য হয়ে গেছে। সুতরাং, ব্যতিক্রমীভাবে, সরকার সমস্ত মাঝারি আকারের শিল্প সংস্থাগুলিকে 2017-2018-এর দুই বছরের মেয়াদে যে কোনও নতুন বিনিয়োগকে অবাধে বাছাই করা সহগ সহ, ট্যাক্স সিলিং থেকে বেশি, এমনকি আয় বিবরণীতে সরাসরি ব্যয় করার অনুমতি দেয়। দুই বছরের প্রতিটি। এইভাবে, কয়েক বছরের জন্য, কোম্পানিগুলি উত্সাহের সাথে বিনিয়োগ করবে, বিনিয়োগের ব্যয় কেটে নেবে, তাদের ইতিমধ্যেই নগণ্য করযোগ্য মুনাফা নিশ্চিহ্ন করবে, কোন লভ্যাংশ দেবে না, সামান্য বা কোন আয়কর প্রদান করবে না, আইআরএস সামান্য ক্ষতি করবে কিন্তু তারপরে, সারা জীবনের জন্য নতুন উৎপাদন প্ল্যান্ট, ইতিমধ্যেই অবমূল্যায়িত, লাভ এবং উচ্চ কর রাজস্ব শেয়ারহোল্ডারদের এবং কর কর্তৃপক্ষ নিজেদের ক্ষতিপূরণ বেশী হবে. 2016 সালের স্থিতিশীলতা আইনে সরকার কর্তৃক অনুমোদিত তথাকথিত সুপার অবচয় মানের দিক থেকে সঠিক, কিন্তু পরিমাণে অপর্যাপ্ত।

দ্বিতীয়ত, তার নির্বাচনকারীদের মধ্যে বিস্তৃত ঐক্যমত্য জড়ো করার পরে, তাই তাদের লুকানো ভয় এবং আশাগুলি জেনে, কনফিন্ডুস্ট্রিয়ার নতুন রাষ্ট্রপতি ভিনসেঞ্জো বোকিয়া প্রকাশ্যে চরম সংশ্লেষে বলেছেন যে যুক্তিসঙ্গত এবং সর্বাধিক অগ্রাধিকারটি কী (আমি অভিব্যক্তির জন্য ক্ষমাপ্রার্থী); যেটি, একবার প্রযুক্তিগত সময়ে সেট করা, অবশেষে আমাদের কোম্পানিগুলিকে তাদের সমস্ত সম্ভাবনা উন্মোচন করতে, বিনিয়োগে ফিরে যেতে এবং বিশ্ববাজারের অফার করা বিপুল সম্ভাবনাকে দখল করতে দেয়।

2017 সালের বাজেটে ইতালীয় শিল্প সংস্থাগুলিকে আশ্বস্ত করার এবং নতুন উত্পাদনশীল বিনিয়োগগুলি রাখার আগে, অনুকূল প্রেক্ষাপটের পরিস্থিতি পুনরুদ্ধারের পরিকল্পনা করার জন্য সরকারের কাছে ছয় মাস সময় থাকবে। 2019 এর শুরুতে, কর্মসংস্থানের সুবিধা দেখা যাবে। এটি কনফিন্ডস্ট্রিয়ার জন্য এক ধরণের শেষ কল, তবে এটি দেশের জন্যও।