স্ট্রাসবার্গ অ-খাদ্য এবং অ-ফার্মাসিউটিক্যাল পণ্যের লেবেলে বাধ্যতামূলক "মেড ইন" করার আহ্বান জানিয়েছে। বেশ কিছুদিন ধরে টানাটানি চলছিল। একদিকে ইউরোপীয় সংসদ, জনপ্রিয় ইচ্ছার অভিব্যক্তি, অন্যদিকে ইইউ কাউন্সিল, যেখানে 28টি সদস্য রাষ্ট্রের সরকার প্রতিনিধিত্ব করে। একটি ধাক্কা এবং টান যে, এন্টি-ডাম্পিং শুল্ক প্রস্তাবের মত, মনে হয় কোন শেষ নেই। এবং যা, অন্তত আপাতত, নির্বাচনের আগে শেষ পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে স্ট্রাসবার্গ অ্যাসেম্বলির ভোটের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল। ইতিমধ্যে, একটি ভোট যা সংসদের অবস্থান নির্ধারণ করে যা তার নতুন গঠনে অনিবার্যভাবে কাউন্সিলের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে হবে।
"একটি পণ্যের সরবরাহ শৃঙ্খলের স্বচ্ছতার জন্য একটি বড় পদক্ষেপ, যা ভোক্তাদের জন্য একটি নিঃসন্দেহে সুবিধার প্রতিনিধিত্ব করে," এই পরিমাপের দুই সদস্যের একজন, S&D পার্লামেন্টারি গ্রুপের ডেনিশ MEP ক্রিস্টেল শালডেমোস বলেছেন। তিনি ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলির জন্যও অত্যন্ত সমালোচিত ছিলেন, "যারা একটি সাধারণ অবস্থানে একমত হতে অক্ষম ছিল, এইভাবে প্রবিধানের আইনী প্রক্রিয়ার সমাপ্তি (ইউরোপীয় আইন সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রে সরাসরি প্রযোজ্য - ed) বাধাগ্রস্ত করেছিল, ক্ষতির জন্য ইউরোপে ভোক্তা নিরাপত্তা"।
এই ভোটের মাধ্যমে (485 হ্যাঁ, 130 না, 27টি বিরত), MEPs বাধ্যতামূলক করার জন্য ইউরোপীয় কমিশনের প্রস্তাব গ্রহণ করেছে যা বর্তমানে এখনও একটি স্বেচ্ছাসেবী বিকল্প: যেমন পণ্যগুলিতে উৎপত্তির দেশের ইঙ্গিত সহ একটি লেবেলের আবেদন (বাদ দিয়ে) খাদ্য এবং ওষুধ) ইউরোপীয় ইউনিয়নের সমস্ত দেশে বিক্রি হয়। অর্থাৎ, উদাহরণস্বরূপ, "ইতালিতে তৈরি" বা "জার্মানিতে তৈরি" বা আরও সাধারণভাবে, "ইইউতে তৈরি"; তবে "চীনে তৈরি" বা "বাংলাদেশে তৈরি"। কিন্তু, নতুন নিয়মের সুনির্দিষ্ট অনুমোদনের জন্য, একটি সমঝোতা সমাধানে একমত হওয়ার জন্য, "সহ-বিধায়ক" হিসাবে সংসদ এবং কাউন্সিলের জন্য অপেক্ষা করতে হবে: একটি ফলাফল যা বাস্তবসম্মতভাবে আগে অর্জন করা যাবে না। গ্রীষ্মের শেষ।
"উৎপত্তির দেশ" সংজ্ঞার জন্য, স্ট্রাসবার্গে অনুমোদিত পাঠ্যটি নির্দিষ্ট করে যে এটি সেই রাজ্যটিকে চিহ্নিত করতে কাজ করে যেখানে পণ্যটি "শেষ উল্লেখযোগ্য এবং অর্থনৈতিকভাবে ন্যায্য প্রক্রিয়াকরণ বা কাজের উদ্দেশ্য ছিল"। পর্যায়টি ইইউ কাস্টমস কোডে বর্ণিত হিসাবে "একটি নতুন পণ্য বা একটি যা উত্পাদন প্রক্রিয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ের প্রতিনিধিত্ব করেছে" এর সাথে সমাপ্ত হয়।
যারা নিয়ম লঙ্ঘন করে তাদের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার জন্য যখন তারা বলবৎ হয়, দ্বিতীয় বিধান সহ ডেপুটিরা লঙ্ঘনের গুরুতরতা, সময়কাল এবং ইচ্ছাকৃত বা পুনরাবৃত্ত প্রকৃতির সাথে সম্পর্কিত হিসাবে "আনুপাতিক এবং অস্বস্তিকর" হতে বলে। এর জন্য দায়ী কোম্পানির আকার। তারা ব্রাসেলস কমিশনকে "ইচ্ছাকৃতভাবে এবং বারবার" নতুন পণ্য নিরাপত্তা মান লঙ্ঘন করে এমন কোম্পানিগুলির একটি কালো তালিকা সেট করার জন্য অনুরোধ করে। এবং অবশেষে, তারা ত্রুটিপূর্ণ বা বিপজ্জনক বলে প্রমাণিত পণ্যগুলির একটি প্যান-ইউরোপীয় ডাটাবেস তৈরির প্রস্তাব করে।
নিষেধাজ্ঞা সংক্রান্ত বিধিগুলি স্ট্রাসবার্গ অ্যাসেম্বলি দ্বারা প্রথম পাঠে অনুমোদিত হয়েছিল (573 হ্যাঁ, 18 না, 52টি বিরত থাকা) নিশ্চিত করার জন্য, যেমন উপস্থাপকরা নিম্নোক্ত করেছেন, "এই আইনসভার সময় সম্পাদিত কাজগুলি নতুন সংসদ দ্বারা গ্রহণ করা যেতে পারে যা এইভাবে সদস্য দেশগুলির সাথে আরও এবং আশাবাদী ফলপ্রসূ আলোচনার জন্য এটিকে একটি ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন”।
"নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে এই নতুন নিয়মগুলি - বিধানের প্রতিবেদক, EPP Sirpa Pietikãinen-এর ফিনিশ MEP পর্যবেক্ষণ করেন - যে কোনও ক্ষেত্রেই ইউরোপীয় স্তরে একটি শক্তিশালী এবং আরও সমন্বিত নজরদারির দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ গঠন করে, যা বৃদ্ধি পাবে। ইইউ জুড়ে বিপণিত পণ্যগুলির সুরক্ষার ডিগ্রি"।
