যদিও ব্রিটিশ সরকার কার্যত ছুটিতে রয়েছে, 29 মার্চ 2019 এর সময়সীমার আগে আট মাস যেতে হবে, এই মুহূর্তে আলোচনার টেবিলে সবচেয়ে বাস্তবসম্মত বিকল্প - উভয়ই অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সমস্যাগুলির জন্য যুক্তরাজ্য উভয়ের অস্থির আলোচনার অবস্থানের জন্যইউরোপীয় ইউনিয়ন – মনে হচ্ছে একজনের Brexit খুব নরম. এত নরম যে বরিস জনসনের মতে, প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী সরকার মে, এটি শুধুমাত্র নামে একটি ব্রেক্সিট হবে, কিন্তু বাস্তবে নয়। বর্তমান রক্ষণশীল প্রধানমন্ত্রীর প্রচারাভিযানের প্রাথমিকভাবে নির্দেশিত স্লোগানের দিনগুলি "খারাপ চুক্তির চেয়ে কোনও চুক্তিই ভাল নয়" তাই মনে হয় ইইউ ছাড়ার অর্থ যে বাস্তব আর্থ-সামাজিক প্রভাবগুলি সম্পর্কে বৃহত্তর সচেতনতা দ্বারা অতিক্রম করা হয়েছে। ব্রিটিশেরা.
নো-ডিল এড়িয়ে, ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা জন্য সুবিধা
যদিও মে-র সরকারী পরিকল্পনা ইউনিয়নকে সম্পূর্ণরূপে সন্তুষ্ট করতে পারেনি, যেটি সম্প্রতি প্রস্তাবিত সমাধানগুলির কিছু বাস্তবায়নের বিষয়ে তার বিভ্রান্তি প্রকাশ করেছে, ব্রেক্সিট সম্পর্কিত সাম্প্রতিক ব্রিটিশ শ্বেতপত্র প্রত্যাখ্যান করা হয়নি কারণ কিছু উপাদান মাইকেলের কথা অনুসারে "খুব দরকারী" হবে। বার্নিয়ার, EU জন্য আলোচনার জন্য দায়ী.
একটি সমঝোতায় পৌঁছানো একটি "নো-ডিল" ব্রেক্সিটের অনুমান এড়াতে গুরুত্বপূর্ণ, যা উভয় পক্ষের অর্থনীতিতে অত্যন্ত নেতিবাচক পরিণতি ডেকে আনবে এবং এর ওপরও গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব পড়বে।মহাকাশ, এর প্রতিরক্ষা এবং নিরাপত্তা.
La একটি দৃশ্যকল্প সৃষ্টি যা, অন্যদিকে, ব্রিটিশদের দ্বারা একক বাজারে একটি উল্লেখযোগ্য প্রান্তিককরণের ব্যবস্থা করে, কাস্টমস ইউনিয়ন এবং ইউরোপীয় বিচার আদালতের এখতিয়ার অর্থনৈতিক ও বাণিজ্যিক ক্ষেত্রে বর্তমান পরিস্থিতির মতো একটি পরিস্থিতি বজায় রাখা সম্ভব করে। পণ্য, শ্রমিক, পুঁজি এবং পরিষেবাগুলির নিয়মিত এবং অবাধ প্রবাহ এবং নিয়ন্ত্রক মানগুলির একটি শক্তিশালী প্রান্তিককরণের সাথে স্তর।
এই শর্তগুলি নিঃসন্দেহে প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে ইইউ এবং গ্রেট ব্রিটেনের মধ্যে একটি অংশীদারিত্বের সংজ্ঞার পক্ষে হবে, যা এখন পর্যন্ত অনুষ্ঠিত ঘনিষ্ঠ এবং ফলপ্রসূ শিল্প ও আন্তঃসরকারি সহযোগিতা সম্পর্ক সংরক্ষণের অনুমতি দেয় না, তবে ইউনাইটেডের অংশগ্রহণের সুবিধাও দেয়। ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা তহবিল (EDF) এবং এর মধ্যে চালু করা প্রকল্পগুলিতে রাজ্য স্থায়ী স্ট্রাকচার্ড সহযোগিতা (পীচ)।
ইউরোপীয় উদ্যোগ এবং ব্রিটিশ অংশগ্রহণ: খেলার নিয়ম
যদিও ব্রেক্সিট আলোচনায় ইউরোপীয় কমিশনের অবস্থান একক বাজারের সর্বোচ্চ সংগতি ও সংহতির নিশ্চয়তা প্রদানের বাধ্যবাধকতা দ্বারা পরিচালিত বলে মনে হয়, এবং এইভাবে ইউরোপীয় প্রকল্পকে ক্রমবর্ধমান কেন্দ্রাতিগ এবং জাতীয়তাবাদী প্রবণতা থেকে রক্ষা করে, বেশ কয়েকটি মহাকাশ, প্রতিরক্ষা এবং নিরাপত্তা (এয়ারবাস বিশেষ) উল্লেখ করেছেন যে গ্রেট ব্রিটেনের ইইউ থেকে কোনো চুক্তি ছাড়াই বা সুবিধাজনক চুক্তি ছাড়াই বেরিয়ে যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে যা তাদের শিল্প কৌশলকেও শর্ত দিতে পারে।
এই অবস্থান ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা শিল্প উন্নয়ন প্রোগ্রাম (EDIDP) এর নিয়ন্ত্রণের সংজ্ঞার জন্য আলোচনাকে প্রভাবিত করতে সফল হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। যে নিয়মগুলি, 500-2018-এর তিন বছরের জন্য বরাদ্দকৃত 2020 মিলিয়ন ইউরোর বিপরীতে, বর্তমানে সেই সংস্থাগুলি প্রদান করে যেগুলি ইইউ ভিত্তিক এবং তৃতীয় কোনও দেশের সংস্থাগুলির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত - বা সরকার নিজেই - তহবিল থেকে উপকৃত হতে পারে, তবে শর্ত থাকে যে যে রাজ্যে তারা ভিত্তিক তারা কমিশনকে শাসন কাঠামো, তৃতীয় দেশের হস্তক্ষেপ থেকে স্বাধীনতা এবং সংবেদনশীল তথ্য সুরক্ষার বিষয়ে প্রয়োজনীয় গ্যারান্টি প্রদান করে। গ্রেট ব্রিটেনে অবস্থিত কোম্পানিগুলির সাথে সহযোগিতা, অন্য দিকে, আরও সীমাবদ্ধতা সাপেক্ষে এবং তাদের সাথে জড়িত ক্রিয়াকলাপগুলি প্রোগ্রামের অধীনে অর্থায়নের জন্য যোগ্য হবে না।
2020 থেকে শুরু হওয়া Edf দ্বারা অর্থায়ন করা প্রোগ্রামগুলিতে অংশগ্রহণ নিয়ন্ত্রণ করার জন্য গৃহীত পদ্ধতিটি Edidp-এর তুলনায় আরও বেশি অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হচ্ছে। প্রস্তাবিত প্রবিধান কমিশনের, প্রকৃতপক্ষে, ইউনাইটেড কিংডম সহ ইউরোপীয় ফ্রি ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন (EFTA) এর সদস্য রাষ্ট্রগুলিতে ভিত্তিক সমস্ত বিষয়গুলি যোগ্য। এই অবস্থান নিশ্চিত করা হবে কি না তা জানতে, আমাদের অন্তত আগামী বছরের শুরুর জন্য অপেক্ষা করতে হবে, যখন তথাকথিত ট্রায়ালগের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া শুরু হবে।
যতদূর PeSco সংশ্লিষ্ট, তবে, তৃতীয় দেশের অংশগ্রহণের মানদণ্ডের সংজ্ঞা 2018 সালের শেষের দিকে কাউন্সিলের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে হওয়া উচিত।
কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন এবং লন্ডনের সাথে সহযোগিতা: কি সঠিক ভারসাম্য?
প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে একটি ইইউ-ইউকে সহযোগিতা চুক্তির সংজ্ঞা অগত্যা ইউনিয়নের উদ্দেশ্যগুলিকে বিবেচনায় নিতে হবে, যা Edf এবং PeSco চালু করার লক্ষ্যে উচ্চ স্তরের উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং একটি উপযুক্ত স্তরের দিকে প্রচেষ্টাকে সমর্থন করা। কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন। আজ অবধি, ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা সহযোগিতা মূলত একটি আন্তঃসরকারি পর্যায়ে সংঘটিত হয়েছে, এবং অনেক সক্ষমতা-নির্মাণ সহযোগিতা – ইউরোফাইটার সহ – গ্রেট ব্রিটেনকে অগ্রণী ভূমিকা পালন করতে দেখেছে। একদিকে যদি এই উদ্যোগগুলিতে তৃতীয় কোনও দেশের অংশগ্রহণ একটি নির্দিষ্ট কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের অর্জনে আপস করতে পারে, তবে এটিও সত্য যে ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা স্থাপত্য থেকে লন্ডনকে বাদ দেওয়া উভয় ক্ষেত্রেই ইইউর জন্য একটি বড় ক্ষতি হবে। আর্থিক সংস্থান উভয় ক্ষমতার দিক থেকে, নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সহ, বিশেষ করে PeSCo এবং EDF উভয় ক্ষেত্রেই সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী প্রকল্প বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে।
শুধু তাই নয়, লন্ডনের সাথে পর্যাপ্ত সহযোগিতার প্রক্রিয়া সংজ্ঞায়িত করতে ব্যর্থতা ইউরোপীয় একীকরণ প্রচেষ্টার সাথে আপস করার ঝুঁকিও ফেলবে। প্রকৃতপক্ষে, কিছু ইউরোপীয় দেশ গ্রেট ব্রিটেনকে অন্তর্ভুক্ত করতে সক্ষম হওয়ার জন্য ইইউ কাঠামোর বাইরে আন্তঃসরকারি সহযোগিতা পছন্দ করতে পরিচালিত হতে পারে।
এই প্রেক্ষাপটে, ইউরোপীয় প্রচেষ্টাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে ব্রিটিশ অংশগ্রহণ ছাড়াই ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং যুক্তরাজ্যের মধ্যে একটি অংশীদারিত্ব সংজ্ঞায়িত করতে, ইউনিয়নকে অবশ্যই এই ডসিয়ারের ক্ষেত্রে আরও স্পষ্টতা প্রবর্তন করতে হবে। এটি বিশেষভাবে তার উচ্চাকাঙ্ক্ষার স্তর এবং কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের একটি "উপযুক্ত স্তর" এর সংজ্ঞার ক্ষেত্রে সত্য, যা ইইউ গ্লোবাল স্ট্র্যাটেজিতে সমর্থন করা হয়েছে। শুধুমাত্র এইভাবে একটি সহযোগিতার সম্পর্কের রূপরেখা তৈরি করা যেতে পারে যা উভয় পক্ষের স্বার্থের পাশাপাশি ইউরোপীয়দের প্রতিরক্ষা এবং নিরাপত্তাকে প্রতিফলিত করে এবং সম্মান করে।
