পরিবেশগত পরিবর্তনের জন্য নতুন মন্ত্রক শুধুমাত্র 5 স্টার আন্দোলনের জন্য একটি সহায়তা নয়, এটি সম্পূর্ণরূপে সরল এবং হ্রাসমূলক হবে এইভাবে দ্রাঘি সরকারের নতুন ডিকাস্ট্রির জন্মের মূল্যায়ন করা। Giovanni Ferri, LUMSA-এর রাজনৈতিক অর্থনীতির সম্পূর্ণ অধ্যাপক এবং FIRSTonline সম্পাদকীয়, এই সাক্ষাত্কারে এটি নিশ্চিত করেছেন যেখানে তিনি অর্থনৈতিক (এবং শুধু রাজনৈতিক নয়) কারণগুলি ব্যাখ্যা করেছেন যা এই দিকে ঠেলে দেয়৷ সত্যটি হল যে পরিবেশগত রূপান্তর একটি একচেটিয়াভাবে পরিবেশগত সমস্যা নয় এবং "আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থার একটি সর্বব্যাপী দৃষ্টিভঙ্গি থাকা প্রয়োজন" যা শুধুমাত্র একটি মন্ত্রণালয় নিশ্চিত করতে পারে। এটিকে "আর্থিক দক্ষতা, ব্যয় করার ক্ষমতা এবং ব্যয়ের উপর নিয়মতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ" থাকতে হবে বা এটি সহজেই একটি ফ্লপ হয়ে যাবে যা গ্রহের জন্য এবং পুনরুদ্ধারের জন্য গুরুত্বপূর্ণ এমন একটি বিষয়ে কেউ বহন করতে পারবে না। FIRSTonline কে ফেরি যা বলেছেন তা এখানে।
অধ্যাপক, পরিবেশগত উত্তরণ নিয়ে অনেক কথা হচ্ছে। ঠিক কি এটা সম্পর্কে?
“পরিবেশগত রূপান্তর হল এমন একটি প্রক্রিয়া যা উৎপাদন ও বন্টনের জগতের সমস্ত দিককে প্রভাবিত করে। এটি পরিবেশকে আরও সম্মান করার জন্য সমস্ত উত্পাদন এবং বিতরণ প্রক্রিয়াগুলির পুনর্বিবেচনাকে বোঝায়। আমরা রৈখিক প্রক্রিয়াগুলির কথা চিন্তা করতে অভ্যস্ত, যার মধ্যে, অর্থাৎ, উত্পাদনের কারণগুলি (ইনপুট) চালু করা হয় যেমন কাঁচামাল, যা উত্পাদন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে, প্রকৃত পণ্যগুলিতে (আউটপুট) রূপান্তরিত হয়, যা, ফলস্বরূপ, তারা প্রথমে বিতরণ এবং তারপর বিক্রি। উৎপাদন বর্জ্য বা বিক্রয় ইনভেন্টরিগুলি রৈখিক ধারণার অংশ নয় যার সাথে আমরা এই অর্থনৈতিক চেইনটি বর্ণনা করেছি।
বিপরীতে, আজ আমাদের অবশ্যই একটি বৃত্তাকার অর্থনীতির দিকে অগ্রসর হতে হবে, যেমন সার্কুলার-টাইপ উত্পাদন, বন্টন এবং বাণিজ্যিক প্রক্রিয়াগুলির সাথে, যেখানে, অর্থাৎ, একটি উত্পাদন প্রক্রিয়ায় যা বাতিল করা হয় তা ইতিমধ্যেই ভাবা হয় - শুরু থেকেই - একটি উপাদান হিসাবে valorised করা, উদাহরণস্বরূপ একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন উত্পাদন প্রক্রিয়ার একটি কাঁচামাল হিসাবে। আমাকে বিশ্বাস করুন: মানুষের সৃজনশীলতা, এই দৃষ্টিকোণ থেকে, মহান"!
ইতালি পরিবেশগত পরিবর্তন প্রক্রিয়ার কোন পর্যায়ে রয়েছে?
“অন্যান্য উন্নত দেশের তুলনায়, ইতালি 'ধারণাগতভাবে' এবং পরিকল্পনার ক্ষমতার দৃষ্টিকোণ থেকে এগিয়ে, তবে বাস্তবায়ন ক্ষমতার দিক থেকে এটি সাধারণত আরও পিছিয়ে।
এটি উন্নয়নশীল দেশগুলোর চেয়ে এগিয়ে।"
পরিবেশগত পরিবর্তনের জন্য একটি অ্যাডহক মন্ত্রণালয় তৈরি করা কি অর্থপূর্ণ এবং এটির কী দায়িত্ব থাকা উচিত?
“অনেকে মনে করেন যে পরিবেশগত পরিবর্তনের জন্য একটি মন্ত্রনালয় তৈরির ঘোষণাটি কেবল এক ধরণের সাহায্য কোনো একটি রাজনৈতিক দলের সঙ্গে করা হয়েছে। এটা হতে পারে যে এই অনুপ্রেরণাও আছে, কিন্তু শুধুমাত্র এই দৃষ্টিকোণ থেকে পরিবেশগত পরিবর্তনের জন্য মন্ত্রণালয়ের প্রতিষ্ঠানের দিকে তাকানো খুব অতিমাত্রায় হবে।
বাস্তবে এই ধরণের উন্নয়ন - দেশগুলির সরকারী দক্ষতার সংগঠনের স্তরে - ইতিমধ্যে ছড়িয়ে পড়েছে, উদাহরণস্বরূপ ফ্রান্স ও স্পেন! এটি এমন একটি কাঠামো যা আর্থিক দক্ষতা, ব্যয় করার ক্ষমতা এবং ব্যয়ের পদ্ধতিগত নিয়ন্ত্রণ থাকা আবশ্যক: আমার মতে, এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য শুধুমাত্র একটি মন্ত্রণালয়ই সঠিক কাঠামো। শুধু তাই নয়: ভবিষ্যতের একটি ভাগ করা ধারণা এবং কেন্দ্রীয় এবং স্থানীয় সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের মধ্যে একটি সমন্বয় ক্ষমতা থাকতে হবে, কারণ যদি একজনের মনে একই রাস্তা না থাকে এবং বিভিন্ন মধ্যে সমন্বয় না থাকে।অভিনেতা/সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী', একটি কৌশলগত ব্যর্থতা অপেক্ষা করছে, যা এখন কেউ বহন করতে পারে না। তাই পরিবেশগত পরিবর্তনের জন্য একটি নতুন মন্ত্রণালয়ের প্রয়োজন রয়েছে”।
স্থায়িত্ব এবং পরিবেশগত পরিবর্তনের সাথে জড়িতদের কোন নতুন পেশাদার দক্ষতা এবং দক্ষতা থাকা উচিত?
“পরিবেশগত রূপান্তর একচেটিয়াভাবে পরিবেশগত সমস্যা নয়। মারিও ড্রাঘি - বিভিন্ন টেবিলে - প্রায়শই এই থিমটিকে সামাজিক সংহতির সাথে যুক্ত করেছে৷ এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে সামাজিক অংশীদারদেরও পরিবেশগত পরিবর্তনের বিষয়ে পরামর্শ করা হয়েছে। আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থার একটি সর্বাত্মক দৃষ্টিভঙ্গি থাকা প্রয়োজন: শুধুমাত্র বিশেষজ্ঞ হওয়া বা একটি একক সংস্থায় দক্ষতা কেন্দ্রীভূত করা নিশ্চিত করা সম্ভব নয়। একটি সিস্টেমের স্থায়িত্ব নিশ্চিত করার অর্থ সমস্যা এবং সমাধানগুলির একটি সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি থাকা। সমস্ত প্রক্রিয়া একসাথে রাখার এবং একীভূত উপায়ে তাদের পরিচালনা করার ক্ষমতা থাকার এটাই একমাত্র উপায়।
অনেক প্রয়োজনীয় দক্ষতাই ব্যবস্থাপনাগত প্রকৃতির - যেমন সিদ্ধান্ত, সমন্বয় এবং তত্ত্বাবধান - এবং নিশ্চিতভাবে টেকসই উন্নয়ন কীভাবে বাস্তবায়ন করা যায় সে বিষয়ে একা তাত্ত্বিক দক্ষতাই যথেষ্ট হবে না। কীভাবে এগুলিকে দ্রুত এবং ভালভাবে অনুশীলনে আনতে হয় তা জানা প্রয়োজন, কারণ পরিবেশগত পরিবর্তনই প্রত্যেকের জন্য একমাত্র আসল অগ্রাধিকার।
বেসরকারী খাতের নিজেই এই দক্ষতার প্রয়োজন হবে, কারণ পরিবেশগত পরিবর্তনও একটি ব্যবসায় যাতে প্রতিযোগিতা করা যায় এবং লাভ করা যায়”।
মহামারীটি পরিবেশগত পরিবর্তনের প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করেছে?
“প্রথমে ভয় ছিল যে মহামারীটি রূপান্তরকে বাধা দেবে সবুজ এবং কেউ কেউ এমনকি ভেবেছিলেন যে অর্থনৈতিক মন্দার ফলে ইউরোপীয় গ্রিন ডিলের তহবিল এমনকি টেকসই বিনিয়োগের জন্যও আকৃষ্ট করা সম্ভব হবে। এটি এমন ছিল না এবং মহামারী এটিকে আরও স্পষ্ট করে তুলেছে - এমনকি যারা বুঝতে চাননি তাদের কাছে - যে আমাদের ভবিষ্যত ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে এবং শুধুমাত্র একটি পরিবেশগত বিপ্লব পরবর্তী প্রজন্মের জন্য একটি ভবিষ্যত নিশ্চিত করতে পারে।
শুধু তাই নয়: নেক্সট জেনারেশন ইইউ-এর সমস্ত তহবিলের একটি শক্তিশালী পরিবেশগত শর্ত রয়েছে এবং প্রায় 40% তহবিল স্থায়িত্বের জন্য নির্ধারিত: আসল চ্যালেঞ্জ হবে কীভাবে অর্থ ব্যয় করতে হয় তা জানা, পরিকল্পিত শর্তগুলির মধ্যে সত্যিকারের কার্যকর বিনিয়োগ গ্রহণ করা” .
বিনিয়োগের কার্যকারিতার কথা বলছি: সিস্টেম থেকে ইতিবাচক ফলাফলের আশা করার প্রয়োজনীয় শর্ত কী?
“স্বল্পমেয়াদে বাস্তুশাস্ত্রে বিনিয়োগ করা প্রয়োজন, এটা এখন স্পষ্ট। কিন্তু ডিজিটালেও, কারণ যে উদ্ভাবনগুলির জন্য আমাদের বলা হয় তার জন্য প্রায়শই একটি ডিজিটাল পরিকাঠামোর প্রয়োজন হয় এবং আমাদের দেশও এই দৃষ্টিকোণ থেকে অনেক পিছিয়ে। আরও সাধারণভাবে, অবকাঠামোর জন্য আমাদের সর্বোচ্চ মনোযোগ প্রয়োজন: আসুন আমরা চিন্তা করি যে স্কুল এবং পরিবহনের মতো পাবলিক পরিষেবাগুলির সাথে কী ঘটেছে, মহামারী দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছে যা, তাই, যদি এখনও প্রয়োজন ছিল, ভঙ্গুরতা এবং অপর্যাপ্ততা"।
