ইতিহাসে এমন অনেক বড় ঘটনা আছে যেগুলো নিয়ে এখনো লেখা হয়নি এবং যথেষ্ট স্পষ্ট করা হয়নি। তদ্ব্যতীত, যেমনটি জানা যায়, এটি ঘটে যে একই ঘটনাগুলি ট্র্যাজেডি বা প্রহসন হিসাবে পুনরাবৃত্তি করতে পারে। আন্তর্জাতিক পরিমন্ডলে এবং আধুনিক যুগে তাদের অন্যতম ভিয়েতনামে যুদ্ধ. টনকিন উপসাগরের আলোচিত পর্ব থেকে শুরু করে জটিল এবং সর্বদা ভাগ করা নয় এমন একটি সংঘাতের সূত্রপাত ঘটে যা ছিল আনুষ্ঠানিক অজুহাত (পরে প্রকাশ করা হয়েছিল একটি জাল খবর, যেমনটি আজ সংজ্ঞায়িত করা হবে)। যুদ্ধ কি দরকার ছিল? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কি সত্যিই দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় নরক উত্থাপন করার দরকার ছিল যেখানে কয়েক হাজার মানুষ প্রাণ হারিয়েছে? অনেক আমেরিকানদের জন্য উত্তর হ্যাঁ, অন্য অনেকের জন্য এটি নয়। দ্বন্দ্বের সমর্থকদের মধ্যে আমরা জন ফিটজেরাল্ড কেনেডি থেকে রিচার্ড নিক্সন পর্যন্ত ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান উভয়ের জন্যই সমান দায়িত্ব খুঁজে পাই।
এই সপ্তাহের চলচ্চিত্রটি ভিয়েতনামের পরবর্তী এবং যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলে, পোস্টটি স্টিভেন স্পিলবার্গ দ্বারা। এটি একটি দীর্ঘ প্রতীক্ষিত কিন্তু একেবারে সমসাময়িক চলচ্চিত্র যা ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির সাথে যা ঘটছে এবং মধ্যপ্রাচ্যে সাম্প্রতিক যুদ্ধের সাথে যা ঘটছে তার সাথে অসংখ্য মিল রয়েছে। সৌভাগ্যবশত সমস্ত মানবতার জন্য, অপরিহার্য পার্থক্য হল যে কোনও যুদ্ধ চলছে না, এমনকি উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক হুমকির মোকাবেলায় অগ্রসর হওয়া সর্বনাশের হুমকি ভুলে যাওয়া কঠিন হলেও।
এই চলচ্চিত্রটি পরিচয় করিয়ে দেওয়ার জন্য, সাংবাদিকতার চলচ্চিত্রের ইতিহাসে দুটি মাইলফলক পর্যালোচনা করতে সক্ষম হওয়া দরকারী হবে যা গল্প এবং এর প্রেক্ষাপট বোঝার জন্য খুব দরকারী। প্রথমটি হল চতুর্থ শক্তি, 1941 থেকে Orson Welles দ্বারা, দ্বিতীয় হয় সব রাষ্ট্রপতির লোক 1972 সালের অ্যালান জে. পাকুলা দ্বারা। প্রথমটি তার পছন্দ অনুসারে জনমত গঠনের জন্য একটি প্রকাশনা ম্যাগনেটের অভিপ্রায়ের গল্প নিয়ে কাজ করে, দ্বিতীয়টি ওয়াটারগেটের কেলেঙ্কারির পরে 1974 সালে রিচার্ড নিক্সনের পদত্যাগের দিকে নিয়ে যাওয়া পরিস্থিতিগুলির বিষয়ে অবিকল উদ্বেগ প্রকাশ করে।
পোস্টটি ঘটনাগুলি পুনর্গঠন করে যেগুলি 1971 সালে তার রাষ্ট্রপতিত্বে প্রথম কঠিন আঘাতের সম্মুখীন হয়েছিল এবং সেই প্রকাশনার উল্লেখ করে যা XNUMX সালে হয়েছিল ওয়াশিংটন পোস্ট পেন্টাগনের কাছে থাকা গোপন ডসিয়ারের সমস্ত ন্যায্যতাবাদী বাগাড়ম্বর ধ্বংস করতে এবং ভিয়েতনামি সংঘাতে বিভিন্ন প্রশাসনের দ্বারা বলা সমস্ত মিথ্যা প্রকাশ করতে সক্ষম। স্টিভেন স্পিলবার্গ, তিনি পরিচালিত ও প্রযোজিত চলচ্চিত্রগুলিতে, সবসময় তার গণতান্ত্রিক চেতনা তুলে ধরেছে এবং নাগরিক অধিকারের মূল্যবোধের প্রতি মনোযোগী। এই ক্ষেত্রে, পরিচালক মার্কিন প্রেসিডেন্সির ইস্যুটি তার অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক রাজনীতির সামনে যে সমস্ত প্রভাব ফেলেছে তার জন্য তা সমাধান করার জরুরিতা অনুভব করেছেন বলে মনে হয়।
ফিল্মটি দুটি ট্র্যাকে সঞ্চালিত হয়: প্রথম উদ্বেগটি আসলে কী ঘটেছিল সেই মুহূর্ত থেকে যখন সংবাদপত্রটি ভিয়েতনাম যুদ্ধের গোপন নথি প্রকাশ করবে কিনা তা নিয়ে সমস্যার মুখোমুখি হতে শুরু করে (যা মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে সরিয়ে নেওয়ার সাথে শেষ হবে) 1975 সালে সাইগন দূতাবাস) এবং দ্বিতীয় উদ্বেগ প্রতিষ্ঠানের প্রতি প্রেসের ভূমিকা, ওজন, দায়িত্ব। প্রথম দিকটি সাংবাদিকের পেশার একটি গৌরবময় এবং মৌলিক ঐতিহ্যকে বোঝায়: তদন্ত, মতামত থেকে পৃথক তথ্য অনুসন্ধান, উৎসের যাচাইকরণ ও নিয়ন্ত্রণের ভিত্তিতে তদন্ত। সংক্ষেপে, এগুলি হল একটি কাজের মৌলিক নীতি যা একটি দেশের সামাজিক, রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক বিকাশের জন্য অপরিহার্য। যতদূর দ্বিতীয় স্ট্র্যান্ড উদ্বিগ্ন, চলচ্চিত্রটি আমাদের প্রেস, অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে সম্পর্কের একটি ব্যবস্থা সম্পর্কেও বলে যা সবসময় স্বচ্ছ হয় না।
ছবির গল্পের জোর দুই নায়কের সাহসের উপর, মেরিল স্ট্রিপ করুণার অবস্থায় এবং টম হ্যাঙ্কস তার সেরা পারফরম্যান্সের একটিতে (অস্কার প্রার্থী), শীর্ষ গোপন নথিগুলি প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়ে যা যুদ্ধ পরিচালনায় সমস্ত মার্কিন রাজনৈতিক ও সামরিক নেতাদের পেরেক দেয় "... 70% শুধুমাত্র সুনাম রক্ষার জন্য দরকারী"। মতপ্রকাশের স্বাধীনতার পরম মূল্য, অধিকাংশ গণতান্ত্রিক দেশের সংবিধানে গ্যারান্টিযুক্ত, যারা শাসিত ব্যক্তিদের প্রতি সম্মানের সাথে শাসন করেন তাদের ক্ষমতার মুখোমুখি হওয়ার জন্য নিজেই যথেষ্ট হওয়া উচিত এবং এই মূলে, এর গল্প পেন্টাগন পত্রিকা তার সমাধান খুঁজুন। কিন্তু গল্পটি অন্য রূপে চলতে থাকে এবং চলচ্চিত্রটি শেষ হয় যেখানে, নিক্সনের দৃষ্টান্তটি তার পতন শুরু করে।
পোস্টটি স্টিভেন স্পিলবার্গের প্রমাণিত এবং সর্বদা অত্যন্ত কার্যকর নির্দেশনা থেকে আসা গুণাবলীর জন্যই নয়, বরং এটি আমাদের সময়কে গভীরভাবে প্রতিফলিত করার জন্য, রাজনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থার সূক্ষ্মতা এবং ভঙ্গুরতার দিকে নিয়ে যায় যেখানে সত্য সবসময় কেন্দ্রে থাকে না। সরকারের দৃষ্টি আকর্ষণ। যে কেউ, এমনকি যদি সামান্য হলেও, সাংবাদিকের পেশার সাথে ঘনিষ্ঠ বা পরিচিত, তারা ভালভাবে বুঝতে পারেন যে একটি নিবন্ধ লিখতে প্রাথমিকভাবে পাঠকদের জন্য ঘটনাগুলি বোঝার জন্য, বিষয়গুলি আসলে কেমন তা জানতে এবং অবশেষে, নিজের মতামত কি সিদ্ধান্ত নিন। এই চলচ্চিত্র, কিছু ক্ষেত্রে, এই শিক্ষা বলে. খুব খারাপ, যাইহোক, এটি প্রায়শই সহজে ভুলে যায়।
