“জাতিসংঘের জলবায়ু চুক্তি? কাজের চেয়ে কথা বেশি। প্রকৃতপক্ষে, এটি প্যারিসের 2015 সালে স্বাক্ষরিত একটি চুক্তিকে শক্তিশালী করা এবং যা অ-বাধ্যতামূলক"। সমস্ত ইতালির রাস্তায় এবং স্কোয়ারে যুবকদের মহান বিক্ষোভের পর, জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের শিল্পের অবস্থা প্রথম অনলাইনকে ব্যাখ্যা করা হল মিলান পলিটেকনিকের স্কুল ম্যানেজমেন্টের জলবায়ু পরিবর্তন অর্থনীতির অধ্যাপক ম্যাসিমো টাভোনি, সর্বপ্রথম আমন্ত্রণ জানিয়ে ভীতিকর শব্দ না শোনার জন্য: “2030 এর উদ্দেশ্য, এমনকি যদি সেগুলি অর্জিত হয়, তাপমাত্রা 2 ডিগ্রির মধ্যে বৃদ্ধি ধারণ করার জন্য যথেষ্ট হবে না। কিন্তু আমি বলি যে 2,5 ডিগ্রী এখনও 4-5 ডিগ্রীর চেয়ে ভাল: যেহেতু সেরা দৃশ্যটি অর্জন করা যায় না, এই সময়ের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি অবশ্যই এড়ানো উচিত"।
প্রফেসর, জলবায়ু বিষয়ক জাতিসংঘের সাম্প্রতিক এবং অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সম্মেলন থেকে কী বেরিয়ে এসেছে?
“সম্পাদিত চুক্তিটি ইতিবাচক তবে এটি ইতিমধ্যেই কার্যকর প্যারিস চুক্তির বাইরে অনেক বেশি যেতে পারে না, যা সমস্ত দেশ স্বাক্ষর করেনি এবং যেটি বাধ্যতামূলক নয় বলে কেউ বজায় রাখার গ্যারান্টি দিতে পারে না। তদুপরি, একে বাধ্যতামূলক করা কঠিন হবে, এই কারণে যে প্রতিটি দেশের নিজস্ব জাতীয় সার্বভৌমত্ব রয়েছে: কিয়োটো চুক্তিটি স্বয়ং এমনকি অনেক রাষ্ট্র দ্বারাও সম্মানিত হয়নি যারা এটি স্বাক্ষর করেছিল"।
কিন্তু এবার আর বেশি সময় নেই: এটা কি সম্ভব যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো কিছু দেশ স্টল চালিয়ে যাচ্ছে?
"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম CO2 নির্গমনকারী হিসাবে এবং ব্রাজিল, আমাজন বনের মধ্য দিয়ে কার্বন ডাই অক্সাইডের প্রথম শোষক হিসাবে, দুটি বৃহত্তম সমস্যা। যাইহোক, রাশিয়াও পিছনে রয়েছে: এটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছে, তবে এর উদ্দেশ্যগুলি খুব সীমিত এবং অপর্যাপ্ত। এমনকি চীনা রাষ্ট্রপতির অনুপস্থিতিও একটি ভাল লক্ষণ নয়: চীন CO2 নির্গমনের জন্য বিশ্বে প্রথম এবং কয়েক বছর পরে যা মনে হয়েছিল যে সেগুলি রয়েছে, 2019 সালে তারা আবার বৃদ্ধি পাচ্ছে। তবে কিছু ইতিবাচক লক্ষণ এসেছে।”
কি?
"কিছু দেশ আরও কিছু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, উদাহরণস্বরূপ স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশগুলি এবং আর্জেন্টিনা, এবং পরিচ্ছন্ন শক্তির অর্থায়নের জন্য বছরে 100 বিলিয়ন তহবিলের প্রস্তাব, বিশেষ করে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে, শক্তি অবকাঠামোতে বিনিয়োগের মাধ্যমে পুনরায় চালু করা হয়েছে"।
একশো বিলিয়ন, ঠিক যেমন জার্মানি বরাদ্দ করেছে পরবর্তী দশকে সবুজ পরিবর্তনের জন্য৷
"একটি বৃহৎ বিনিয়োগ, এমনকি যদি জার্মানি সবচেয়ে দূষণকারী দেশগুলির মধ্যে থেকে যায় এবং এখনও পর্যন্ত একটি প্রত্যাশার চেয়ে অনেক কম করেছে"।
ইউরোপ রাষ্ট্রপতি উরসুলা ভন ডের লেয়েনের মাধ্যমে একটি সবুজ নতুন চুক্তি ঘোষণা করেছে, যা নতুন ইতালীয় সরকার ইতিমধ্যে মেনে চলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এটা আসলে কি হবে?
“এরই মধ্যে, এটা অবশ্যই বলা উচিত যে ইউরোপ জলবায়ুর প্রতি তার প্রতিশ্রুতিতে একটি সদগুণ উদাহরণ। ইতালি ইউরোপীয় ইউনিয়নের অংশ, তাই আমাদের ব্রাসেলস যা বলে তা করতে হবে এবং এই ক্ষেত্রে, লক্ষ্যগুলি উচ্চাভিলাষী, এটি ঠিক আছে। গ্রিন নিউ ডিলটি এখন থেকে 2030 সালের মধ্যে ইতিমধ্যে নির্ধারিত লক্ষ্যগুলির শক্তিশালীকরণ ছাড়া আর কিছুই নয়, তিনটি স্তম্ভের উপর ভিত্তি করে: বৃহৎ শিল্প কার্যক্রমের জন্য চার্জ করা CO2 নির্গমনের উপর কর (মহাদেশীয় নির্গমনের 50% জন্য দায়ী), প্রতি প্রায় 25 ইউরোর সমান টন কার্বন ডাই অক্সাইড উত্পাদিত; নবায়নযোগ্য জন্য প্রণোদনা; শক্তির দক্ষতা. বড় খবর হল হাইপোথিসিস, যে সম্পর্কে ভন ডার লেইন জেন্টিলোনির সাথে একটি তথাকথিত কার্বন বর্ডার ট্যাক্সের কথা বলেছিলেন: ইইউ-এর বাইরে প্ল্যান্ট স্থাপন করে কোম্পানিগুলিকে CO2 ট্যাক্স ড্রিবলিং থেকে আটকাতে, একটি রিটার্ন ট্যাক্স চালু করা হবে। নির্গত পরিমাণের অনুপাতে, বায়ুমণ্ডলে CO2 নির্গমনের জন্য পণ্যের আমদানি ব্যয়। ট্যাক্সটি "পলায়ন" থেকে নির্গমন রোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং সমস্যাটি সমাধান হওয়ার পরিবর্তে অন্যত্র চলে যায়"।
এক ধরণের পরিবেশগত কর্তব্য, কেউ বলতে পারে।
"ঠিক, কিন্তু এই ক্ষেত্রে ধারণা সঠিক। সর্বোত্তম সমাধান স্পষ্টতই একটি বাধ্যতামূলক চুক্তি হবে, যারা উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করতে পারে না তাদের জন্য সুনির্দিষ্ট নিষেধাজ্ঞা সহ: দুর্ভাগ্যবশত, যাইহোক, এটি করা যাবে না, এবং তাই এই সূত্রগুলি স্বাগত। জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ব্যয় দরিদ্রতম অংশগুলির পরিবর্তে বড় সংস্থাগুলির উপর কোনওভাবে পড়ে যাওয়া ভাল: জাতিসংঘের চুক্তির অন্যতম উদ্দেশ্য হল হলুদ ভেস্টের স্টাইলে সামাজিক উত্তেজনা এড়ানোও”।
এটা কিভাবে করতে হবে?
"কর এবং ভর্তুকি ভারসাম্য বজায় রাখা। যে অর্থ প্রাপ্ত হবে, উদাহরণস্বরূপ, কার্বন বর্ডার ট্যাক্স থেকে, কম আয়ের পরিবারগুলিকে রক্ষা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যাতে তাদের কষ্ট না হয়, উদাহরণস্বরূপ, বিল বা পেট্রোলের দাম বৃদ্ধি, যা প্রমাণ করতে পারে প্রয়োজনীয় অর্থটি কোথাও থেকে নিতে হবে, তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এটিকে ভালভাবে ব্যবহার করা, যাতে শক্তির পরিবর্তনের খরচ বহনকারী দুর্বলতম না হয়”।
গ্রহটিকে বাঁচাতে, প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন কি আমাদের জীবনধারায় একটি স্পষ্ট এবং জরুরি পরিবর্তনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ?
"আমি উভয়ই বলব। আমি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কথা চিন্তা করি, যেখানে স্বল্পমেয়াদে কিছু অভ্যাস পরিবর্তন করা কঠিন হবে, আমাকে বলতে হবে যে প্রযুক্তি একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করবে: আমি আবারও পুনর্নবীকরণযোগ্য, বৈদ্যুতিক গাড়ি, শক্তি সঞ্চয়, জৈব জ্বালানী, শক্তির কথা ভাবছি। দক্ষতা, ডিজিটালাইজেশন। সমস্ত প্রক্রিয়া, যাইহোক, ইতিমধ্যেই চলছে, বিবর্তনে। অন্যদিকে, ইউরোপে, প্রযুক্তিগত একের পাশাপাশি, একটি সাংস্কৃতিক পরিবর্তনও সম্ভব। এখানে আমরা বুঝতে শুরু করি যে পরিবেশের জন্য যা ভাল তা প্রায়শই একজন ব্যক্তির স্বাস্থ্যের জন্যও ভাল: এবং সেইজন্য, উদাহরণস্বরূপ, আমরা লাল মাংসের ব্যবহার কমাতে বা সাইকেল, গণপরিবহন বা গাড়িতে করে বড় শহরগুলি ঘুরে বেড়াতে শিখছি। ভাগ করা"।
আমরা কি ইতালিতেও সাংস্কৃতিকভাবে প্রস্তুত?
“আসলে ইতালিতে খুব বেশি নয়। সাম্প্রতিক ইউরোপীয় নির্বাচনগুলি এটি প্রদর্শন করে: ভূমধ্যসাগরীয় অঞ্চল বাদ দিয়ে মহাদেশের প্রায় সর্বত্র সবুজ দলগুলি বিজয়ী হয়েছে৷ ইতালিতে এটির একটি চিহ্নও ছিল না এবং এটি একটি দুর্দান্ত লক্ষণ নয়, এমনকি যদি কোনও ক্ষেত্রে পরিবেশগত প্রবণতা এখানেও অগ্রসর হয়”।
আপনি গ্রেটা Thunberg সম্পর্কে কি মনে করেন?
"এটি কারণের জন্য ভাল করে। এর মানে এই নয় যে আমাদের সকলকে তার অনুকরণ করতে হবে এবং পালতোলা নৌকায় করে ইউরোপ থেকে আমেরিকা ভ্রমণ করতে হবে, মনে রাখবেন। কিন্তু তিনি অল্পবয়সী এবং একটি খুব শক্তিশালী বার্তা পাঠাচ্ছেন: তার পূর্বাভাসগুলি সর্বনাশীয় বলে মনে হচ্ছে কিন্তু আমার মতে তিনি শুধুমাত্র গুরুতরভাবে চিন্তিত, এবং বয়স্ক লোকদের তুলনায় ভবিষ্যতের বিষয়ে বেশি চিন্তা করেন। সর্বোপরি, আপনি এবং আপনার সহকর্মীরা দীর্ঘতম সময়ের জন্য জলবায়ু পরিবর্তনের নাটকীয় পরিণতি ভোগ করবেন”।
