«প্রাইসিং ফ্রন্টে নতুন কিছু নেই», একজন এরিক মারিয়া রেমার্ক একজন অর্থনীতিবিদ হিসাবে লিখতেন। এবং রূপকটি মহান যুদ্ধ সম্পর্কে উপন্যাসের সমাপ্তির গভীর বিষয়বস্তুর সাথেও খাপ খায়। ঠিক যেমন তখন 9.999.999 পতনের পর আর একজন সৈনিকের মৃত্যু সংবাদ তৈরি করতে পারেনি, আজ, 1% থেকে 2% এর কাছাকাছি দামের গতিশীলতার বছর পরে, এটি মূল্যস্ফীতির উপর বড় শিরোনাম করার যোগ্য নয় যেটির অস্তিত্ব নেই এবং।
একটি 'মুদ্রাস্ফীতি-জম্বি, এই অর্থে যে সে মারা গেছে কিন্তু অনেকে তার ভূত দেখতে পায়। নেপোলিটান গ্রিমেস-এ, 48 হল «'o muorto che pparla»। একজন মৃত ব্যক্তি যিনি স্বপ্নে আবির্ভূত হন প্রিয়জনের নস্টালজিক ঘুমের কাছে যিনি আর নেই। এবং শেষ পর্যন্ত এটি যে সম্ভব তা ভালভাবে বোঝা যায় সামান্য মুদ্রাস্ফীতির জন্য নস্টালজিক অনুভব করুন, যা অর্থনীতির প্রক্রিয়াকে তেল দেবে এবং অর্থের প্রকৃত খরচ কমাতে সাহায্য করবে।
আরেকটা জিনিস অবশ্য সেই ভূতকে এক বলে ভয় করা ভবিষ্যতে বিপর্যয়ের হুমকি বিবেকহীন কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা সৃষ্ট যা বিশ্বকে অর্থ দিয়ে প্লাবিত করে, জ্যোতির্বিজ্ঞানের জনসাধারণের ঘাটতিগুলিকে অর্থায়ন করে এবং আর্থিক আয় বাতিল করুন. লর্ড কেইনস এটাকে বলেছেন 'ভাড়াদারের ইউথেনেশিয়া'; ভাড়াটিয়া নিজে ছাড়া অন্য সবার জন্য একটি ভাল মৃত্যু? নির্ভরশীল: যদি অর্থনীতি নিজেকে চালানোর জন্য ছেড়ে দেওয়া হয় এবং একটি হতাশা অনুভব করে, সঞ্চিত সঞ্চয় ধ্বংস হবে অন্য পথে. উদাহরণস্বরূপ, একটি সম্পত্তি সঙ্গে, বা ব্যক্তিগত এবং সরকারী দেনাদারদের দেউলিয়াত্ব সঙ্গে. সংক্ষেপে, অনেক বেশি সহিংস মৃত্যু কম দামের মিষ্টির তুলনায়।
একজন মহান অর্থনীতিবিদ, অলিভিয়ার ব্লানচার্ড, ভাল ব্যাখ্যা করেছেন কেন মুদ্রাস্ফীতি প্রত্যাবর্তন অনেক অসম্ভবসঙ্গে প্রচুর বেকার কর্মী এবং প্রচুর অব্যবহৃত উৎপাদন ক্ষমতা. মুদ্রাস্ফীতি হওয়ার জন্য, ব্লানচার্ড বিশ্বাস করেন, তিনটি শর্ত অবশ্যই পূরণ করতে হবে, যার মধ্যে তৃতীয়টি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ: কেন্দ্রীয় ব্যাংক সরকারের অধীনস্থ. পপুলিস্ট সরকার, তিনি আন্ডারলাইন. কিন্তু সুনির্দিষ্টভাবে আর্থিক সম্প্রসারণ স্বাস্থ্য সংকটকে প্রতিরোধ করে যা অর্থনৈতিক হয়ে উঠেছে সামাজিক ও রাজনৈতিক, ওয়েমার রিপাবলিক শৈলীতে পরিণত হওয়া থেকে।
হয়তো একদিন আরও মূল্যস্ফীতি হবে, এবং এমনকি hyperinflation, কিন্তু এটা এখনও একটি দূরবর্তী দিন এবং তার আগে কে জানে অর্থনীতিতে কি ঘটবে, এবং তার আগে সমাজে। "পৃথিবীর চেয়ে স্বর্গে আরও অনেক কিছু আছে, হোরাটিও," হ্যামলেট উপদেশ দেবে।
মধ্যে এখানে এবং এখন আমরা দেখতে পাই যে দামের গতিবেগ ঠান্ডাএমনকি ফ্রিজার তাপমাত্রার সাথেও। ব্যবহার এবং উত্পাদন উভয় জন্য।
এর উদ্ধৃতি কাঁচামাল তারা নিচু থেকে উঠে এসেছে। 2019-এর শেষের স্তরের থেকেও অ-তেল।
এবং প্রকৃতপক্ষে আমি ব্যবসার জন্য খরচ বেড়ে যায়, ক্রয় ব্যবস্থাপক বলেন, কিন্তু এটি একটি সীমিত বৃদ্ধি এবং যা একটি ন্যূনতম অংশ ছাড়া চূড়ান্ত মূল্যে স্থানান্তরিত হয় না, কারণ প্রতিযোগিতাটি শক্তিশালী এবং এর দ্বারা উচ্চারিত হয়বাণিজ্যিক বিতরণে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন. যা মূল্যস্ফীতির কফিনে আরেকটি পেরেক।
আরেকটি সমস্যা হল প্রভাব বিনিময় আন্দোলন মুদ্রাস্ফীতির উপর। ইসিবি চেষ্টা করছে নিচু স্বরে কথা বলো এল 'ইউরো. এখন এটা সত্য যে একটি উপলব্ধি একটি আর্থিক আঁটসাঁট (অর্থনীতির বৈশিষ্ট্য অনুসারে পরিবর্তনশীল সত্তার) সমতুল্য, কারণ এটি আপেক্ষিক মূল্য আন্দোলনের মাধ্যমে দেশীয় উৎপাদন থেকে নিট চাহিদা বিয়োগ করে, এবং কেউ আর্থিক উদ্দীপনা হ্রাস করতে পারে না। . কিন্তু তা ছাড়া অন্য গ্লোবাল ভ্যালু চেইন এই প্রভাবগুলিকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করেছে এবং যে উন্নত বাজারে আপনি দামের চেয়ে গুণমান এবং উদ্ভাবনে বেশি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন, ধারণাটি হল যে ফ্রাঙ্কফুর্টে জড়ো হওয়া কেন্দ্রীয় ব্যাংকাররা (যদিও কার্যত) ব্যক্তিগত এবং জাতীয় ইতিহাস থেকে নিজেকে মুক্ত করতে অক্ষম, যখন "সৌন্দর্য উজ্জ্বল হয় তাদের চোখে" এবং পরিপ্রেক্ষিতে যুক্তিযুক্ত মাঝারি-ছোট দেশ এবং বাণিজ্যের জন্য খুব উন্মুক্ত বিদেশের সাথে। এখন ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে এতটা একীভূত (এমনকি যুক্তরাজ্য ব্যতীত) এবং যা অবশেষে অভ্যন্তরীণ চাহিদার মাধ্যমে নিজেকে পুনরায় চালু করতে চায় (এছাড়াও, যেহেতু কোভিড-১৯ এর কারণে বিদেশী দেশগুলির সাথে বিনিময় সর্বদা দুর্লভ থাকে) এর মতো যুক্তি গাড়ি চালানোর মতো। রিয়ার ভিউ মিররে দেখছি. 1,18 বা 1,25-এ একটি ইউরো (de) স্ফীতিমূলক পরিস্থিতিতে আমরা যে পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছি তাতে খুব বেশি পরিবর্তন হবে না।
