EU কমিশন অভিযোগ দায়ের করেছে, Aidc দ্বারা প্রণয়ন করা হয়েছে (ইতালীয় অ্যাসোসিয়েশন অফ চার্টার্ড অ্যাকাউন্ট্যান্ট) এবং ভ্যাট উদ্দেশ্যে সেক্টর অধ্যয়ন সংক্রান্ত, যার বর্তমান আইনকে নিন্দা করা হয়েছে (যা, আরও কঠোর করা হবে, নতুন ট্যাক্স সরলীকরণ ডিক্রিতে, আর্থিক অনুমোদনের সাথে GdF-এর নির্বাচনী তালিকায় অন্তর্ভুক্তির সমন্বয় করে)।
Aidc এর জন্য, আসলে, ট্যাক্স ব্যবস্থা বোধগম্য পরিসংখ্যানগত বিশদ বিবরণের উপর ভিত্তি করে, এবং তাই পরবর্তী ক্রস-পরীক্ষায় করদাতার দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বিতাযোগ্য নয়। পরেরটি (যেমনটি ক্যাসেশন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে) যা ঘোষণা করা হয়েছিল তার সত্যতা যাচাই করার লক্ষ্যে রাজস্বের কার্যকর ব্যক্তিগতকরণের পরিবর্তে, এটি সরাসরি এজেন্সি এবং করদাতার মধ্যে একটি চুক্তির দিকে নিয়ে যাবে। এই চুক্তি, যা পরিসংখ্যানগত প্রক্রিয়াকরণ ডেটার উপর ভিত্তি করে চলতে থাকে, ঘোষিত বার্ষিক রাজস্ব এবং পরিসংখ্যানগতভাবে অনুমানকৃতদের মধ্যে একটি মধ্যবর্তী চিত্রের করদাতা দ্বারা অর্থ প্রদানের জন্য প্রদান করে: ইউরোপীয় স্তরে এটি অবিকল অবৈধ।
অভিযোগ দায়ের করার কারণগুলি একই রকম যা ইতিমধ্যে জুলাই 2011-এ প্রকাশ করা হয়েছিল, ইউরোপীয় কমিশনের (ভ্যাট) ইউনিটের একটি চিঠির মাধ্যমে, যেটি Aidc-এর অনুরোধে সাড়া দিয়েছিল ইতালীয় রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অকেজো বলে বিবেচিত একটি কার্যক্রম শুরু করার বিরুদ্ধে প্রতিষ্ঠানগুলিকে পরামর্শ দেওয়া.
চিঠিতে কমিশন এ কথা জানিয়েছে Aidc দ্বারা উত্থাপিত সমস্যা EU এর যোগ্যতার মধ্যে পড়ে না (যেহেতু তারা ট্যাক্স নিয়ন্ত্রণ এবং সংগ্রহের সমস্যাগুলির সাথে সম্পর্কিত)। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে ইতিমধ্যেই সুপ্রিম কোর্টের একটি সাজা ছিল (n.26636/2009) যেখানে সেক্টর স্টাডিজের স্বয়ংক্রিয় প্রয়োগ বাদ দেওয়া হয়েছিল। অবশেষে, তিনি স্মরণ করেন যে করদাতার তার অবস্থানকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সম্ভাব্য উপাদানগুলির অভাব ছিল না।
স্পষ্টতই Aidc এই সিদ্ধান্তটি খারাপভাবে হজম করেছে, সেক্টর স্টাডিজ সংক্রান্ত আইনের সাথে তার মতবিরোধের কারণ সর্বসম্মতভাবে নিশ্চিত করা। তিনিও সমাধানের ব্যাপারে অসম্মতি প্রকাশ করেন যা ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলি পৌঁছেছে, (একটি সিদ্ধান্ত যা বাস্তবে সম্পূর্ণ বিশ্বাসযোগ্য নয়), এছাড়াও ঝুঁকির আশঙ্কা করে ঋণগ্রস্ত দেশগুলির প্রতি ইউরোপীয় ইউনিয়নের অত্যধিক সহনশীলতা এড়াতে, তাদের রাজস্বের বিপরীতে, তাদের ঘাটতি হ্রাসকে হ্রাস করে.
প্রকৃতপক্ষে, Aidc-এর মতে, সেক্টর অধ্যয়ন সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি সরাসরি করের ভিত্তি নির্ধারণকে প্রভাবিত করে (এবং তাই ইউরোপীয় যোগ্যতার মধ্যে পড়ে), তাছাড়া মানদণ্ড যা VAT নির্দেশিকা 2006/11/EC এর সাথে বিপরীত। উপরন্তু, এমনকি সুপ্রিম কোর্ট (তার অনলাইন রিপোর্ট 94/2009) উল্লেখ করেছে যে কীভাবে সেক্টর অধ্যয়ন, তাদের জটিল পরিসংখ্যান-গাণিতিক প্রকৃতির কারণে, করদাতাকে তাদের পরিসংখ্যানগত শুদ্ধতার বিপরীতে কোনো প্রমাণ প্রদান করার অনুমতি দেবেন না, যা ক্যাসেশন নিজেই মূলে দৃঢ়ভাবে আপোস করেছে এবং কংক্রিট মামলার সাথে সম্পর্কিত করার জন্য অনুপযুক্ত বলে বিবেচিত হয়েছে।.
এআইডিসি তাই সেই দ্বন্দ্বের বিষয় উত্থাপন করে যেখানে, অন্যদিকে, ইতালীয় নিয়মগুলি সম্প্রদায়ের নিয়মগুলির সাথে প্রবেশ করবে এবং এই নিয়মগুলি, বিরোধপূর্ণ হওয়া সত্ত্বেও, ইভেন্টে "অদন্ডিত" থাকবে এমন একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকিতে যে ইতালীয় কর বিচারক, প্রথম ইউরোপীয় প্রাকৃতিক বিচারক, তাদের পর্যাপ্ত বৈপরীত্য করেন না।
