সরকার 2016-এর জন্য স্থিতিশীলতা আইনে সবুজ আলো দিয়েছে। এটি প্রায় 27 বিলিয়ন ইউরো মূল্যের একটি কৌশল যার প্রধান লক্ষ্য হল কর কমানো (প্রথম বাড়িগুলির সাথে শুরু), ঘাটতি বৃদ্ধির মাধ্যমে দুই-তৃতীয়াংশের জন্য অর্থায়ন করা এবং ব্যয় হ্রাস থেকে এক তৃতীয়াংশ (এবং গেমিংয়ের মতো কিছু আয়ের বৃদ্ধি)। আবারও ব্যয় পর্যালোচনা কমিয়ে আনা হয়েছে, প্রকৃতপক্ষে অর্ধেক হয়েছে: ব্রাসেলসে উপস্থাপিত অর্থনৈতিক ও আর্থিক নথিতে মাত্র ছয় মাস আগে ঘোষিত দশটির বিপরীতে পাঁচ বিলিয়ন কাট।
তবুও, ফলাফল ভিন্ন হওয়ার শর্ত ছিল: একজন নয়, দুইজন বিশেষজ্ঞ "কাটার" নিয়োগ - প্রযুক্তিগত ভূমিকা সহ পাবলিক ফাইন্যান্সের একজন অধ্যাপক এবং রাজনৈতিক ভূমিকা সহ গণতান্ত্রিক দলের একজন সংসদ সদস্য - এবং উপরে সর্বোপরি, সুরক্ষামূলক ধারাগুলিকে নিষ্ক্রিয় করার জরুরী প্রয়োজন যা পরবর্তী তিন বছরে 50 বিলিয়ন ইউরো উচ্চ করের বোঝায় অনুবাদ করার ঝুঁকি রাখে।
ইতালিতে খরচ কমানো মিশন অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে। এটা বলাই যথেষ্ট যে, গত চার বছরে, তিনজন ভিন্ন খরচ পর্যালোচনা কমিশনারের কর্মের যৌথ ফলাফল হল সরকারি ব্যয়ের বৃদ্ধি - এবং কমানো নয় -: প্রযুক্তিবিদরা, হ্যাঁ, প্রস্তাবিত সমাধান করেছেন, কিন্তু তারপরে রাজনীতিবিদরা অবিলম্বে তাদের প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, ঐক্যমত্য অর্জনের জন্য একটি সহজে সক্রিয় হাতিয়ার থেকে নিজেদের বঞ্চিত করার ভয়ে।
অন্য দেশগুলো অবশ্য সফল হয়েছে। আর তাদের নেতারাও পুনর্নির্বাচিত হয়েছেন। সবচেয়ে সাম্প্রতিক উদাহরণ হল পর্তুগালের, যেখানে বিদায়ী প্রধানমন্ত্রী, পেদ্রো পাসোস কোয়েলহো, এই স্লোগানের উপর ভিত্তি করে একটি নির্বাচনী প্রচারণা সত্ত্বেও নির্বাচনে জিতেছেন: "টাকা ফুরিয়ে গেছে, আমরা কঠোরতা চালিয়ে যাচ্ছি"। একটি বিজয় নয় (তিনি নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট পাননি এবং বাস্তবে, এখন তাকে জোট গঠনের জন্য সংগ্রাম করতে হবে), তবে এখনও এমন একটি নির্বাহীর জন্য সাফল্য যা জনসাধারণের ব্যয়কে ব্যাপকভাবে হ্রাস করেছে, ঘাটতিকে আবার কাছাকাছি নিয়ে এসেছে 3 শতাংশ (7,4 সালে 2011 শতাংশ থেকে 4,5 সালে 2014 শতাংশ)। 2011-2013 সময়কালে তিন বছরের মন্দার পর, দেশটি ইউরো এলাকার গড় হারের সাথে সামঞ্জস্য রেখে বছরে 1,6 শতাংশ হারে প্রবৃদ্ধিতে ফিরে আসে। বেকারত্বও একটি পরিবর্তন দেখিয়েছে এবং, গত বছর থেকে, 14,1 শতাংশে নেমে এসেছে।
এটা নতুন কিছু নয় যে নির্বাচনগুলি কঠোরতার সাথে জিতেছে, অর্থাত্ ব্যয় পর্যালোচনার একটি সূক্ষ্ম পদক্ষেপের মাধ্যমে। আরেক ইউরোপীয় নেতা ডেভিড ক্যামেরনও গত মে মাসে একই ধরনের কাজে সফল হয়েছেন। প্রথম মেয়াদে যেখানে তিনি আশি বিলিয়ন পাউন্ডেরও বেশি পাবলিক খরচ কমিয়েছিলেন, অর্ধ মিলিয়ন বেসামরিক কর্মচারীকে বরখাস্ত করেছিলেন, ক্যামেরনকে দেশের নেতৃত্বে পুনর্নিশ্চিত করা হয়েছিল যদিও ভোটের আগের মাসগুলিতে তিনি ঘোষণা করেছিলেন: "আমাদের কাছে আরও বেশি ত্যাগের বছর আমাদের সামনে।" ত্যাগগুলি যা এখনও পর্যন্ত বৃথা যায়নি: প্রবৃদ্ধি প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে (1,6 সালে 2011 শতাংশ থেকে 2,8 সালে 2014 শতাংশে) এবং বেকারত্ব দুই শতাংশ পয়েন্ট কমেছে (8,1 সালের 2011 শতাংশ থেকে 6.1 সালে 2014 শতাংশে) .
ব্রিটিশ এবং পর্তুগিজ নির্বাচন থেকে যে বার্তাটি আসে, কিন্তু 20019-2014 সালের লাটভিয়ান নির্বাচন থেকেও আসে যেখানে ভালদিস ডোমব্রোস্কিস - গ্রিসের প্রয়োজনীয়তার চেয়ে অনেক বেশি কর কাট পরিকল্পনার স্থপতি - তিনবার পুনর্নির্বাচিত হয়েছিল, তা হল রাজনীতিবিদরা যা মনে করেন তা সত্ত্বেও ব্যয় পর্যালোচনা নাগরিকরা পছন্দ করেন। কিন্তু শুধুমাত্র কিছু শর্তের অধীনে। প্রকৃতপক্ষে, ইউনাইটেড কিংডম, পর্তুগাল এবং লাটভিয়ার অভিজ্ঞতা প্রমাণ করে যে ট্যাক্স কাট - এমনকি ভারী হলেও - ভোটের দ্বারা পুরস্কৃত হয় যখন সেগুলি কাঠামোগত হয়, অর্থাত্ যখন সেগুলিকে সুনির্দিষ্ট হিসাবে বিবেচনা করা হয় (মোকাবেলার জন্য ভবিষ্যতে করের বৃদ্ধির ঝুঁকি ছাড়াই) তাদের কভারেজ সহ) এবং যদি আইনসভার শুরুতে প্রয়োগ করা হয়।
সারমর্মে, সম্পদের একটি পরিমাপ যা কাটতে হবে, যেমন কনসিপ-এর ক্রিয়াকে শক্তিশালী করার মাধ্যমে ক্রয়ের খরচ হ্রাস থেকে উদ্ভূত, অবশ্যই সঠিক সূচনা বিন্দু। কিন্তু রাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ পরিধির সংজ্ঞা ছাড়াই, আগমনের বিন্দু অনুপস্থিত, যা নাগরিকদের ব্যয় পর্যালোচনা নীতির সম্মতি পেতে দেয়।
