"সিন্ডোনা, বায়োগ্রাফি অফ দ্য সেভেন্টিজ" (ইনাউডি, ফেব্রুয়ারি 2016, 158 পিপি।) এমন একটি বই যেখানে ব্যাংক অফ ইতালির অর্থনীতিবিদ মার্কো ম্যাগনানি 1960 এবং 1986 সালের মধ্যে ইতালীয় অর্থায়নে সংঘটিত কিছু ঘটনা বর্ণনা করেছেন। প্রথম ব্যাঙ্ক (মিলানের প্রাইভাটা ফিনাঞ্জিয়ারিয়া) কেনা থেকে শুরু করে ভোগেরার কারাগারে তার আত্মহত্যা পর্যন্ত মিশেল সিন্ডোনার দৃষ্টান্তকে চিহ্নিত করেছেন। আমার মতো যারা এই ঘটনাগুলোকে কোনো না কোনোভাবে কাছ থেকে দেখেছেন, তাদের জন্য মাগনানীর মনোরম কলম স্মরণ ও প্রতিফলনের একটি উপলক্ষ উপস্থাপন করে; আমি অত্যন্ত এটি পড়ার সুপারিশ.
সিন্ডোনা সম্পর্কে ইতিমধ্যে অনেক কিছু লেখা হয়েছে, কিন্তু এই বইটি সমস্ত পরিচিত এবং কম পরিচিত "সত্য"গুলির একটি যুক্তিযুক্ত আদেশের প্রতিনিধিত্ব করে, যা প্রায়শই অন্যান্য লেখকদের দ্বারা নিন্দনীয় এবং অতিমাত্রায় অভিযুক্ত সুরের সাথে উপস্থাপন করা হয়। আমার প্রশ্ন হল: "কিভাবে এই সব ঘটতে পারে?" লেখকের বর্ণনায় গোঁড়া ধর্মের কিছু অনুভূতি রয়েছে কারণ মন্দ শেষ পর্যন্ত ভালোর দ্বারা পরাজিত হয়। সিন্ডোনায় মন্দকে উপস্থাপন করা হয়েছে: গুইডো কার্লি এটিকে একটি অসম সংজ্ঞা দিয়েছেন: "অশুভ কিন্তু সন্দেহাতীত মহত্ত্ব"। আমি বানকা প্রাইভাটা ফিনাঞ্জিয়ারিয়ার গ্রাহক ছিলাম, মিলান শহরের কেন্দ্রস্থলে ভার্ডি হয়ে একমাত্র শাখার। আমি এখনও একটি অনবদ্য পরিবেশ মনে করি, গর্বিত, দ্রুত কর্মচারীদের সাথে, পেশাদারিত্বের উচ্চতায়, যারা গ্রাহকদের সাথে "ভদ্র বন্ধুত্বপূর্ণ" সম্পর্ক বজায় রেখেছিল; "সমস্ত" ক্লায়েন্টদের সাথে বিবেচনা করে যে আমি সম্ভবত সেই সময়ে সবচেয়ে দরিদ্র ছিলাম, চাকরিতে আমার দ্বিতীয় বছরে ছিলাম, অ্যাকাউন্টের ব্যালেন্স শূন্যের কাছাকাছি এবং কোনো সুপারিশ নেই।
দুর্ভাগ্যবশত, পট্টির লোকটি পাওলো বাফি যাকে "রাজনৈতিক-ব্যবসা-বিচারিক কমপ্লেক্স" বলে ডাকতেন তা ব্যবহার করেছিলেন; দুর্নীতির উপর ভিত্তি করে একটি সিস্টেম যা আত্মসাৎ এবং অপরাধ থেকে প্রাপ্ত অর্থের অনুদানের দ্বারা উদ্দীপিত হয়, আইনের অবমাননা করে পরিচালিত অপারেশনগুলি প্রায়শই রাষ্ট্রের ক্ষতি করে এবং একই সাথে অসচেতন এবং লোভী সঞ্চয়কারীদের ক্ষতি করে। সিন্ডোনার শেষ বছরগুলিতে, তার বন্ধুদের ভয়ভীতিমূলক কৌশলগুলি ছবির অংশ, যা বিচ্যুত মেসোনিক আদেশ, মাফিয়া গ্যাং, গোপন পরিষেবা এবং ভ্যাটিকান, অভ্যুত্থান ষড়যন্ত্রকারীদের সাথে ভালভাবে পরিচিত ফিক্সারদের দলগুলির সাথে সম্পর্ক দ্বারা শক্তিশালী হয়। সকলেই একজন গিউলিও আন্দ্রিয়েত্তির (প্রতিরক্ষামূলক বা সৃজনশীল?) ছত্রছায়ায় যার মধ্যে ম্যাগনানি প্রকাশ করেছেন, এনরিকো বার্লিঙ্গুয়ার স্বীকার করেছেন যে "[কমিউনিস্ট] পার্টিতে তারা এখনও বুঝতে পারেনি যে সে একজন দেবদূত নাকি শয়তান"। ম্যাগনানীর গল্পটি স্পষ্টতই দানব দ্বারা পূর্ণ, যার মধ্যে সেই মনসিগনর মার্কিনকাস রয়েছে যারা অবশ্যই পরকালে তার পার্থিব নৃশংসতার জন্য অর্থ প্রদান করবে। কিন্তু সেই আইনজীবী গুজিও, যিনি নিঃসন্দেহে অফিসিয়াল দায়িত্বের বাইরে, প্রতিপক্ষের (মাগনানীর চলচ্চিত্রের "ভালো লোক") সাথে সিন্ডোনার স্বার্থের বিষয়ে "আলোচনা" করেছিলেন সম্পূর্ণভাবে নিরবচ্ছিন্ন। পুলিশ সেই আলোচনার উদ্দেশ্যের প্রতারণামূলক প্রকৃতি সম্পর্কে "লাইভ" সচেতন হওয়া সত্ত্বেও; নায়কদের ফোন আসলে কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত ছিল। একটি পুলিশ যে সরকার প্রধান হিসাবে আন্দ্রেত্তির উপর নির্ভরশীল ছিল এবং তাই প্রতিরক্ষা দাবি করার জন্য কল করা বিপরীতমুখী ছিল। অতএব, এই সমস্ত মন্দ ঘটতে পারে কারণ সিন্ডোনা একটি সত্যিকারের সাম্রাজ্য, একটি বৃহৎ ব্যাঙ্কিং এবং আর্থিক ব্যবস্থা তৈরি করেছিল, তাছাড়া বিশ্বব্যাপী, যা দুর্নীতির অত্যন্ত শক্তিশালী এবং কার্যকর যন্ত্র চাপিয়ে দিতে সক্ষম। এবং তিনি মাগনানীর মতে, ইউরোপ ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তদারকি ব্যবস্থার (নিঃসন্দেহে) রাজনৈতিক দুর্বলতা এবং সেইসব সময়ের দ্রুত পরিবর্তিত পরিস্থিতির সাথে মানিয়ে নেওয়ার অসুবিধাগুলির সাথে ম্যাগনানি সামান্য খুব ভাল-স্বভাবিকভাবে ন্যায্যতা দিয়েছেন। এটা দুর্বলতা, অক্ষমতা এবং যোগসাজশ মধ্যে সীমানা স্থাপন অবশেষ.
কিন্তু, চূড়ান্ত বিশ্লেষণে কেন পরাজিত হলেন সিন্দোনা? আমি লেখকের উপসংহারের সাথে একমত নই। আমি বিশ্বাস করি যে "কয়েকজন লোকের সাহস, যারা যথাসম্ভব চেষ্টা করেছিল, জনসাধারণের চেতনার অবক্ষয় রোধ করার জন্য যার ব্যাঙ্কার ছিল দৃষ্টান্তমূলক অভিব্যক্তি" অবশ্যই প্রয়োজন ছিল। তিনি একটি তালিকা তৈরি করেন না; আমার মধ্যে "নায়ক" শুধুমাত্র জর্জিও অ্যামব্রোসোলির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় যিনি তার জীবনের সাথে তার নৈতিক এবং পেশাদার নমনীয়তার জন্য অর্থ প্রদান করেছেন। তারা সমান নৈতিকতা এবং ধার্মিকতার চরিত্রগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে যারা সিন্ডোনাকে তার কেলেঙ্কারীগুলি চালানোর অনুমতি দিতে পারত, কিন্তু তাদের পিঠ সোজা করে প্রতিরোধ করেছিল: উগো লা মালফা, আন্দ্রেওত্তি এবং তার দল দ্বারা শাসিত সরকারের ট্রেজারি মন্ত্রী, পাওলো বাফি এবং মারিও সারসিনেলি দেশের প্রতিরক্ষায় একটি ব্যাংক অফ ইতালি ফার্মের চ্যাম্পিয়ন, এনরিকো কুচিয়া, অবিসংবাদিত দক্ষতার ব্যাঙ্কার যিনি আইনজীবীদের মাধ্যমে তাঁর কাছে প্রস্তাবিত কাল্পনিক বেলআউট পরিকল্পনাকে সমর্থন করতে অস্বীকার করেছিলেন (তার ব্যক্তি এবং তার পরিবারের প্রতি সুনির্দিষ্ট হুমকির অধীনে), গুইডো কার্লি, ব্যাংক অফ ইতালির গভর্নর যিনি অবিলম্বে সিন্ডোনার আসল প্রকৃতি সনাক্ত করেছিলেন, তাকে সব উপায়ে বাধা দিয়েছিলেন। আমি কার্লি সম্পর্কে ম্যাগনানীর সমস্যাযুক্ত মতামতের সাথে একমত নই: গভর্নরের সমর্থনের অভাবও সিদ্ধান্তমূলক ছিল।
যাইহোক, আমি বিশ্বাস করি যে সিন্ডোনার পতনের মূল কারণ ছিল ক্ষতি; বা বরং বিনিময় হারের নৈমিত্তিক অনুমান যা গ্রুপের ব্যাংক এবং কোম্পানির কোষাগারে প্রগতিশীল ঘাটতি তৈরি করেছিল, প্রথমত, জেনারেল ইমোবিলিয়ার; “আমি এরকম কিছু দেখিনি: পাগলরা ইউরোপীয় মুদ্রার বিপরীতে বিলিয়ন ডলার কিনছে। সমস্ত ক্ষতি সেখান থেকে এসেছে” (এগুলি 2 জানুয়ারী 1975-এর এল'এসপ্রেসোতে আলবার্তো স্টেটরাকে দেওয়া একটি বিখ্যাত সাক্ষাত্কারে ভ্যাটিকান ব্যাঙ্কার ম্যাসিমো স্পাদার কথা)। যদি এই জল্পনাগুলি, প্রায়শই অবৈধ এবং সন্দেহজনক মূলধন ব্যবহার করে পরিচালিত হয়, তাহলে এটি খুব সম্ভবত যে আমরা এখনও আমাদের পায়ে সিন্ডোনার সাম্রাজ্য থাকত, "সংক্রামক" এর ভয় দ্বারা সমর্থিত যা বেঁচে থাকার অনুমতি দেয়। খুব বড় থেকে ব্যর্থ বড় ব্যাঙ্ক। এর কারণ হল দুর্নীতি এবং চাঁদাবাজি দুর্ভাগ্যক্রমে এখনও দিনের ক্রম এবং আমরা দেখতে পাচ্ছি কাফনের ইতিহাসের সেই একই ফিক্সাররা অতীতের একই জায়গায় জীবিত এবং ভালভাবে আবির্ভূত হচ্ছে। এখানে আমি আরও একটি পাঠ দেখতে পাচ্ছি: বড় মাত্রা এবং বৃহৎ ঘনত্ব, এবং সর্বোপরি অর্থের ক্ষেত্রে, দক্ষতার দিকে ঠেলে না এবং গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে যায় না।
ছোট ফলাফল: তাই, যে সরকার, ব্যাংক অফ ইতালির পরামর্শে, ব্যাংকগুলিকে আরও বৃদ্ধির দিকে ঠেলে দিয়ে সংস্কার করছে, এমন একটি নীতি অনুসরণ করছে যা কেবল ভুল নয় (কারণ এটি কার্যকারিতাকে বিবেচনায় নেয় না), তবে বিপজ্জনকও। আমি এটা অদ্ভুত বলে মনে করি যে ব্যাংক অফ ইতালি, যেটি সিন্ডোনার গল্পটিকে "ভাল" নায়ক হিসাবে কভার করেছে, তার ম্যাগনানী আজ যে পাঠটি নিপুণভাবে পুনরায় প্রস্তাব করেছে তা আর মনে রাখে না।
