ডোনাল্ড ট্রাম্প ন্যাটো থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রত্যাহারের হুমকি দিয়েছেন, প্রতিরক্ষায় খুব কম খরচ করার জন্য ইউরোপকে তিরস্কার করেছেন এবং মিত্রদের উপর তার ইচ্ছা চাপানোর ভান করেছেন, যারা তাকে অবিলম্বে অস্বীকার করে। শুধু তাই নয়— জার্মানির বিরুদ্ধে অভিযোগ তোলেন মার্কিন প্রেসিডেন্ট রাশিয়ার "বন্দী", কিন্তু একই সময়ে ভ্লাদিমির পুতিন মস্কো সঙ্গে একটি ভূগর্ভস্থ চুক্তি চাওয়া সঙ্গে সোমবার দ্বিপাক্ষিক প্রস্তুত. এটি একটি প্যারাডক্সিকাল দৃশ্যকল্প যা গত আটলান্টিক শীর্ষ সম্মেলনের দ্বারা বিতরিত হয়েছিল যা বুধ ও বৃহস্পতিবার ব্রাসেলসে মঞ্চস্থ হয়েছিল, তবে ট্রাম্পের নাটকের পিছনে আমরা একটি কৌশলের চক্রান্ত দেখতে পারি। হোয়াইট হাউসের লক্ষ্য কি? আর ইউরোপের জন্য এর পরিণতি কী হবে? আমরা ইস্টিটুটো আফারি ইন্টারনাজিওনালি (আইএআই) এর প্রাক্তন সভাপতি স্টেফানো সিলভেস্ট্রির সাথে এটি সম্পর্কে কথা বলেছি, প্রতিরক্ষা বিভাগের আন্ডার সেক্রেটারি এবং বিভিন্ন সরকারের অধীনে প্রধানমন্ত্রীর উপদেষ্টা।
প্রেসিডেন্ট সিলভেস্ট্রি, ট্রাম্পের ব্লাফ নাকি আমেরিকান সামরিক যন্ত্রপাতি তাকে ন্যাটো ত্যাগ করার অনুমতি দেবে বলে মনে করা যায়?
"ছাপটি হল যে আমরা ট্রাম্পের দ্বারা সংগঠিত একটি থিয়েটার উপস্থাপনার মুখোমুখি হয়েছি নিজেকে উন্নত করতে এবং ঘরোয়া রাজনীতিতে একটি সুবিধা পেতে৷ ন্যাটো ত্যাগ করার সিদ্ধান্ত, যা হতবাক হতে পারে, আমেরিকান রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার মধ্যে পড়বে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ঝুঁকির মূল্যায়নের জন্য পেন্টাগন দ্বারা উত্পাদিত সমস্ত বিশ্লেষণের সাথে সম্পূর্ণ বিপরীত হবে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এবং সামরিক নেতাদের নিশ্চিতকরণ, যারা রাশিয়াকে এক নম্বর প্রতিপক্ষ হিসাবে কথা বলে। অতএব, ট্রাম্প যদি ন্যাটো থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রত্যাহার করে নেন, তবে তিনি তার নিজের প্রশাসনের নথি অস্বীকার করবেন।"
ন্যাটো অর্থায়নের সত্যতা কী? প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়াতে অন্য দেশগুলোকে রাজি করানোর দাবি করে ট্রাম্প বিজয়ের দাবি করলেও মিত্ররা তা অস্বীকার করে।
“ট্রাম্প সাধারণত বাস্তবতা আবিষ্কার করেন। সৌভাগ্যবশত, এখন পর্যন্ত তিনি ইউরোপ বাণিজ্যিক ফ্রন্টে না দিলে ন্যাটো ছেড়ে যাওয়ার হুমকি দেননি, তবে আরও প্রতিরক্ষা ব্যয়ের জন্য নিজেকে সীমাবদ্ধ রেখেছেন। ইউরোপীয়রা ইতিমধ্যেই করা প্রতিশ্রুতিগুলি নিশ্চিত করেছে, তারপরে আমেরিকান রাষ্ট্রপতি এই বছর প্রতিরক্ষা বাজেটের কয়েকটি বৃদ্ধিকে তার ব্যক্তিগত সাফল্য হিসাবে উল্লেখ করেছেন। এটি তার একটি কল্পনাপ্রসূত পড়া।"
যা সবচেয়ে আকর্ষণীয় তা হল ইউরোপের বিরুদ্ধে সাধারণভাবে এবং বিশেষ করে জার্মানির বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মকতার প্রদর্শন। মার্কিন প্রেসিডেন্টের আসল লক্ষ্য কী?
“ট্রাম্পের লক্ষ্য ইউরোপীয় ইউনিয়নকে দুর্বল করা এবং বাণিজ্যিক দৃষ্টিকোণ থেকে এর উপর চাপ সৃষ্টি করা। এটি অর্জনের জন্য, তিনি সর্বোপরি বার্লিনকে আঘাত করা বেছে নেন। আসল সমস্যাটি হল যে এখন পর্যন্ত অর্থনৈতিক সমস্যাগুলি কৌশলগত-প্রতিরক্ষামূলক দৃষ্টিকোণ থেকে সংহতির জন্য গৌণ ছিল, যখন ট্রাম্পের সাথে এই সম্পর্কটি বিপরীত হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি আর একটি সাধারণ কৌশলগত স্বার্থকে স্বীকৃতি না দেয় এবং তার নিজস্ব বাণিজ্যিক স্বার্থের প্রতিরক্ষাকে শর্ত দেয় তবে আটলান্টিক সংহতি স্থায়ী হতে পারবে না। সেই সময়ে, ইতালি কোন পক্ষ নেবে তা সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হবে এবং এই সরকারকে নিরাপত্তা ও পররাষ্ট্রনীতি নিয়ে ভাবতে হবে। যা সে এখন পর্যন্ত করতে পারেনি।"
তবে ৩০ জুলাই হোয়াইট হাউসে যাবেন কন্তে। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে ইতালির প্রধানমন্ত্রী ম্যাক্রোঁকে ট্রাম্পের প্রথম ইউরোপীয় কথোপকথন হিসাবে প্রতিস্থাপন করেছেন। তাই নাকি?
"যারা ইতালি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত অক্ষের কথা বলে তারা কল্পনার সাথে কাজ করে। এখনও পর্যন্ত, অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির তুলনায় আমাদের সরকার ট্রাম্পের বক্তব্যের সাথে নিজেকে একত্রিত করেনি। আমরা প্রতিরক্ষা তহবিল নিয়ে আলোচনার সাথে এটি অবিকল দেখেছি: ইতালিও আমেরিকান রাষ্ট্রপতিকে অস্বীকার করেছে, ইতিমধ্যে কার্যকর চুক্তিগুলি নিশ্চিত করেছে। আমাদের দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি স্বায়ত্তশাসিত মিত্রের ভূমিকা পালন করতে পারে এই ভেবে আমি খুব সতর্ক থাকব।"
এবার আসা যাক যুক্তরাষ্ট্র-রাশিয়া সম্পর্কের কথায়। ট্রাম্প ও পুতিনের মধ্যে সোমবারের শীর্ষ বৈঠক থেকে আপনি কী আশা করেন?
"আমি বিশ্বাস করি যে ট্রাম্প একটি মিডিয়া সাফল্যের লক্ষ্যে রয়েছেন এবং তিনি একটি 'নতুন বোঝাপড়ার' খুব অস্পষ্ট ভাষায় কথা বলবেন, যেমনটি তিনি ইতিমধ্যেই কিম জং-উনের সাথে বৈঠকের পরে করেছিলেন।"
একটি সম্ভাব্য চুক্তির বিষয়বস্তু কি হতে পারে?
"আমেরিকান রাষ্ট্রপতি ইতিমধ্যে বলেছেন যে তিনি রাশিয়াকে ক্রিমিয়া দিতে প্রস্তুত, যা অগ্রহণযোগ্য কারণ এই ধরনের সিদ্ধান্ত তার ক্ষমতার মধ্যে পড়ে না এবং জাতিসংঘ, ইইউ এবং এর মধ্যে ট্রান্সআটলান্টিক চুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে গৃহীত সিদ্ধান্তের সাথে বিরোধিতা করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপ। এর বিনিময়ে পুতিন তাকে কী দেবেন তা বোঝার সমস্যা এখন। যদি প্রতিপক্ষ কংক্রিট এবং খুব গুরুত্বপূর্ণ না হয়, উদাহরণস্বরূপ ইউক্রেন থেকে সম্পূর্ণ প্রত্যাহার বা সিরিয়া বিষয়ে একটি চুক্তি, ট্রাম্প নিজেকে উত্তর কোরিয়ার সাথে যে পরিস্থিতির মুখোমুখি হতে হয়েছিল তার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন পরিস্থিতির মধ্যে পড়তেন।
আপনি কি আন্তর্জাতিক সম্পর্কের দৃষ্টিকোণ থেকে বলতে চান নাকি ঘরোয়া ফ্রন্টে?
"উভয় ফ্রন্টে, তবে সর্বোপরি অভ্যন্তরীণ রাজনীতির ক্ষেত্রে, এখন পর্যন্ত কংগ্রেস - রিপাবলিকান পক্ষ সহ - ট্রাম্পকে সরাসরি অস্বীকার না করে, মস্কোর বিষয়ে ক্রমাগত তার নেতিবাচক রায় পুনর্ব্যক্ত করেছে। রাশিয়াগেটের উন্নয়নগুলি এখনও প্রতীক্ষিত"।
শেষ পর্যন্ত, এই সমস্ত বৈপরীত্য থেকে বিজয়ী হয় কে চীন?
"হ্যাঁ, বেইজিং শুধুমাত্র এই ধরনের পরিস্থিতি থেকে লাভ করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিভ্রান্ত হয়েছে এবং ট্রাম্প আফ্রিকা এবং ভূমধ্যসাগরে চীনের বিশাল উপস্থিতির কথা ভুলে গেছেন বলে মনে হচ্ছে। যদি কখনো জানতাম।'
এর পরিবর্তে সবচেয়ে খারাপ পরিণতি ইউরোপের উপর পড়বে বলে মনে হচ্ছে, ইতিমধ্যেই এর অমীমাংসিত অভ্যন্তরীণ সমস্যার কারণে ব্যাপকভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছে। আপনার মতে, কোন যুদ্ধক্ষেত্রে ইইউ বিচ্ছিন্ন হওয়ার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি চালায়, অভিবাসী বা একক মুদ্রা?
"সৌভাগ্যবশত, কেউ আর ইউরো সম্পর্কে কথা বলে না: তারা বুঝতে পেরেছে যে মুদ্রার ক্ষেত্রে প্রশ্ন করা খাঁটি পাগলামি। এখন প্রায় শুধুমাত্র অভিবাসনের কথা বলা হচ্ছে, যা এই মুহূর্তে একটি অস্তিত্বহীন সমস্যা, কারণ এটি কয়েক হাজার মানুষকে প্রভাবিত করে। হুমকির মাত্রা কয়েক বছর আগের তুলনায় হাস্যকর।"
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, সালভিনি ইউরোপে যে মিত্রদের বেছে নিয়েছে - জার্মান সিহোফার এবং অস্ট্রিয়ান কিকল, তবে ভিসেগ্রাদ গ্রুপও - ইতালির স্বার্থের বিপরীত। কিভাবে এই কৌশল ব্যাখ্যা করা যেতে পারে?
"নির্বাচনী উদ্দেশ্যে বিশুদ্ধ থিয়েটার। বাস্তবে, এখনও পর্যন্ত কোনও গুরুতর সিদ্ধান্ত হয়নি এবং ইতালীয় পররাষ্ট্র নীতি পরিবর্তন হয়নি। সালভিনি নিজেকে এমনভাবে উপস্থাপন করেছেন যেন তিনি কেবল স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীই নন, প্রধানমন্ত্রী, পররাষ্ট্র ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রীও। এমনও হতে পারে সরকারের অভ্যন্তরীণ ভারসাম্যের ক্ষেত্রে এমনটা। কিন্তু এখন পর্যন্ত, সুনির্দিষ্টভাবে, আমি তা মনে করি না।"
