মহান ধর্মতত্ত্ববিদ, কিন্তু শুধু নয়। জোসেফ Raztinger, যারা আজ পরিকল্পনা ঘোষণা পোন্টিফিকেট ত্যাগ করুন মাসের শেষে, তিনিও সেই ব্যক্তি যিনি ক্যাথলিক চার্চকে পুঁজিবাদের বাইরে দেখার জন্য নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। মিলান বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনৈতিক ইতিহাসের অধ্যাপক এবং ক্যাথলিক অনুপ্রেরণার বুদ্ধিজীবী গিউলিও সাপেলির মতে "একটি বিপ্লব",।
FIRSTonline – প্রফেসর, ক্যাথলিক বিশ্বে অর্থনৈতিক চিন্তাধারার বিবর্তনে রাটজিংগারের অবদান কী ছিল?
Sapelli – Ratzinger ভেরিটেটে ক্যারিটাসের পোপ ছিলেন, একটি এনসাইক্লিক্যাল যার গুরুত্ব লিও XIII এর রেরাম নোভারামের মতোই। প্রকৃতপক্ষে, আমি বলব যে এটি আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সেই পাঠ্যের সাথে চার্চ প্রথমবারের মতো স্পষ্টভাবে "বিনিময়ের রূপের বহুবিবাহ" স্বীকার করেছে, বিভিন্ন ধরণের সম্পত্তির অস্তিত্বের প্রয়োজন: কেবল নয়। পুঁজিবাদী একটি, কিন্তু সমবায় একটি এবং অলাভজনক একটি, এমন একটি অর্থনীতির পরিপ্রেক্ষিতে যা সত্যিকার অর্থে ব্যক্তির সেবায় রয়েছে। ক্যারিটাস ইন ভেরিটেটে ইঙ্গিত দেয় যে পুঁজিবাদ ছাড়াও একটি অর্থনৈতিক এবং সামাজিক গঠন থাকতে পারে, যা আমার কাছে মনে হয় সাম্প্রতিক দশকগুলিতে নিজের ভাল প্রমাণ দেয়নি। আমি বিশ্বাস করি যে এই এনসাইক্লিক্যালের কেবল ধর্মতাত্ত্বিক স্তরেই নয়, অর্থনৈতিক প্রতিফলনের ক্ষেত্রেও অসাধারণ গুরুত্ব থাকবে: এটি অর্থকে নিজের মধ্যে, জল্পনা, বেকারত্বের শেষ হিসাবে নিন্দা করেছে। ক্যারিটাস ইন ভেরিটেটে পুঁজিবাদী সঞ্চয় এবং নিজের স্বার্থে মুনাফার একটি সত্য অভিযোগ দ্বারা অ্যানিমেটেড।
FIRSTonline – পোপের পদত্যাগকে আপনি কীভাবে মূল্যায়ন করেন?
সাপেলি - আমি তাদের একটি ট্র্যাজেডি বিবেচনা করি। র্যাটজিঙ্গার বলেছিলেন যে তিনি "চার্চের ভালোর জন্য" চলে যেতে চেয়েছিলেন, আমি বিশ্বাস করি যে তিনি অন্তহীন সিরিজ বিচারের দ্বারা জর্জরিত হয়েছিলেন যা আমাদের প্রভু তাকে বশীভূত করেছিলেন: দুর্নীতি, পেডোফিলিয়া, ভ্যাটিকান ফাইন্যান্স কেলেঙ্কারি, আইওআর... তার ক্যাথলিক চার্চকে যে সমস্ত বড় চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হতে হয়েছে তার একটি প্রতীকী ব্যক্তিত্ব, যার মধ্যে রয়েছে ব্রহ্মচর্যের বিরুদ্ধে বিতর্ক, যা যাজক পেশার সবচেয়ে পবিত্র দিক।
FIRSTonline – এটা কি সত্যিই সবার জন্য বিস্ময় ছিল?
সাপেলি - সত্যিই না। কিছু সময়ের জন্য পবিত্র পিতার পদত্যাগের এই সম্ভাবনা নিয়ে সবচেয়ে সচেতন এবং বুদ্ধিমান ধর্মতাত্ত্বিক বৃত্তে আলোচনা হয়েছিল। এটি নীল থেকে একটি বোল্ট নয়: এটি উত্তর আমেরিকা এবং জার্মানিতে কিছু সময়ের জন্য বিতর্কিত হয়েছে। অন্যদিকে, এই নীতিটি স্বীকার করার অর্থ পৃথিবীতে খ্রিস্টের উপস্থিতি নিয়ে প্রশ্ন করা নয়, যা পন্টিফ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে, বরং আধ্যাত্মিক বাধ্যবাধকতার নীতি, যা রোমান ক্যাথলিক অ্যাপোস্টলিক চার্চের মূল সারমর্ম। XNUMX এর দশক থেকে তার সারা জীবন ধরে, Ratzinger একজন মহান ক্যাথলিক ধর্মতাত্ত্বিক হ্যান্স কুং এর সাথে তর্ক করেছিলেন যাকে যদিও চার্চ দ্বারা একজন ডিভিনিস স্থগিত করা হয়েছিল, এবং আলোচনাটি ছিল কর্তৃত্বের নীতির উপর। মনে হচ্ছে হ্যান্স কুং এখন জিতেছে।
FIRSTonline – Ratzinger এবং তার pontificate সম্পর্কে আপনার মতামত কি?
সাপেলি – বেনেডিক্ট ষোড়শ শতাব্দী ধরে অবিকল এই প্রশ্নে ধর্মতাত্ত্বিক উদ্ভাবনের জন্য স্মরণ করা হবে, যা ক্যাথলিক ধর্মতত্ত্ব এবং অন্য সকলের মধ্যে পার্থক্যের কেন্দ্রবিন্দু, সর্বোপরি প্রোটেস্ট্যান্টবাদ বা পোন্টিফিকাল কর্তৃত্বের নীতি। এই কারণেই আমি বলি যে তার পছন্দ বিশেষভাবে নাটকীয় ছিল। কিন্তু রাটজিঙ্গারও পোপ ছিলেন যিনি রোজমিনিকে সাধু বানিয়েছিলেন, "অফ দ্য ফাইভ ওয়ান্ডস অফ দ্য হলি চার্চ" গ্রন্থের লেখক। তার প্রতিফলন ক্রিস্টোলজির উপরও দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, ইতিহাসে খ্রিস্টের উপস্থিতির উপর, সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ এবং গভীর পেশা কী তা মহান দোভাষীদের সাথে পুনরায় সংযোগ স্থাপন করে, রোজমিনি যেমন বলেছিল, চার্চের ক্ষতগুলির দিকে তাকাতে পরিচালনা করে। রেটজিঞ্জার, রোমানো গার্ডিনীর প্রেক্ষিতে, মহান জার্মান ধর্মতত্ত্ববিদ, যদিও তিনি ইতালিতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, তার জীবনের শেষ দিন পর্যন্ত তার ধর্মতাত্ত্বিক প্রতিফলন অব্যাহত রেখেছিলেন। তিনি সর্বশ্রেষ্ঠ পশ্চিমা বুদ্ধিজীবী জার্গেন হ্যাবারমাসের সাথেও কথা বলেছেন। সংক্ষেপে, আমি সর্বদা রেটজিঞ্জারের একজন অনুসারী এবং সমর্থক। আজকের সিদ্ধান্ত ছিল একটি দুঃখজনক ঘটনা।
