এটা সম্ভব "শান্তি প্রস্তুত করতে" বাইডেন এবং পুতিনের মধ্যে একটি বৈঠক ইউক্রেনে প্রধানমন্ত্রী হিসাবে মারিও ড্রাঘি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিকে এমনকি দূরবর্তীভাবে পর্দাহীন উপায়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন তার ওয়াশিংটন সফর? এবং এটা মানে কি ফিনল্যান্ড এবং সুইডেনের উদ্বেগ ন্যাটোতে তাদের প্রবেশ ত্বরান্বিত করতে বলছে? পুতিনের সামনে কীভাবে আচরণ করা যায় সে বিষয়ে আমেরিকার থেকে আলাদা কোন ইউরোপীয় ফ্রন্ট আছে কি? প্রফেসর FIRSTonline-এ উত্তর দেন Stefano Silvestri, ইস্টিটুটো আফারি ইন্টারনাজিওনালি (আইএআই) এর প্রাক্তন সভাপতি এবং পররাষ্ট্র ও প্রতিরক্ষা নীতির মহান বিশেষজ্ঞ।
অধ্যাপক সিলভেস্ট্রি, ড্রাঘি ওয়াশিংটনে বলেছেন যে শান্তি অর্জনের জন্য "এমন একটি প্রচেষ্টা করা দরকার এবং বিশেষ করে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এটি করতে হবে"। আপনি কি মনে করেন: সেখানে যাওয়ার জন্য কোন খোলা আছে?
“এটি পুতিনের উপর নির্ভর করে, অন্যদের উপর নয়। এবং আমি মনে করি না সে সত্যিই চায়। সত্য যে পরিস্থিতি সম্পূর্ণরূপে হিমায়িত প্রদর্শিত হয়. একই পুতিনের ৯ মে ভাষণ তিনি বিষয় খুব বন্ধ ছিল. সমস্যাটি হল যে রাশিয়ান পক্ষ থেকে আশা করা হয়েছিল যে ইউরোপীয়রা ইউক্রেনের উপর চাপ সৃষ্টি করবে যে কোনওভাবে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ফল দেবে। এমনটা হয়নি। কেউ এটি প্রস্তাব করেনি এবং ড্রাঘি অবশ্যই এটি প্রস্তাব করেননি। এর অনুপস্থিতিতে, রাশিয়াকে জাপান এবং অস্ট্রেলিয়ার মতো অন্যান্য দেশগুলিতে প্রসারিত ইউরো-আমেরিকান প্রান্তিককরণের সাথে মোকাবিলা করতে হবে, যা অন্তত এই মুহুর্তের জন্য সংহতি বজায় রাখে"।
এই দিকে আরও কিছু প্রচেষ্টা করা উচিত?
"যে রাশিয়া কিছুই স্বীকার করে না তার কাছে কিছু স্বীকার করা খুব কঠিন। সম্ভবত পুতিন সমস্যায় পড়েছেন বলেই এটি করেছেন। তবে এটাও সম্ভব যে তিনি দীর্ঘ সময়ের জন্য লক্ষ্য রাখবেন যা তাকে মাটিতে পরিস্থিতি একত্রিত করতে এবং তারপরে এটিকে হিমায়িত বিবেচনা করার অনুমতি দেবে। সংঘাতের ইতিহাসে এটি প্রথমবার ঘটবে না। আসল বিষয়টি হ'ল মস্কো মাটিতে ভাল করছে না: রাশিয়ানরা ইউক্রেনের উত্তর-পূর্বে তাদের অবস্থান হারাচ্ছে যা ইতিমধ্যেই ইউক্রেনীয়রা সমস্ত বা আংশিক ফিরিয়ে নিয়েছে। ডনবাসে এটি এখনও ঘটেনি, বিশেষ করে লুগানস্ক এবং দোনেৎস্ক অঞ্চলে যেখানে লড়াই চলছে। সম্ভবত পুতিন মারিউপোলের ধ্বংসাত্মক গ্রহণের বাইরে আরও উল্লেখযোগ্য লাভের লক্ষ্য রাখতে চান। বিজয় যা ব্রিটেনে রোমান অভিযান সম্পর্কে ট্যাসিটাসের কথা স্মরণ করে: 'তারা একটি মরুভূমি তৈরি করেছিল এবং এটিকে শান্তি বলেছিল'। এটি ইউক্রেনে রাশিয়ানদের কৌশল বলে মনে হচ্ছে: সবকিছু ধ্বংস করুন এবং তারপরে এটিকে শান্তি বলুন”।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ড্রাঘির ভ্রমণের ফলাফল সম্পর্কে আপনার মতামত কী?
“প্রিমিয়ার অবশ্যই বিডেনের সাথে একটি ব্যক্তিগত সম্পর্ক সুসংহত করেছেন, রাশিয়ান আক্রমণের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ইতালির সারিবদ্ধতা নিশ্চিত করেছেন এবং ইউক্রেনের অবস্থানের জন্য সমর্থন করেছেন। যাইহোক, তিনি এও বলেছিলেন যে ইউরোপের একটি সাধারণ অবস্থান অনুসারে সংলাপের প্রতিটি অনুমানকে অবশ্যই আঁকড়ে ধরতে হবে এবং উত্সাহিত করতে হবে। ভুলে গেলেও যে ইউরোপীয়রা এই দিকে বিভিন্ন প্রচেষ্টা করেছে, কিন্তু মস্কো থেকে ইতিবাচক সাড়া পায়নি। উপসংহারে, ড্রাঘি আমেরিকান অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রমাণিত হয়েছে, তবে একটি ইউরোপীয় সংবেদনশীলতা অনুসারে। যাইহোক, সফরের সবচেয়ে গঠনমূলক অংশটি আমার কাছে মনে হয়েছিল যে যুদ্ধ শেষ হয়ে গেলে ইউক্রেনের পুনর্গঠন নিয়ে কাজ করা হবে, যখন ইউরোপকে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালনের জন্য আহ্বান জানাতে হবে। এবং নিষেধাজ্ঞাগুলির ব্যবস্থাপনার উপর একটি, যেহেতু তারা ধীরে ধীরে তীব্র হয়, বিভিন্ন দেশের উপর ভিন্নতর পরিণতিগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে। অন্য কোনো নেতা প্রশ্ন তোলেনি।"
যুদ্ধের মুখোমুখি একটি ইউরোপীয় এবং একটি আমেরিকান ফ্রন্ট আছে?
“আমি অন্যভাবে বলব। এবং এটি হল যে প্রশ্ন হল: রাশিয়ার সাথে কীভাবে আচরণ করা যায়। রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করা নিঃসন্দেহে আমেরিকানদের চেয়ে ইউরোপীয়দের জন্য বেশি জটিল। যে সম্পর্কগুলো রাশিয়াকে চীনের দিকে ঠেলে দেয় তা যদি অনুকূল হয়, তাহলে এটি ইউরোপের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি মূল্য দিতে হবে। তবে স্পষ্টতই পুতিনের প্রতিক্রিয়ার উপর অনেক কিছু নির্ভর করবে। এভাবে চলতে থাকলে তিনি এশিয়াকে বেছে নেবেন। এটা সত্যিকারের লজ্জার বিষয় হবে, কিন্তু সমস্যা উত্থাপন করা এবং সংলাপের জন্য উন্মুক্ত হওয়া ছাড়া আর কিছু করা যাবে না।"
ন্যাটোতে প্রবেশের গতি বাড়াতে ফিনল্যান্ড এবং সুইডেনের অনুরোধ সম্পর্কে আপনার মূল্যায়ন কী?
“ন্যাটোর পরিবর্ধন রাশিয়ার জন্য স্পষ্টতই একটি ধাক্কা। ফিনল্যান্ড এবং সুইডেনের প্রবেশ ন্যাটোকে রাশিয়ার সাথে বহু কিলোমিটারের সরাসরি যোগাযোগে নিয়ে আসবে। দুটি উত্তরের দেশের প্রবেশ বাল্টিককে আটলান্টিকে রূপান্তরিত করবে, রাশিয়ানদের শুধুমাত্র একটি বন্দর (সেন্ট পিটার্সবার্গ) এবং একটি ছিটমহল (ক্যালিনিনগ্রাদ) ছেড়ে যাবে। এতে কোনো সন্দেহ নেই। কিন্তু এখানেও: এই সব কিভাবে এসেছে? পুতিন সবই করেছে, আক্রমণ করা, হুমকি দেওয়া, ভয় দেখানো। এই বিন্দুতে পৌঁছানোর একমাত্র যুক্তিসঙ্গত উপায় হল অন্তত অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের পথ অনুসরণ করা, পারস্পরিকভাবে নির্দিষ্ট অস্ত্র কমানো বা নির্মূল করা। আমি জানি না ড্রাঘি বিডেনকে কী বলেছিলেন, তবে ইউরোপীয়রা আমেরিকানদের রাশিয়ানদের অস্ত্র নিয়ন্ত্রণে চাপ দিতে বলছে। যদি বাল্টিক এবং ফিনল্যান্ডের সীমান্তে পারমাণবিক অস্ত্রের চাপ ব্যাপকভাবে হ্রাস করা হয়, ন্যাটো বড় করা হলেও উত্তেজনা হ্রাস পাবে”।
নতুন সদস্যদের জন্য তুরস্ক কি নির্ধারক?
"নিশ্চিত। দুই দেশকে সামঞ্জস্য করার জন্য যে নতুন চুক্তিটি লেখা উচিত তা সকল সদস্যদের সর্বসম্মতিক্রমে অনুমোদিত হওয়া উচিত। এবং এটি সহজ হবে না, এই সত্যটিও গণনা করা যে রাশিয়া অবশ্যই সেসব দেশে জনমতকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করবে যেখানে এটি সবচেয়ে বেশি সমর্থিত বলে মনে হয়।"
এটি কি ইতালির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য?
“ইতালির কিছু দল পুতিনের কাছাকাছি, কিন্তু সামগ্রিকভাবে দেশ ব্যবস্থা তা নয়। সরকারও না।"
