এটা নিশ্চিত যে রোসাটেলাম নামে পরিচিত একটি নতুন নির্বাচনী আইনের প্রস্তাবে বিশ্বাস রাখা খুব মার্জিত অঙ্গভঙ্গি ছিল না। যাইহোক, এটা বলা যাবে না যে সংসদীয় অনুশীলনের ভাল নিয়ম লঙ্ঘন করা হয়েছে এবং সর্বোপরি এটি গণতন্ত্রের লঙ্ঘন ছিল। এবং এই কেন এটি একটি "প্রযুক্তিগত আস্থা" ছিল দুটি ভাল কারণ দ্বারা ন্যায়সঙ্গত. প্রথমটি হল যে এটি সরকারী সংখ্যাগরিষ্ঠতার একটি কাস্টলিং ছিল না, তবে এবার আস্থার অনুরোধটি সিভিক চয়েস এবং আলার কেন্দ্রবিন্দুতে যাওয়ার জন্য ফোরজা ইতালিয়া এবং লেগা থেকে শুরু করে কিছু বিরোধী শক্তি সমর্থন করেছিল। এই দলগুলি সরকারের পক্ষে ভোট দেয়নি, তবে স্পষ্টভাবে বলেছে যে তারা নতুন নির্বাচনী আইনকে সমর্থন করে এবং চূড়ান্ত ভোটে পক্ষে ভোট দেবে।
দ্বিতীয় কারণটি চেম্বারের একটি প্রাচীন এবং গোলকধাঁধা নিয়মের দ্বারা পরিকল্পিত গোপন ব্যালট তৈরির উদ্দেশ্যে কিছু রাজনৈতিক শক্তির অনুপযুক্ত ব্যবহার নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। প্রকৃতপক্ষে, গোপন ব্যালট কেবলমাত্র সেই সিদ্ধান্তগুলির জন্য সংরক্ষিত হওয়া উচিত যা জনগণকে উদ্বিগ্ন করে, যেখানে বিবেকের ক্ষেত্রে সম্ভব, তবে অবশ্যই অন্যান্য নিয়মের জন্য নয় এবং সর্বোপরি নির্বাচনী আইনগুলির জন্য। আসলে, এটা পরিষ্কার নয় যে একজন সংসদ সদস্য যিনি তার দলের ইঙ্গিতের সাথে একমত নন কেন নিজেকে প্রকাশ্যে ঘোষণা করতে পারেন না।, অন্যান্য ডেপুটি এবং তার নির্বাচনকারীদের কাছে তার কারণ ব্যাখ্যা করে। তদ্ব্যতীত, নির্বাচনী আইন প্রস্তাবিত আইনের কোনো ত্রুটি থেকে উদ্ভূত সাধারণ স্বার্থের চেয়ে, তাদের পুনঃনির্বাচিত হওয়ার সম্ভাবনার জন্য আরও প্রতিক্রিয়াশীল একটি ব্যবস্থা চায় যারা তাদের ব্যক্তিগত স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত বিরোধীদের জন্য নিজেকে ব্যাপকভাবে ধার দেয়।
যারা গণতান্ত্রিক ইস্যুতে আন্দোলন করে, বা যারা ফ্যাসিবাদকে বিরক্ত করে, তারা তাই খারাপ বিশ্বাসে কারণ এটি স্পষ্ট যে তারা তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক দোকানের স্বার্থ রক্ষা করছে। কিন্তু গণতন্ত্রকে বিপদে ফেলার কথা বলা বা বর্তমান রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে অযোগ্য ও মিথ্যাবাদী বলে অভিযুক্ত করা, যেমন মাননীয় ড. সংক্ষেপে, শ্রেণীকক্ষে টোনিনেলি বলতে গেলে বর্তমান সংসদ "মনোনীত" এবং "দখলকারীদের" দ্বারা গঠিত প্রতিনিধিত্বশীল গণতন্ত্রকে আরও অপমানিত করে, গুরুতর ক্ষতি সহ, এই ক্ষেত্রে হ্যাঁ, গণতন্ত্র রক্ষণাবেক্ষণের জন্য। মনে রাখার জন্য গভীরভাবে ঐতিহাসিক অধ্যয়নের প্রয়োজন নেই যে সমস্ত নিরঙ্কুশ শাসনব্যবস্থা তাদের দ্বারা শুরু হয়েছিল যারা দায়মুক্তির সাথে, সংসদকে "দুর্নীতি ও অদক্ষ" বলে অভিযুক্ত করে তাকে অসম্মান করেছিল।
এর মানে এই নয় যে বর্তমান রাজনৈতিক-প্রতিনিধিত্ব ব্যবস্থা ভালোভাবে চলছে। আমাদের সংবিধান, নির্বাচনী আইন এবং সংসদীয় প্রবিধানগুলি একটি "অ" সিদ্ধান্তহীন গণতন্ত্রের নকশা করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে বলে মনে হয়, যেখানে রাজনৈতিক শক্তির বিভক্তি দুর্বল সরকারগুলি তৈরি করে, সমাজের ক্রমাগত বিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্কারগুলি সম্পাদন করতে অক্ষম। অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট যেখানে একজনকে কাজ করতে হবে। কিন্তু এখন পর্যন্ত যে সংস্কারের চেষ্টা করা হয়েছে তা কমপ্যাক্ট লাইন-আপের মুখে পড়ে গেছে যারা গেমে ফিরে যেতে ভয় পেয়েছিলেন তারা এইভাবে, বাস্তবে তাদের সাথে যারা বর্তমান সিস্টেম থেকে তাদের অবস্থান থেকে আরামদায়ক আয় করতে পরিচালনা করে।
এই নির্বাচনী আইনটি বিশুদ্ধ আনুপাতিক ব্যবস্থার তুলনায় কেবলমাত্র একটি ছোট পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে যা অবশ্যই আমাদের অশাসনের মধ্যে নিক্ষেপ করবে, উপরন্তু রাজনৈতিক বর্ণালীর চরম ডানাগুলিকে বিশাল স্থান দেবে। একটি নপুংশক সরকারের মুখে চরমপন্থীদের মধ্যে সংঘর্ষ কল্পনা করা বিশুদ্ধ ফ্যান্টাসি হবে না। Rosatellum একক-সদস্য নির্বাচনী এলাকার এক তৃতীয়াংশ আছে যেখানে সর্বাধিক কেন্দ্রীয় বাহিনী সম্ভবত চরমের ক্ষতির জন্য পুরস্কৃত হবে যা অবশ্যই একটি জোটের সম্ভাবনা নেই। এটা বলা হয় যে এটি শাসন নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট নয়, তবে আনুপাতিক ব্যবস্থার তুলনায় একটি ছোট উন্নতি রয়েছে।
বলা হচ্ছে, এই ব্যবস্থা নিয়ে অস্থিতিশীল বা প্রতারণামূলক জোট তৈরি হবে। প্রকৃতপক্ষে, অতীতে যেমন অভিজ্ঞতা হয়েছে, সম্পূর্ণরূপে নির্বাচনী জোট, একটি ভাল সাধারণ কর্মসূচির বন্ধনের উপর ভিত্তি করে নয়, তারা সরকারের পরীক্ষা সহ্য করতে পারে না. এবং তবুও এটা আশা করা যায় যে এইবার, প্রদি এবং বারলুসকোনি সরকারের অতীত অভিজ্ঞতার পরিপ্রেক্ষিতে, ভোটাররা তাদের পাঠ শিখেছে, এবং তাদের ভোটকে আরও সমজাতীয় জোটের দিকে পরিচালিত করতে প্ররোচিত হবে, যে দলগুলিকে এমন কর্মসূচির সাথে অন্তর্ভুক্ত করে তাদের শাস্তি দেবে। সরকারের ব্যবহারিক পদক্ষেপে রচনা করা কঠিন হওয়ার জন্য ভিন্ন।
শেষ পর্যন্ত, এই নির্বাচনী আইনটি দেশের রাজনীতিতে পরিবর্তন আনতে সক্ষম বলে মনে হয় না যেমনটি ইতালিকাম হতে পারে, যা সাংবিধানিক সংস্কার প্রত্যাখ্যানের সাথে এবং সাংবিধানিক আদালতের একটি প্রশ্নবিদ্ধ সাজার কারণে পড়েছিল। যাইহোক এটা মনে হচ্ছে গ্রিলো অ্যাডভেঞ্চার বা জাতীয়তাবাদীদের ব্যাপকতা এড়াতে শেষ সম্ভাব্য প্রচেষ্টাগুলির মধ্যে একটি যারা ইউরোপ বা ইউরো ছেড়ে যেতে চায় এবং আমাদেরকে এমন এক বিচ্ছিন্নতার নিন্দা করতে চায় যা ইতালিকে এক অসহনীয় পতনের দিকে ঠেলে দেবে।
