একটি অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের রেসিপি যা বিনিয়োগ এবং উদ্ভাবনের সুবিধা দেয়

যে প্রতিফলনগুলি অনুসরণ করে সেগুলি উদ্বেগ করে যে একটি লালনপালনের জন্য কী করা কার্যকর হতে পারে শিল্পের নেতৃত্বে "সত্য" অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার. ইতালি ইউরোপের দ্বিতীয় বৃহত্তম উৎপাদনকারী দেশ এবং অভ্যন্তরীণ এবং বিদেশে উভয় ক্ষেত্রেই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ উত্পাদন দক্ষতা এবং বাজারের অবস্থান নিয়ে গর্ব করার কারণে এটি একটি যুক্তিসঙ্গত প্রস্তাব।

এখন অবধি, নীতিগুলি সম্পর্কিত ধারণা এবং সম্ভাব্য উপকরণগুলির একটি দুর্দান্ত বিভ্রান্তি রয়েছে৷ ইতিমধ্যে, আমাদের অবশ্যই বর্তমান পরিস্থিতি থেকে শুরু করতে হবে যা ইতালিকে এমন একটি সিস্টেমের সাথে স্থবির হতে দেখে যা তার নিষ্পত্তির সংস্থানগুলির শক্তিশালী কম বেকারত্বের ভারসাম্যে স্থির হয়েছে বলে মনে হয়। শিল্প ভ্রমণ করছে (এপ্রিল 2015) অব্যবহৃত উৎপাদন ক্ষমতার এক চতুর্থাংশ (কনফিন্ডুস্ট্রিয়া দ্বারা প্রকাশিত শিল্প উৎপাদন সূচকের উপর ভিত্তি করে মোটামুটি অনুমান) এবং কর্মশক্তির সংখ্যা 17 মিলিয়ন লোক যারা কাজ করতে পারে, কিন্তু নিজেদের বেকার বা নিষ্ক্রিয় বলে মনে করে। উপরন্তু, আমরা এক বিলিয়নেরও বেশি (sic!) ছাঁটাই ঘন্টা লগ করি। এটা জানা যায়, বৃহৎ আন্তর্জাতিক ব্যাঙ্কগুলির নিন্দনীয় আচরণের ফলে সৃষ্ট বিরাট আর্থিক সঙ্কটের ফলে যে বিষণ্ণতা, এখনও শাস্তিহীন, তার এই অবস্থা থেকে এসেছে। এর মধ্যে কয়েকটি জাতীয় রাষ্ট্র দ্বারা "সংরক্ষিত" হয়েছে, এমনকি ইইউ-এর চুক্তির ভিত্তিতে স্থাপিত "বাজারের" নিয়মের নীতির সমস্ত বিবৃতিকে অস্বীকার করে; এমন একটি বাজার যা আগে কেউ বুঝতে পারেনি যেমনটি হওয়া উচিত ছিল এবং যা স্পষ্টতই খারাপ ফল দূর করেনি। একটি বাজার যা নিখুঁত ছাড়া অন্য কিছু (যেমন অনেকেই বিশ্বাস করেছেন, অ্যাংলো-স্যাক্সন এবং ইইউ লবিগুলির ক্রিয়াকলাপ ভাগ করে নেওয়া) এবং যা "অবশ্যই" সংশোধন করা উচিত৷

Lo sviluppo অর্থনৈতিক পর্যাপ্ত নীতি প্রয়োগ করা হলেই তা ফিরে আসবে। যেহেতু আমরা ভারী বেকারত্বের মধ্যে রয়েছি, তাই এই নীতিগুলিকে আধুনিক সমাজের অগ্রহণযোগ্য ত্রুটিগুলি দূর করার জন্য সর্বোপরি শ্রমশক্তির পূর্ণ ব্যবহারের লক্ষ্য রাখতে হবে। কেইনস তার সময়ে পূর্ণ কর্মসংস্থান প্রদানের অক্ষমতা এবং সম্পদ ও আয়ের নির্বিচারে ও অন্যায্য বণ্টনে তাদের চিহ্নিত করেছিলেন (সাধারণ তত্ত্ব, অধ্যায় XXIV)। যেহেতু আমি কেনেসিয়ান বিশ্লেষণে বিশ্বাস করি, তাই আমি বিনিয়োগের উপর ফোকাস করা সঠিক বলে মনে করি, যা জানা যায়, সামাজিক অগ্রগতির আসল ইঞ্জিন: তারা সেই ইঞ্জিনের জ্বালানীকে প্রতিনিধিত্বকারী উদ্ভাবনগুলির প্রবর্তনের অনুমতি দেয়।

পূর্ণ কর্মসংস্থানের লক্ষ্যে একটি জাতীয় নীতি কি আজ সম্ভব? উত্তরটি না কারণ আমরা একটি সম্প্রদায় নীতির দ্বারা আবদ্ধ রয়েছি এমন স্বার্থের উপর ভিত্তি করে যা আমাদের নয় এবং যা আমাদের প্রতিযোগীদের পক্ষে প্রযোজ্য ব্যতিক্রম (উপরে উল্লেখিত ব্যাঙ্ক বেলআউটগুলি দেখুন) প্রদান করে এবং এখন এবং ভবিষ্যতে, আমাদের ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার বিরুদ্ধে। বিষয়টি নিয়ে অনেক বিতর্ক রয়েছে এবং আমি এটি নিয়ে থাকব না, তবে আমি জোর দিয়েছি যে আমরা যদি সম্প্রদায়ের নিয়মগুলিকে প্রশ্নবিদ্ধ করি তবেই আমরা যে অচলাবস্থার মধ্যে পড়েছি তা থেকে বেরিয়ে আসতে সক্ষম হব; প্যারামিটার থেকে শুরু করে (অনেক যোগ্য পণ্ডিতদের জন্য অবৈধ, প্রথম স্থানে প্রফেসর জিউসেপ গুয়ারিনো), সুষম বাজেট এবং এতে অবদানকারী আয় ও ব্যয়ের উপাদান।

আর একটি নীতি যা প্রশ্ন করা হবে তা হল ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকের (ইসিবি) সংবিধি। যার ক্রিয়াকলাপ কমপক্ষে অন্যান্য প্রধান কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির কাছে চিহ্নিত করা উচিত: মূল উদ্দেশ্য হতে হবে সমাজের অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং অগ্রগতি (অর্থাৎ "কর প্রদানকারী" নাগরিকদের যারা এটি তৈরি করে) একটি বিশুদ্ধ এবং সরল "স্থিতিশীলতার পরিবর্তে" "বিরাজমান দেশের স্বার্থের সাথে মিলিত। আমাদের কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির তথাকথিত স্বায়ত্তশাসনকে "রক্ষা করা" বন্ধ করতে হবে, এমন একটি স্বায়ত্তশাসন যা নাগরিকদের ভালোর জন্য ব্যবহার করা হয় না, তবে ফলাফলের উপর বিচারের অধীন না হয়ে যারা তাদের পক্ষে প্রশাসন পরিচালনা করে তাদের বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত অবস্থানগুলি সংরক্ষণ করতে। .

পূর্ণ কর্মসংস্থানের জন্য একটি জাতীয় নীতি অবশ্যই শক্তিশালী বিনিয়োগ দ্বারা সমর্থিত সামগ্রিক চাহিদার উপর ভিত্তি করে হতে হবে. শুধু প্রাইভেট নয় এবং শুধু পাবলিক নয়: সরকারি ও বেসরকারি দুটি খাতের গুরুত্ব বিবেচনা করে উভয়েরই প্রয়োজন। বিনিয়োগ নির্ভর করে উদ্যোক্তাদের প্রত্যাশা এবং রাষ্ট্রীয় নীতির উপর। ইতালিতে, উদ্যোক্তাদের প্রত্যাশা আজ নেতিবাচক কারণ অভ্যন্তরীণ বাজার "টান" করছে না, যখন রাষ্ট্র ইউরোজোনের স্থিতিশীলতার জন্য তথাকথিত পরামিতিগুলিকে সম্মান করার প্রয়োজনের কারণে প্রধানত জনসাধারণের ব্যয়কে আটকে রাখছে। এটি অর্থায়ন বা রপ্তানি করার ক্ষমতার প্রশ্ন নয়: 2004 সাল থেকে প্রধান ইতালীয় সংস্থাগুলির স্ব-অর্থায়ন প্রযুক্তিগত বিনিয়োগের জন্য প্রচুর পরিমাণে ব্যয়কে ছাড়িয়ে গেছে (65 সালে 2013% দ্বারা: তারা এত বেশি বৃদ্ধি পেতে পারে অনুকূল বাজারের উপস্থিতি; এরিয়া স্টুডি মিডিয়াব্যাঙ্কা থেকে ডেটা)। বিদেশে বিক্রি করার ক্ষমতারও অভাব নেই কারণ, জাতীয় ভোগের অসন্তোষজনক গতিশীলতার মুখোমুখি হয়ে, আমাদের ব্যবসা (বিশেষ করে জেলা এবং চতুর্থ পুঁজিবাদ) সফলভাবে তাদের বৈদেশিক টার্নওভার বাড়িয়েছে, বাণিজ্য ভারসাম্যে রেকর্ড উদ্বৃত্ত অর্জন করেছে। আমার মতে, জাতীয় নীতিতে দুটি সংযোজন প্রয়োজন। প্রথমটি রাষ্ট্র এবং দ্বিতীয়টি ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে।

সরকারি বিনিয়োগ নিয়ন্ত্রণের জন্য রাষ্ট্রকে প্রথমে একটি গুরুতর সংস্কার বাস্তবায়ন করতে হবে. এই "শৃঙ্খলা" দ্বারা আমি তাদের উত্পাদনশীলতার একটি বিশ্বাসযোগ্য এবং "প্রযুক্তিগত" মূল্যায়ন বলতে চাচ্ছি: ইউটোপিয়া? একটি পাবলিক বিনিয়োগ অবশ্যই আয় উৎপন্ন করবে (বা নাগরিকদের দ্বারা এর উৎপাদনকে উদ্দীপিত করবে)। পছন্দের স্কেল স্থাপনের জন্য মানদণ্ড নির্বাচন করা যেতে পারে: বেকারত্বের শোষণ, দক্ষ শ্রম নিয়োগের উদ্দেশ্যে ক্রিয়াকলাপের প্রচার, রপ্তানি স্রোতের সমর্থন যা অভ্যন্তরীণ উত্পাদনকে উদ্দীপিত করে এবং উন্নত ভৌগলিক অঞ্চল এবং পিছিয়ে থাকা অঞ্চলগুলির মধ্যে মাথাপিছু আয়ের ভারসাম্য বজায় রাখা ( যেমন দক্ষিণ যা আমাদের অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের জন্য একটি দুর্দান্ত অব্যবহৃত সংস্থান হয়ে চলেছে)। এই ধরনের একটি ধারণা 1982 সালে ইতালিতে প্রয়োগ করা হয়েছিল যখন Fondo Investimenti e Occupazione (Fio) জনপ্রশাসনের বিনিয়োগে অর্থায়নের জন্য স্থাপন করা হয়েছিল। প্রকল্প নির্বাচন বিশ্বব্যাংক অনুশীলন থেকে প্রাপ্ত একটি পদ্ধতি প্রয়োগের উপর ভিত্তি করে; এটি একটি মূল্যায়ন নিউক্লিয়াস দ্বারা "খরচ এবং সুবিধার মূল্যায়নের নির্দিষ্ট বিষয়ে" প্রযুক্তিগত তদন্ত ফাংশন সহ করা হয় (অনুচ্ছেদ 4, আইন নং 181-1982)। নিউক্লিয়াস বাজেট ও অর্থনৈতিক পরিকল্পনা মন্ত্রণালয়ে কাজ করে (মন্ত্রী জর্জিও লা মালফার উদ্যোগ)। স্পাভেন্তার ম্যাক্সিম প্রয়োগ করার চেষ্টা করা হয়েছিল যে অনুসারে প্রশাসন এবং রাজনীতি (যা সরকারকে প্রকাশ করে) অবশ্যই আলাদা এবং পৃথক হতে হবে। ধারাবাহিকভাবে, মূল্যায়ন দলটি নির্দিষ্ট দক্ষতাসম্পন্ন স্বাধীন প্রযুক্তিবিদদের নিয়ে গঠিত হয়েছিল; তাদের মধ্যে, অনেক ইতালীয় আন্তর্জাতিক সংস্থায় তাদের চাকরি থেকে প্রত্যাহার করেছিল (যেমন এনজো গ্রিলি)। এটা কি নিশ্চিত করা সম্ভব যে একজন মন্ত্রী তার ব্যবস্থা থেকে উপকৃত নাগরিকদের নাম জানেন না? অথবা, কোনটি একই জিনিস, যে তারা লবিংয়ের মাধ্যমে তাদের জন্য লাভজনক ব্যবস্থার দাবি করে না? ফিওর অভিজ্ঞতাটি "প্রশাসনিক এবং রাজনৈতিক অবক্ষয় এবং অসদাচরণ" এর কারণে সুনির্দিষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল - এগুলি স্প্যাভেন্তার নিজস্ব শব্দ যা উগো লা মালফা তার বেসরকারী সাক্ষাত্কারে স্মরণ করেছিলেন।

আমি এই নীতিগুলি স্মরণ করি কারণ বর্তমান আইন দ্বারা জনপ্রশাসনের জন্য দায়ী বিবেচনামূলক ক্ষমতার গুরুতর পুনর্বিবেচনা ছাড়া, উত্পাদনশীল পাবলিক বিনিয়োগ প্রাপ্ত করা কঠিন হবে। এবং এমনকি জনসাধারণের কাজগুলিও "কাজের মতো পদ্ধতিতে" সম্পাদিত হয়, একটি প্রয়োজনীয়তা যা সাম্প্রতিক দিনের ঘটনাগুলি (কিছু দিন আগে উদ্বোধন করা একটি স্কুলের তোরণ ভেঙে পড়া এবং প্লাস্টার ভেঙে যাওয়া) সামনে নিয়ে এসেছে৷ দেশের প্রবৃদ্ধির জন্য বিখ্যাত সংস্কারগুলি হল এইগুলি এবং কম মজুরি দ্বারা ন্যায়সঙ্গত স্বল্প-মূল্য-সংযোজন ক্রিয়াকলাপগুলিকে প্রচার করে আমাদের শ্রমবাজারকে অযোগ্য করে তোলার লক্ষ্যে একটি সম্প্রদায় প্রকৃতির নয়৷ পরিবর্তে, আমাদের প্রয়োজন উচ্চ সংযোজন মূল্য সহ ক্রিয়াকলাপ এবং সেইজন্য উচ্চ বেতন সহ যোগ্য কর্মীদের ব্যবহার। যে সরকার সত্যিকার অর্থে দুর্নীতির দাগ থেকে মুছে বিনিয়োগের মাধ্যমে প্রবৃদ্ধি অর্জন করতে চায় তার জন্য আইনের সংশোধনই প্রথম সমস্যা হওয়া উচিত। এই জনসাধারণের হস্তক্ষেপগুলি ব্যক্তিগত প্রত্যাশার উপরও প্রভাব ফেলতে হবে। তদ্ব্যতীত, জাতীয় নীতির সাথে একটি আঞ্চলিক নীতি থাকা উচিত যার মাধ্যমে নাগরিকরা তাদের নিজস্ব এলাকার (এক ধরণের স্ব-সরকার) উন্নয়নে সহায়তা করতে পারে।

একটি "জাতীয়" হস্তক্ষেপের মহৎ প্রভাব হতে পারে এক্সপো 2015 এর অন্তর্ভুক্ত মিলানিজ এলাকাকে বিজ্ঞানের একটি বাস্তব শহরে বরাদ্দ করা। যেখানে প্রদর্শনী প্যাভিলিয়নগুলি মৌলিক এবং প্রয়োগ উভয় ক্ষেত্রেই গবেষণার স্থানগুলিতে রূপান্তরিত হয়েছিল। এর জন্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর একাডেমিক জগত এবং ব্যবসায়িক জগতের মধ্যে একটি দৃঢ় সংযোগ প্রয়োজন। এইভাবে উদ্ভাবনের শক্তিশালী ইঞ্জিনগুলিকে সক্রিয় করা যেতে পারে ফলাফলের সাথে যা আমাদের সেরা উত্পাদনকারী সংস্থাগুলিতে স্থানান্তর করা যেতে পারে; যারা জেলা এবং চতুর্থ পুঁজিবাদের। এগুলি এমন সংস্থা যা ইতিমধ্যেই ক্রমাগত উদ্ভাবন করছে, তবে উল্লিখিত ধরণের সমর্থন তাদের একটি মৌলিক অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করতে পারে প্রতিযোগীদের পরাজিত করতে যারা উন্নয়নশীল দেশগুলি থেকে আরও বেশি সংখ্যায় উঠছে, কম উৎপাদন খরচ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে৷ যদি বিশ্ব প্রতিযোগিতা পণ্যের মূল্যের পরিবর্তে গুণমানের দিকে স্থানান্তরিত হয় এবং তাদের বৃহত্তর "কর্মক্ষমতা" বিষয়বস্তুতে,
বিজ্ঞানের শহর উচ্চ পর্যায়ের উৎপাদনের মৌলিক ভিত্তির প্রতিনিধিত্ব করতে পারে।

আঞ্চলিক নীতির বিষয়ে, আমি লিনো মাস্ট্রোমারিনো (কোলটোর্টি, মাস্ট্রোমারিনো, 2014, পিপি। 24 এবং সেক।); এটি দুটি সরঞ্জাম ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে:
1) একটি জেলা (বা এলাকা) একটি স্থানীয় কমিটি বা সংস্থা দ্বারা তৈরি কৌশলগত পরিকল্পনা e
2) এক বা একাধিক পিভট কোম্পানি যারা স্থানীয় সরবরাহ চেইন সক্রিয় করতে সক্ষম বিনিয়োগ করে।

মাঝারি আকারের উদ্যোগগুলি (পিভট) ইতালীয় জেলা অঞ্চলগুলির একটি নতুন বিবর্তন তৈরি করেছে, তাদের সাংগঠনিক এবং আর্থিক দক্ষতা এবং ক্ষমতা প্রদান করেছে। তারা "চতুর্থ পুঁজিবাদ" এর সর্বোত্তম অভিব্যক্তি, আজ ইতালিতে উপলব্ধ উত্পাদন উদ্যোগের একমাত্র সফল মডেল। কৌশলগত পরিকল্পনাগুলিতে সাংগঠনিক দক্ষতার উন্নতি বা পুনঃপ্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে কর্মগুলি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, যখন ফলশ্রুতিতে বিনিয়োগের অর্থায়নের কথা ভাবা উচিত, স্থানীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার সাথে সম্পর্ক ছাড়াও, নতুন ধরণের উপকরণগুলির আশ্রয় সহ: নেটওয়ার্ক চুক্তি, ডিস্ট্রিক্ট বন্ড বা নেটওয়ার্ক, নতুন ধরনের শেয়ার (যেমন ডেভেলপমেন্ট শেয়ার) ইস্যু করার মাধ্যমে মূলধনের ধরন, কর্মীদের কেনার সুবিধার্থে উদ্যোগ ইত্যাদি। যাইহোক, আমি নিশ্চিত রয়েছি যে আমাদের উত্পাদন ব্যবস্থার প্রধান আর্থিক পুষ্টি অবশ্যই ব্যাঙ্ক ক্রেডিট হতে হবে এবং এটি দুটি কারণে: ক) গ্রাহকের সর্বোত্তম জ্ঞান যা একটি স্থানীয় ব্যাঙ্ক (বা যোগ্য স্থানীয় উপস্থিতি সহ) অর্জন করতে পারে, খ) একটি ছোট বা মাঝারি আকারের এন্টারপ্রাইজের প্রধান মূলধন ব্যবহার কার্যকরী মূলধন কভার করার জন্য স্বল্পমেয়াদী তহবিল প্রয়োজন। এই প্রেক্ষাপটে, কোম্পানির জন্য স্বল্প-মেয়াদী অর্থায়নের একটি নির্দিষ্ট স্থিতিশীলতা বজায় রাখা প্রয়োজন, একটি ধারণা যা আপাতদৃষ্টিতে পরস্পরবিরোধী হলেও, বিশেষ স্থানীয় প্রেক্ষাপটে ব্যবসায় বিনিয়োগ ও বিকাশের প্রণোদনার ভিত্তি।

সবশেষে কিন্তু অন্তত নয়, ছোট কোম্পানি এবং চতুর্থ পুঁজিবাদ যা তাদেরকে নেটওয়ার্ক এবং সাপ্লাই চেইনে সংগঠিত করে, তারা টেরিটরিতে বাস করে এবং যদি এগুলো সুরক্ষিত থাকে তবেই বিকাশ হয়। তাই স্থানীয়ভাবে উৎপাদিত সঞ্চয় স্থানীয়ভাবে বিনিয়োগ করা বাঞ্ছনীয় হবে; এই অর্থে, জনপ্রিয় ক্রেডিট সম্পর্কে ঘোষিত বিধান এবং নতুন ব্যাংকিং সমন্বয়ের ফলশ্রুতিতে প্রত্যাশিত নীতি স্থানীয় পেশা সহ প্রতিষ্ঠানের সংখ্যাকে আরও সীমাবদ্ধ করবে। তাই তারা ভালো কিছুর প্রতিশ্রুতি দেয় বলে মনে হয় না।