রিয়াসে ডোমেনিকো লুকানোর মেয়রের গল্পটি আমাদের গভীর রাজনৈতিক ও সামাজিক বিষয়গুলির একটি সিরিজের প্রতিফলন ঘটাতে বাধ্য করবে। দুর্ভাগ্যবশত, যাইহোক, আমাদের বর্তমান রাজনীতিবিদদের সংখ্যাগরিষ্ঠ, তারা সরকারে বা বিরোধী দলে থাকুক না কেন, টুইটারে বা সর্বাধিক ফেসবুকে কিছু অত্যন্ত আনুমানিক কীওয়ার্ড পুনরায় চালু করেছে। তাই আমরা নিজেদেরকে খুঁজে পাই, যেমনটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অনেকবার ঘটেছে, ব্যারিকেডারি সমর্থক হওয়ার অবস্থানে যারা হয় তাদের দিকে ঝুঁকেছে যারা রবার্তো সাভিয়ানোকে তার বিশ্লেষণে দ্বৈত মান ব্যবহার করার জন্য অভিযুক্ত করেছে, বা যারা অস্পষ্ট যুক্তির একটি সিরিজ উপস্থাপন করেছে তাদের দিকে। মেয়র লুকানোর প্রতিরক্ষা, যিনি নিজেকে বুদ্ধিজীবী বা এমনকি নৃতাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে উচ্চতর বিবেচনা করে নির্দেশিত কিনা তা জানেন।
পরিবর্তে, আমি বিশ্বাস করি যে বিন্দুটি অন্য হওয়া উচিত এবং একটি ভিন্ন বিশ্লেষণ থেকে শুরু করা উচিত, অবশ্যই আমরা এখন পর্যন্ত যে গল্পটি জানি তা অবহেলা করবেন না।
আমরা এমন একজন মেয়রের মুখোমুখি হয়েছি যিনি অভিবাসীদের অভ্যর্থনা এবং সংহতকরণকে তার বসবাসের কারণ করেছেন, ব্যক্তিগত কথোপকথনে খোলাখুলিভাবে ঘোষণা করেছেন যে তিনি একাধিক আইন ভঙ্গ করার বিষয়ে সচেতন, অন্যায্য বলে গণ্য করেছেন।
আইনিতার বিপরীতে ন্যায়বিচারের থিমটি সর্বদা একাধিক দার্শনিককে মুগ্ধ করেছে এবং যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হয় তা মোটামুটিভাবে সবসময় একই থাকে এবং কমবেশি এইরকম শোনায়: যখন একটি আইনকে নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে অন্যায় বলে মনে করা হয়, তখন এটি এটাকে সম্মান করা ঠিক না?
এই ঘন্টাগুলিতে আইন অমান্যের থিম আবার প্রচলন হয়ে উঠেছে এবং কেউ বেশি গান্ধীর সাথে রিয়াসের মেয়রকে তুলনা করেছে।
এখন, যদি আমার স্মৃতি আমাকে ঠিক করে দেয় গান্ধী সূর্যের আলোতে একধরনের আইন অমান্যের অনুশীলন করেছিলেন, তিনি সম্পূর্ণরূপে সচেতন ছিলেন যে তিনি কোন আইন ভঙ্গ করেছেন বা অন্যায্য বলে বিবেচিত হওয়ার কারণে তিনি কী পরিণতির মুখোমুখি হতে পারেন। আজ আমাদের একজন মেয়র আছেন, একজন প্রথম নাগরিক, যিনি তিনি কী করছেন সে সম্পর্কে সচেতন থাকাকালীন, ব্যক্তিগত কথোপকথনে এবং টেলিফোনে এটি সম্পর্কে কথা বলেন। তাই প্রতিষ্ঠানের একজন প্রতিনিধি যিনি আইন ভঙ্গ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন কারণ তারা ন্যায্য নয়, কিন্তু তিনি যা করছেন তার জন্য সরাসরি দায় নিতে চান না, সম্ভবত তিনি গ্রেপ্তার হওয়ার ভয়ে আছেন। যেন, আমাকে বিশ্রী সাদৃশ্যের অনুমতি দিন, হালকা ওষুধের বৈধকরণের পক্ষে প্রচারণার জন্য মার্কো প্যানেলা বাড়িতে সেগুলি খাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, শুধুমাত্র কয়েকজন বন্ধুর সাথে এটি সম্পর্কে কথা বলছিলেন, এবং পালাজোর সামনে বিনামূল্যে বিতরণ করেননি। মন্টেসিটোরিও মুদ্রণের বিষয়ে সতর্ক করার পর তিনি যে উদ্যোগ নিতে চলেছেন।
পার্থক্যটি ঠিক এই এবং এটি তুচ্ছ নয়।
তাই অনুভূতি হল যে ক্যালাব্রিয়াতে যা ঘটছে তা একজন মেয়র দ্বারা নাগরিক অবাধ্যতা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যায় না, তবে এমন একজনের দ্বারা যিনি আইন ভঙ্গ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন কারণ তিনি "সবচেয়ে ন্যায়পরায়ণ"।
আইনের রাজ্যে এটা সহ্য করা যায় না, বিশেষ করে যারা প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধিত্ব করে। আইন, যদি সেগুলি ন্যায়সঙ্গত না হয় তবে অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে এবং সরকারী দায়িত্ব যাদের রয়েছে তাদের সর্বাগ্রে থাকা উচিত।
