আমি বিভক্ত

রেনজি: সংস্কার কি বৃদ্ধির ইঞ্জিন?

অনেকেই রাজনৈতিক কারণে সংস্কারগুলি বয়কট করতে চান, যেমন রেনজিকে বিব্রত করতে এবং তাকে আসন ভাগাভাগি নিয়ে আলোচনায় বসতে বাধ্য করতে - সংসদ সদস্যদের উচিত বিতর্কের সময় সংক্ষিপ্ত করা, চূড়ান্ত ভোটে পৌঁছানোর জন্য নিজেদেরকে সুনির্দিষ্ট সময়সীমা দেওয়া এবং প্রয়োজনে কাজ করা, এছাড়াও শনিবার এবং রবিবার।

রেনজি: সংস্কার কি বৃদ্ধির ইঞ্জিন?

তাড়াহুড়ো করা রেনজি নয়, তবে ইতালিরই অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের প্রথম ভীতু লক্ষণগুলিকে শক্তিশালী করতে হবে এবং আত্মবিশ্বাসের প্রত্যাবর্তনকে সুসংহত করতে হবে যা ইতালীয় বিনিয়োগকারীদের পক্ষ থেকে প্রতিদিন আরও বেশি করে প্রকাশ পাচ্ছে। এবং আন্তর্জাতিক। সুদের হার কমছে, ব্যাঙ্কগুলির পুনরুদ্ধার পাঁচ বছর আগে শুরু হওয়া দীর্ঘ এবং যন্ত্রণাদায়ক পথের চূড়ান্ত প্রসারে প্রবেশ করেছে বলে মনে হচ্ছে। এত বিপর্যয়ের পর, শিল্প উৎপাদন এবং অভ্যন্তরীণ চাহিদা একটি ইতিবাচক চিহ্ন বজায় রাখে। বিদ্যুতের দাম কমছে, যখন সাধারণভাবে মুদ্রাস্ফীতি এত কম (মাত্র 0,5%) যে অন্য কোনও মূল্য হ্রাস কল্পনা করা যায় না। প্রকৃতপক্ষে, 2% বার্ষিক লক্ষ্যমাত্রার দিকে দামের প্রবণতা ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করার জন্য ECB-এর একটি "অপ্রচলিত" পদক্ষেপ উদ্বিগ্নভাবে অপেক্ষা করছে।

মাত্তেও রেঞ্জির সংস্কারগুলি আমাদের দেশের প্রতি প্রত্যাশার পরিবর্তনকে শক্তিশালী করতে একটি মৌলিক ভূমিকা পালন করছে। এবং এইগুলির মধ্যে শ্রমবাজার এবং সরকারী ব্যয় হ্রাস এবং করের বোঝা হ্রাস সম্পর্কিত বিষয়গুলি অবশ্যই গণনা করা হয়েছে, তবে সর্বোপরি প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো সম্পর্কিত এই সংস্কারগুলির একটি শক্তিশালী প্রভাব রয়েছে: সিনেটের বিলুপ্তি এবং বৃহত্তর সরকারী স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় নির্বাচনী আইন ছাড়াও স্থানীয় সরকারগুলির স্বায়ত্তশাসনের সংস্কার।

তবে, ইতালিতে প্রায়শই ঘটে, বিতর্কটি বেড়ে যায়। এবং তারা এখন পর্যন্ত মন্ত্রী পরিষদ কর্তৃক অনুমোদিত প্রকল্পগুলির অবশ্যই উন্নতিযোগ্য দিকগুলি নিয়ে খুব বেশি উদ্বেগ প্রকাশ করে না, তবে সংস্কারের সাধারণ কাঠামো, সাধারণ উপপাদ্যগুলি ব্যবহার করে যা সত্যই হাস্যকর কারণ সেগুলি ভিত্তিহীন। সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং বিশেষ করে প্রধানমন্ত্রীর সম্ভাব্য একনায়কত্ব হিসাবে যা দেখা হয় তার সাথে ভারসাম্যের অভাবের "গণতন্ত্রের জন্য বিপদ" নিয়ে "কর্তৃত্ববাদী পালা" নিয়ে কথা বলা হচ্ছে।

সেনেটের প্রেসিডেন্ট পিয়েত্রো গ্রাসো এবং একদল বুদ্ধিজীবী (রোডোটা, জাগ্রেবেস্কি, স্পিনেলি) এর সত্যই অস্বাভাবিক সমালোচনা এই দিকে যায়, যারা "বিশ্বের সবচেয়ে সুন্দর সংবিধান" এর প্রতিরক্ষার জন্য একটি ইশতেহার প্রকাশ করেছে। অ্যাকাউন্ট যে এই নিয়মগুলি দেশকে শুধুমাত্র সিদ্ধান্ত গ্রহণের পক্ষাঘাতের দিকে নিয়ে যায় না, কিন্তু রাষ্ট্রযন্ত্রের প্রকৃত পতন থেকে এক ধাপ দূরে।

ডেমোক্র্যাটিক পার্টির তৎকালীন সেক্রেটারি বেরসানির পরামর্শে সবেমাত্র রাজনীতিতে আসা ম্যাজিস্ট্রেট পিয়েত্রো গ্রাসোর সমালোচনা বিস্ময়কর, রেঞ্জির প্রকল্পের একটি কেন্দ্রীয় পয়েন্টকে আক্রমণ করে, অর্থাৎ জনপ্রিয় অ-নির্বাচনকে। ভবিষ্যত সিনেটর যারা পরিবর্তে স্বায়ত্তশাসন স্থানীয়দের দ্বারা মনোনীত করা হবে. এটা স্পষ্ট যে নাগরিকদের দ্বারা নির্বাচিত একটি সিনেট নিখুঁত দ্বিকক্ষতন্ত্রের বর্তমান প্রক্রিয়াগুলিকে পুনরায় প্রস্তাব করার প্রবণতা রাখবে, যা শুধুমাত্র আমাদের আইন প্রণয়নের দৈর্ঘ্যের জন্যই নয় বরং আইনের নিম্নমানের জন্যও দায়ী।

এইভাবে, গ্রাসো, যিনি রাষ্ট্রপতি হিসাবে সুপার পার্টিস হওয়া উচিত এবং তাই রাজনৈতিক অবস্থান গ্রহণ করবেন না, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির অনেক অসামাজিকদের কাছে আওয়াজ দিয়েছেন, পরবর্তী লোকেরা যারা পার্টি সচিবের প্রস্তাবের কোনও গঠনমূলক সমালোচনা তৈরি করতে অক্ষম বলে মনে হয়, কিন্তু তার প্ররোচনার বিরুদ্ধে বিড়বিড় করা, বিতর্কের অধিকার বা চিরসবুজ "বেনালট্রিজম" বা আমাদের আইনী ব্যবস্থায় এই ধরনের উদ্বেগজনক সংস্কার শুরু করার আগে সাবধানে চিন্তা করার সহজ প্রয়োজনের মতো খালি সূত্রগুলিকে আহ্বান করা। কিন্তু সংবিধানের সম্ভাব্য পরিবর্তনের বিষয়ে ত্রিশ বছর ধরে গবেষণা করে বলা যে আমাদের আবার ভাবতে হবে তা অন্তত সন্দেহজনক!

যদিও সকলের মনোযোগ সেনেটের সংস্কারের দিকে কেন্দ্রীভূত হয়, স্থানীয় স্বায়ত্তশাসনের পুনঃডিজাইন আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়, যেখান থেকে একাধিক বিষয় সরানো হয়, তাদের রাষ্ট্রীয় যোগ্যতায় ফিরিয়ে আনা হয়। এবং এখানেও কেন্দ্রবাদী সিদ্ধান্তবাদের সমালোচনা অগণিত। কিন্তু যদি অঞ্চলগুলোই (কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া) সরকারি ব্যয়ের বিস্ফোরণ এবং দক্ষতার বিভ্রান্তি ও ওভারল্যাপিংয়ের কারণে সিদ্ধান্ত গ্রহণের পক্ষাঘাতের জন্য প্রকৃত দায়ী হতো!

এটা স্পষ্ট যে অনেকেই রাজনৈতিক কারণে সংস্কারগুলি বয়কট করতে চান, অর্থাৎ রেনজিকে বিব্রত করতে এবং তাকে আসন ভাগাভাগি নিয়ে আলোচনায় বসতে বাধ্য করতে, বা আদর্শগত কারণে, কারণ তারা কার্যকর আধুনিক গণতন্ত্রের প্রয়োজনীয়তা দেখতে অক্ষম। যারা মন্টি এবং ল্যানজিলোটার মতো, কিন্তু ডি'অনফ্রিও, এমন কিছু বিষয় তুলে ধরেন যা সংস্কারের সাধারণ কাঠামোকে স্পর্শ করে না, কিন্তু এর কার্যকারিতা উন্নত করতে পারে, তাদের মনোভাব ভিন্ন। এই অর্থে প্রস্তাবগুলি যা সিভিল সোসাইটির প্রতিনিধিদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সম্ভাব্য সিনেটরদের শ্রোতাদের প্রসারিত করে, স্থানীয় রাজনৈতিক শ্রেণীর ওজন হ্রাস করে যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অবশ্যই সঠিকতা এবং অর্জিত ফলাফলের জন্য উজ্জ্বল হয়নি।

পরিশেষে, সমস্ত আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের নজর দেওয়া হয়েছে যে ইতালি তার প্রাতিষ্ঠানিক এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে আধুনিক প্রতিযোগিতার প্রয়োজনের সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য কী করছে, যে কেউ সংস্কারগুলি বর্জন করার এবং দেশটিকে অবিশ্বস্ত দেশগুলির কালো গহ্বরে ঠেলে দেওয়ার সাহস রাখে। যা থেকে দূরে থাকা ভালো? পুনরুদ্ধারের প্রথম অঙ্কুরগুলি যা স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হতে শুরু করেছে তা জমা করার দায়িত্ব কে নেবে? বিপরীতে, দেশের নাটকীয় জরুরী অবস্থা এবং প্রতিষ্ঠানগুলির অসম্মানজনক পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, সংসদ সদস্যদের বিতর্কের সময় সংক্ষিপ্ত করা উচিত, চূড়ান্ত ভোটে পৌঁছানোর জন্য নিজেদেরকে সুনির্দিষ্ট সময়সীমা দেওয়া এবং প্রয়োজনে শনি ও রবিবারেও কাজ করা উচিত। প্রকৃতপক্ষে অনেক নাগরিক তারা তাদের স্বল্প বেতনের পরিপূরক করতে বাধ্য হয়।

মন্তব্য করুন