এখন এমনকি ইকোনমিস্ট বলতে এসেছেন যে সাংবিধানিক পরিবর্তনের গণভোটে না-কে ভোট দিলে শুধু বাজারে ভূমিকম্প হবে না, বরং এটা আরও বুদ্ধিমানের কাজ হবে। যুক্তি অস্পষ্ট. প্রকৃতপক্ষে, ইকোনমিস্ট যুক্তি দেন যে ইতালিকে জরুরীভাবে অর্থনীতি এবং প্রতিষ্ঠানের (ন্যায়বিচার এবং জনপ্রশাসন উল্লেখ করা হয়েছে) কার্যপ্রণালীতে কাঠামোগত সংস্কার করা দরকার এবং সংবিধান থেকে শুরু করা সময়ের অপচয় ছিল। কিন্তু ইকোনমিস্টের টাক ভাষ্যকাররা কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন ইতালিতে সংস্কার এত কঠিন? এটা কি হতে পারে যে সমস্যাটি সরকারগুলির দুর্বলতা এবং অস্থিরতার মধ্যে রয়েছে যে বর্তমান প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থায় সত্যিকারের তীক্ষ্ণ সংস্কার অনুমোদন করার শক্তি খুঁজে পায় না এবং তারপরে প্রয়োগ পর্বে তাদের বয়কট করার চেষ্টা করে এমন হাজার চাপকে প্রতিহত করার জন্য?
লন্ডনের মেধাবীরা কি বলছেন যে NO এর বিজয়ের পর একটি তত্ত্বাবধায়ক সরকার তৈরি হবে যা প্রকৃত সংস্কার করবে? সম্ভবত তারা Carabinieri এবং সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা সমর্থিত একটি সরকারের কথা ভাবছে, কারণ আমাদের প্রযুক্তিগত সরকারের অভিজ্ঞতাগুলি দেখায় যে জরুরী পরিস্থিতিতে কেবলমাত্র কর বৃদ্ধি বা পেনশন সুবিধা (মন্টি সরকার) হ্রাসের মধ্য দিয়ে যাওয়া সম্ভব ছিল কিন্তু তারপরে এটি কাঠামোগত সংস্কার (কাজ থেকে ন্যায়বিচার থেকে সরলীকরণ পর্যন্ত) পাস করার জন্য সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা খুঁজে পাওয়া সম্ভব ছিল না।
কিন্তু লন্ডনে অযৌক্তিকতার বাইরে, যা চিত্তাকর্ষক তা হল ভাষ্যকার এবং রাজনীতিবিদদের কোরাস যারা যুক্তি দেওয়ার চেষ্টা করছেন যে মূলত NO-এর বিজয় অস্থিরতার দিকে পরিচালিত করবে না এবং আর্থিক ও অর্থনৈতিক সংকটের ঝুঁকি বাড়াবে না। নির্বাচনে ফিরে আসার জন্য এবং জনগণকে নিজেদের মত প্রকাশ করার জন্য অপেক্ষা করার সময় রাষ্ট্রপতি মাতারেলার প্রজ্ঞা একটি বাফার সমাধান খুঁজে পেতে সক্ষম হবে। এমনকি ইকোনমিস্ট অংশ এই প্রবণতার অংশ যা স্টেফানো ফোলি এবং আন্তোনিও পলিটোর মতো ভাষ্যকার থেকে শুরু করে মিশেল আইনিস এবং জিয়ানফ্রাঙ্কো পাসকুইনোর মতো অধ্যাপক থেকে শুরু করে বেরসানি এবং বারলুসকোনির মতো রাজনীতিবিদদের মধ্যে রয়েছে। সবাই যুক্তি দেয় যে সরকার 2018 সালে আইনসভার স্বাভাবিক মেয়াদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত অফিসে থাকতে পারে এবং তাই আমাদের দেশের ভবিষ্যত সম্পর্কে বৃহত্তর অনিশ্চয়তার পরে বাজারে অবিশ্বাস বৃদ্ধির কোনও ঝুঁকি থাকবে না। কিন্তু এই সংস্কারের যোগ্যতার ভিত্তিতে জনমতকে বিভ্রান্ত করার সর্বশেষ প্রয়াস যা সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন বলে প্রমাণিত হয়েছে, এবং প্রায়শই এমন স্পষ্ট খারাপ বিশ্বাসে যে এমনকি সবচেয়ে নির্বোধ ভোটারদেরও হতাশ করে ফেলেছে।
এখন, 4 ডিসেম্বরের গণভোট আমাদের দেশের পুনরুদ্ধারের দীর্ঘ এবং ক্লান্তিকর প্রক্রিয়ার একটি মৌলিক পর্যায়ের প্রতিনিধিত্ব করে তা অস্বীকার করার প্রয়াসে, সমস্ত "ভালোবাজরা" একটি স্পষ্ট দ্বন্দ্বের মধ্যে পড়ে। যদি বাজার, কিন্তু স্বতন্ত্র সঞ্চয়কারীরাও আশা করে যে ইতালি সংস্কারের পথে চলতে থাকবে যাতে যারা বিনিয়োগ করতে এবং ঝুঁকি নিতে চায় তাদের জন্য আরও অনুকূল পরিবেশ তৈরি করতে, কীভাবে কেউ কল্পনা করতে পারে যে একটি সরকার জনগণের দ্বারা মার খেয়েছে? তার কর্মসূচীর মৌলিক বিষয়গুলো, তিনি কি সব স্ট্রাইপের সংসদ সদস্যদের দ্বারা তুচ্ছ না হয়ে সংসদে যেকোনো বিষয়ে একটি সূক্ষ্ম সংস্কার উপস্থাপন করার শক্তি খুঁজে পেতে পারেন? সংস্কারগুলি অবিলম্বে ঐকমত্য আনতে পারে না যেহেতু শুরুতে শুধুমাত্র যারা তাদের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয় তারাই নিজেদের শ্রবণ করে, যখন তাদের দ্বারা উপকৃত হওয়া উচিত তারা সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে প্রভাব দেখার জন্য অপেক্ষা করে। কোন দল নির্বাচনের দৌড়ে একটি "প্রযুক্তিগত" সরকারকে সমর্থন করার বোঝা গ্রহণ করতে ইচ্ছুক হবে?
অন্যান্য অর্থনীতিবিদদের জন্য, বিশেষ করে কেনেসিয়ানদের কাছে, গত ত্রিশ বছরে ইতালির পশ্চাদপসরণ সমস্যা আমাদের প্রাতিষ্ঠানিক ত্রুটিগুলির মধ্যে এতটা নিহিত নয় যা জনসাধারণের অর্থের অপচয় এবং একচেটিয়া গঠনের দিকে পরিচালিত করেছে যা আমাদের অর্থনীতির দক্ষতাকে হ্রাস করেছে, কিন্তু দায়িত্ব ইউরোপীয় বন্ড এবং ইউরো যোগদানের মধ্যে চাওয়া আবশ্যক. এই ক্ষেত্রে, না ভোট দেওয়ার অর্থ হল গত কয়েকটি সরকারের অর্থনৈতিক নীতির বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা, এইভাবে নিজেকে ইউরোপ থেকে মুক্ত করার জন্য প্রথম পদক্ষেপ নেওয়া, এবং সেইজন্য সেই সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হওয়া যা আমরা খুব তাড়াতাড়ি ছেড়ে দিয়েছিলাম। কিন্তু সম্ভবত এই ভদ্রলোকদের মনে নেই যে উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি এবং উচ্চ সরকারী ঋণ নিয়ে ইতালির জীবনযাপন করা কতটা কঠিন ছিল। তারা মনে করে না যে 1992 সালে লিরার অবমূল্যায়নের পরে আমরা এখনও দ্বিগুণ-অঙ্কের মুদ্রাস্ফীতি এবং সুদের হারের সাথে লড়াই করছিলাম যাতে কোনও বিনিয়োগকে নিরুৎসাহিত করা যায়, যার জন্য প্রোডিকে ইউরোতে যোগদানের জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করতে বাধ্য করা হয়েছিল। দেশ ছেড়ে চলে যেতে।
ইতিহাস ও যুক্তির স্থূল মিথ্যাচার না হলে আমরা বিশেষ যুক্তির সম্মুখীন হই। বাস্তবে, সংস্কারটি মধ্যপন্থী এবং ভারসাম্যপূর্ণ। রাজনীতিবিদদের কোন অপ্রতিরোধ্য ক্ষমতার পূর্বাভাস করবেন না এবং শীঘ্রই আমরা একটি পুনর্নবীকরণ সাংবিধানিক এবং নির্বাচনী ব্যবস্থার সাথে নির্বাচনের জন্য ফিরে আসব। চলুন, ঘটনাক্রমে ভুলে গেলে চলবে না যে, এখন পর্যন্ত যদি নির্বাচন না হয়ে থাকে, কারণ কনসাল্টার রায়ের পর আমাদের কোনো নির্বাচনী ব্যবস্থা ছিল না। নতুন সংবিধানের অনুমোদন ব্যতীত, এটা স্পষ্ট যে রাজনৈতিক অনিশ্চয়তার একটি সময় শুরু হবে যা অর্থনৈতিক অপারেটরদের ভয় দেখাবে, ছোট ইতালীয় সেভার থেকে শুরু করে, এবং সর্বোপরি গ্রিলিনা অ্যাডভেঞ্চারের পথ প্রশস্ত করার জন্য একটি অনুকূল ভূখণ্ড তৈরি করবে। সকলের যথাযথ শ্রদ্ধার সাথে যারা মনে করেন যে কোনও নেতিবাচক পরিণতি হবে না।
