আমাদের সমুদ্রে কোনো মহড়া নেই এবং আর হবে না। পরিবর্তে, 64টি প্ল্যাটফর্ম চালু আছে, যার মধ্যে 59টি আপার অ্যাড্রিয়াটিকে অবস্থিত, যখন পুগলিয়া, ব্যাসিলিকাটা, ক্যাম্পানিয়া, সার্ডিনিয়া এবং লিগুরিয়াতে, যা গণভোটের প্রচার করেছে, সেখানে একটিও নেই৷
এই প্ল্যাটফর্মগুলি প্রতিদিন, আমাদের গার্হস্থ্য এবং শিল্প ব্যবহারের জন্য আমাদের প্রয়োজনীয় মিথেন গ্যাসের একটি অংশ সরবরাহ করে (জাতীয় গ্যাস উত্পাদনের 50%, প্রায় 2,5 বিলিয়ন ইউরোর মূল্যের জন্য 1,5 মিলিয়ন TOE এর সমতুল্য)। এই ক্রিয়াকলাপটি একা রাভেনায় 6.700 জনকে নিয়োগ দেয় (ইতালি জুড়ে 11 প্রত্যক্ষ এবং 20 পরোক্ষ)। এই ভিত্তিতে, গণভোটের প্রবর্তকদের দ্বারা তুচ্ছ বলে বিবেচিত, "ইতালীয় বিড়ালছানা", যেমন এনরিকো ম্যাটেই এটিকে বলেছে, এমন একটি সংস্থা তৈরি করেছে যা বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত এবং যোগ্যদের মধ্যে রয়েছে।
যে কোম্পানিগুলি "খুব সবুজ" নরওয়ের পক্ষে উত্তর সাগরে গোলিয়াথ প্ল্যাটফর্ম তৈরি করেছে তারা ইতালীয়, এবং যারা মিশরের উপকূলে প্ল্যাটফর্মগুলি তৈরি করবে তারা ইতালীয় হবে। যদি Si পাস হয়, 2/4 বছরের মধ্যে, আমাদের 2/3 প্ল্যাটফর্ম বন্ধ করতে হবে, এমনকি যদি তারা যে আমানতগুলির উপর জোর দেয় তা সম্পূর্ণরূপে নিঃশেষ না হয়ে যায়। এই সিদ্ধান্তের অর্থনৈতিক ও কর্মসংস্থানের পরিণতি বোঝা সহজ।
এমন সিদ্ধান্তের কি কোনো মানে হয়? না, তা হয়নি। পরিবেশ, নিরাপত্তা, পর্যটন বা মাছ ধরার কোন ঝুঁকি আছে যা এটাকে ন্যায্যতা দিতে পারে? একেবারে না. প্ল্যাটফর্মগুলি দূষিত করতে পারে না কারণ তাদের কার্যকলাপ (নিষ্কাশন এবং বর্জ্য নিষ্পত্তি) কখনই জলের সংস্পর্শে আসে না: কিছুই সমুদ্রে নিঃসৃত হয় না। এই কারণে তারা মাছ পুনরুদ্ধার করার জন্য মরুদ্যানে পরিণত হয়েছে (র্যাভেনার জেলেরা ঝিনুক সংগ্রহ করে যা অ্যাড্রিয়াটিকের সেরা এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল) এবং এই কারণে ইউরোপীয় সম্প্রদায় রোমাগ্নার উপকূলকে 9 নীল পতাকা প্রদান করেছে। গত বছর পর্যটকের সংখ্যা আড়াই কোটি ছাড়িয়েছে।
নিরাপত্তা নিশ্চিতের চেয়েও বেশি। উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রণ (অন্তত 6) দৈনিক এবং একেবারে সময়নিষ্ঠ। কিন্তু সম্ভবত সবচেয়ে ভালো নিশ্চিতকরণটি আসে বীমা কোম্পানিগুলোর কাছ থেকে যারা, তাদের বার্ষিক শ্রেণীবিভাগে সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে থাকা খাতগুলোর (প্রতি হাজার কর্মচারীর দুর্ঘটনার সংখ্যা), তেল ও গ্যাসকে শেষ স্থানে রাখে। শুধু স্কুলই ভালো!
কিন্তু, এটা বলা হয়, গ্যাস নবায়নযোগ্য শক্তির ব্যবহার সীমিত করে এবং তাদের সম্পদ বিয়োগ করে। কিছু কম সত্য. গ্যাস প্রতিযোগিতামূলক নয় কিন্তু নবায়নযোগ্য উৎসের পরিপূরক। তারা বিভিন্ন চাহিদা পূরণ করে কিন্তু এই উভয় উত্স, একসঙ্গে শক্তি সঞ্চয় এবং দক্ষতা, ইতালিকে শক্তির রূপান্তর পর্যায়ে সাহায্য করতে পারে যেখানে আমরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং যা শক্তি উৎপাদন বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রে কয়লা এবং তেল ব্যবহারে সর্বাধিক সম্ভাব্য হ্রাসের পূর্বাভাস দেয়। গ্যাস ছেড়ে দিলে নবায়নযোগ্য উৎসের কোনো উপকার হবে না, এতে আমদানি বাড়বে।
তদুপরি, গ্যাস স্বয়ংসম্পূর্ণ, এটি উত্তোলন এবং খাওয়ার জন্য ভর্তুকি প্রয়োজন হয় না। এটি আয় তৈরি করে যা থেকে সরকার নবায়নযোগ্য উত্সগুলিতে ভর্তুকি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় করের একটি অংশ পেতে পারে যা এখনও স্বয়ংসম্পূর্ণ নয় (বছরে 12 বিলিয়ন ইউরো)।
এই গণভোট দেশকে একটি নতুন শক্তি নীতি অনুসরণ করতে সাহায্য করে না, এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্সগুলির জন্য নতুন স্থান তৈরি করে না, এটি কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে না তবে তাদের ধ্বংস করে। এটি একটি নতুন উন্নয়ন প্রস্তুত করে না কিন্তু আমাদের এক ধাপ পিছিয়ে নেয়। বা এটি শক্তির ক্ষেত্রে রাজ্য এবং অঞ্চলগুলির মধ্যে দক্ষতার দ্বন্দ্বের সমাধান করে না, তবে এটি এটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে কারণ এটি এই সমস্যাটি সমাধান করার সঠিক উপকরণ নয়।
সঠিক হাতিয়ার হবে অক্টোবরে নির্ধারিত প্রাতিষ্ঠানিক গণভোট। সেই উপলক্ষ্যে, নাগরিকরা বলবেন যে শক্তির বিষয়ে (সেইসাথে নিরাপত্তা বা বৈদেশিক নীতির বিষয়ে) সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সংসদ হওয়া উচিত, যা আমাদের প্রতিনিধিত্ব করে, বা এটি অঞ্চল হওয়া উচিত। আমাদের জন্য এটি অবশ্যই সংসদ হতে হবে এবং সেই উপলক্ষে আমরা ভোট দিতে যাব এবং আমরা হ্যাঁ ভোট দেব। কিন্তু এই গণভোটের জন্য যা বিভ্রান্তিকর, ভুল এবং ক্ষতিকর আমরা বলি না। এবং না বলার সর্বোত্তম উপায় হল ভোট দিতে না যাওয়া যাতে তার সাফল্যে এমনকি পরোক্ষভাবেও অবদান রাখতে না পারে।
