প্রায় 500 মিলিয়ন ইউরো আনুমানিক প্রদেশ এবং Cnel এর নিশ্চিত বাতিলকরণ থেকে সিনেটের বিলুপ্তি থেকে যে সঞ্চয়গুলি পাওয়া যাবে সে সম্পর্কে অনেক কথা রয়েছে।
কিন্তু সংস্কার শুধুমাত্র রাজনীতির খরচ প্রভাবিত করে না। এটি আমাদের অর্থনৈতিক এবং সামাজিক নীতিগুলির খুব গভীর দিকগুলিকে স্পর্শ করে এবং এই দৃষ্টিকোণ থেকে এটির মূল্য অনেক, 500 মিলিয়নেরও বেশি।
20 বছর পর্যন্ত স্থায়ী আপিলের মধ্যে আটকা পড়ার চেয়ে অল্প সময়ের মধ্যে সম্পন্ন করা যেতে পারে এমন কৌশলগত কাজগুলি করতে সক্ষম হওয়া কতটা মূল্যবান?
স্থানীয় রাজনৈতিক বিভাজন ও প্রচারণার চেয়ে জাতীয় প্রতিযোগিতার মাপকাঠি অনুযায়ী আমাদের বন্দর ও বিমানবন্দর পুনর্গঠন করা কতটা সার্থক?
অঞ্চলগুলির বিদেশে যে ডজন ডজন প্রতিনিধি অফিস রয়েছে তা নির্মূল করতে সক্ষম হওয়া কতটা মূল্যবান? এবং কয়েক ডজন আঞ্চলিক বা প্রাদেশিক মাইক্রো-ইভেন্টের পরিবর্তে সম্ভবত কয়েকটি ভালভাবে সম্পন্ন ইভেন্ট আয়োজন করে বাণিজ্য মেলা এবং মিশনের প্রচেষ্টার সমন্বয় করতে সক্ষম হচ্ছেন?
প্রকৃত প্রশিক্ষণ এবং চাকরি অনুসন্ধান কার্যক্রমের সাথে বেকারত্বের সুবিধা বিতরণের সমন্বয় করতে সক্ষম হওয়া কতটা মূল্যবান? অথবা অনন্য পেশাদার প্রোফাইলের চারপাশে প্রশিক্ষণ কার্যক্রম সমন্বয় (এবং নিয়ন্ত্রণ) করতে সক্ষম হচ্ছেন যা অঞ্চল থেকে অঞ্চলে পরিবর্তিত হয় না?
সংসদ কর্তৃক অনুমোদিত সাংবিধানিক সংস্কারের অর্থনৈতিক প্রভাবের কথা চিন্তা করার সময় এবং এখন একটি গণভোটের শিকার হওয়ার সময় আমাদের নিজেদেরকে প্রশ্ন করা উচিত। এবং তারা সংস্কারের একটি অংশ নিয়ে উদ্বিগ্ন যা নাগরিকদের কাছে সামান্য বা একেবারেই বলা হয়নি এবং ব্যাখ্যা করা হয়েছে: যে অংশটি শিরোনাম V পরিবর্তন করে, অর্থাৎ রাজ্য এবং অঞ্চলগুলির মধ্যে সম্পর্ক।
2001 এর দশকে ইতালীয় রাজনৈতিক বিতর্কে ফেডারেলিস্ট ধারণাগুলিকে স্থান দেওয়ার জন্য একটি বিভাগ ইতিমধ্যে XNUMX সালে আরও আঞ্চলিক অর্থে মূল পাঠ্যের সাথে পরিবর্তিত হয়েছে।
2001 সালের সংস্কার, যদিও ভাল উদ্দেশ্য দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল (অঞ্চলে বৃহত্তর স্বায়ত্তশাসন প্রদান করে প্রতিষ্ঠানগুলিকে নাগরিকদের কাছাকাছি নিয়ে আসে), তবে অনেক সমস্যার পথ প্রশস্ত করেছে: রাজ্য এবং অঞ্চলগুলির মধ্যে ভূমিকার ওভারল্যাপিং প্রকৃতপক্ষে বিভ্রান্তির জন্ম দিয়েছে এবং রাজ্য এবং অঞ্চলগুলির মধ্যে একটি ক্রমবর্ধমান বিরোধ, অনুলিপি, সমন্বয়ের অভাব, বর্জ্য বৃদ্ধির কথা উল্লেখ না করা (শুধু মনে রাখবেন কিভাবে আঞ্চলিক সংস্থা এবং সংস্থাগুলি সমস্ত নতুন ফাংশন কভার করার জন্য প্রসারিত হয়েছে: পর্যটন, বৈদেশিক বাণিজ্য, বিনিয়োগের আকর্ষণ এবং অন্য অনেক, বিদেশে কয়েক ডজন আঞ্চলিক মিনি-দূতাবাসের কথা উল্লেখ না করে - 2010 সালে 178টি গণনা করা হয়েছিল)।
মোকদ্দমা সংক্রান্ত তথ্য হল 2001 সালের সংস্কারের ত্রুটিগুলির এবং এটির সমাধান করার প্রয়োজনীয়তার সবচেয়ে দৃঢ় প্রমাণ। 2000 থেকে 2015 পর্যন্ত, রাজ্য-অঞ্চল দ্বন্দ্ব সম্পর্কিত সাংবিধানিক আদালতের রায়ের ঘটনা আট গুণ বেড়েছে। যদি 2000 সালে এটি আদালতের রায়ের 5% ছিল, 2015 সালে ওজন 40% ছাড়িয়ে গেছে (আগের বছরগুলিতে 47% এর শীর্ষে পৌঁছানোর পরে)।
এর অর্থ হল সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সাংবিধানিক আদালতের প্রায় অর্ধেক কার্যকলাপ রাজ্য বা অঞ্চলগুলির আপিল দ্বারা আটকে গেছে যা এই বা সেই যোগ্যতার দাবি করার জন্য লড়াই করছিল। যে আপিলগুলি প্রায়শই একটি বাক্যে পৌঁছানোর আগে বছরের পর বছর প্রয়োজন হয়, এই সময়ের মধ্যে প্রশ্ন করা সমস্ত বিষয় - বিনিয়োগকারী, প্রতিষ্ঠান এবং ব্যক্তিগত নাগরিক - সাংবিধানিকতা এবং তাই কিছু নিয়মের প্রযোজ্যতা সম্পর্কে অনিশ্চিত রয়ে গেছে।
এই বিরোধ শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলিকে অবরুদ্ধ করেনি, আধুনিকীকরণের প্রক্রিয়াগুলিকে ধীর করে দিয়েছে, যার ফলে অবকাঠামো এবং পরিষেবা উভয়ের খরচ বেড়েছে, কিন্তু অনেক ক্ষেত্রে এটি পর্যটন, বৈদেশিক বাণিজ্য, কর্মসংস্থানের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে জাতীয় নীতি গ্রহণকে বাধা বা দুর্বল করেছে। সেবা, সামাজিক নীতি, শ্রম নীতি এবং পেশাদার প্রশিক্ষণ।
আশা হল এমন একটি সংস্কারকে পুরোপুরি বোঝার উপাদান দেওয়া যা কয়েক দশক ধরে প্রতীক্ষিত ছিল এবং ছয়টি পঠন, হাজার হাজার সংশোধনী এবং একটি দীর্ঘ সংসদীয় ও মিডিয়া বিতর্কের পরে সংসদ ভোট দেয়। একটি বিতর্ক যা দুর্ভাগ্যবশত, অর্থনীতিতে এবং দেশের জীবনে সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে এমন কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয়কে বাদ দিয়েছে।
