সংবাদপত্র, টেলিভিশন এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি অভিবাসন নিয়ে শোরগোল করে, TAV e মৌলিক আয়, কিছু সাংবিধানিক সংস্কারের পথ নীরবে এগিয়ে চলেছে যা আমাদের প্রতিষ্ঠান এবং আমাদের গণতন্ত্রের কার্যকারিতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে এবং গভীরভাবে পরিবর্তন করতে সক্ষম হবে।
রাডারের কিছুটা নিচে, কিন্তু একটি নির্দিষ্ট গতির সাথে, সংসদ এইভাবে সাংবিধানিক সংশোধন বিলের উপর কাজ করছে যা স্পষ্টভাবে "সরাসরি গণতন্ত্র" এর মডেল অনুসরণ করে যা 5 স্টার আন্দোলন, সরকার গঠন করার সময়, এমনকি জিজ্ঞাসা (এবং প্রাপ্ত!) প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার মন্ত্রণালয়ের নামকরণ। আন্দোলনের জন্য, তাই, এটি হল প্রাতিষ্ঠানিক মডেলের জন্য প্রচেষ্টা করার জন্য (যেমন ব্যাপকভাবে প্রচারিত, অন্যদিকে, ক্যাসালেজিও পিতা ও পুত্রের দ্বারা)। সরাসরি গণতন্ত্রমনে মনে না অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্র, পরবর্তী মডেল যা সংবিধানের বর্তমান অনুচ্ছেদ 71 এবং 72 যথাক্রমে জনপ্রিয় উদ্যোগ বিল এবং রহিত গণভোটকে নির্দেশ করে। এটা অবশ্যই সত্য যে প্রজাতন্ত্রের ইতিহাসের বিভিন্ন সময়কালে বাতিল গণভোটের প্রতিষ্ঠানটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে এবং হয়ে উঠেছে, মহান নাগরিক ও রাজনৈতিক লড়াইয়ের হাতিয়ার, জনপ্রিয় আইন প্রণয়ন উদ্যোগকে প্রায় উপেক্ষা করা হয়েছে। এই দুটি প্রতিষ্ঠানের অবশ্যই একটি অসাধারণ রক্ষণাবেক্ষণের হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হবে যা তাদের জীবনীশক্তি এবং কার্যকারিতা পুনরুদ্ধার করবে: বাতিল গণভোটের জন্য কোরামের একটি পুনর্বিবেচনা যা, বর্তমান শাসনের সাথে, প্রায়ই গণভোট পরামর্শে লক্ষ লক্ষ নাগরিকের অংশগ্রহণকে হতাশ করেছে, এবং পার্লামেন্টের জন্য একটি কঠোর বাধ্যবাধকতা নিজেকে প্রকাশ করার জন্য এবং জনপ্রিয় উদ্যোগের দ্বারা উত্থাপিত বিষয়গুলির উপর ইচ্ছাকৃতভাবে।
যাইহোক, সংস্কারটি, ইতিমধ্যে চেম্বারের সাংবিধানিক বিষয়ক কমিশন দ্বারা অনুমোদিত - এবং যা শীঘ্রই চেম্বার দ্বারা অনুমোদিত হবে - এটি একেবারে অন্য জিনিস। সংবিধানের 71 অনুচ্ছেদ সংশোধন করে সক্রিয় গণভোট প্রবর্তনের লক্ষ্যে (AC1173 A)। মূল পাঠ্যটি সাংবিধানিক বিষয়ক কমিশনের কাজের জন্য কিছুটা উন্নতি করেছে যা, বিরোধপূর্ণভাবে, এই একই অনুষ্ঠানে গভীরভাবে অধ্যয়ন, তুলনা, সংশোধন, প্রভাব মূল্যায়নের সেই কাজের গুরুত্বকে নিশ্চিত করেছে যা সংসদীয় কাজের বৈশিষ্ট্য। নতুন পদ্ধতির অধীনে, কমপক্ষে 500.000 ভোটারের দ্বারা উপস্থাপিত সমস্ত বিল সংসদে অনুমোদিত হতে হবে। মনে রাখবেন: সংসদের বাধ্যবাধকতা তাদের নিয়ে আলোচনা করা নয়, তাদের অনুমোদন করা। অতএব, অনুমানগতভাবে, যে সংসদ একটি কেন্দ্র-ডান সংখ্যাগরিষ্ঠতা তৈরি করেছে তারা সাধারণত অন্য রাজনৈতিক সারিবদ্ধতার মূল্যবোধ এবং উদ্দেশ্য দ্বারা অনুপ্রাণিত একটি প্রস্তাব অনুমোদন করতে বাধ্য হবে।
সংসদ অনুমোদন না করলে গণভোট অনুষ্ঠিত হয়; যদি পার্লামেন্ট পরিবর্তনের মাধ্যমে জনপ্রিয় উদ্যোগের পাঠ্য অনুমোদন করে, তাহলে গণভোট দুটি পাঠ্যের সাথে সম্পর্কিত হবে, একটি নাগরিকদের দ্বারা প্রচারিত এবং একটি সংসদীয়। একটি সম্পূর্ণ অস্থিতিশীল প্রক্রিয়া: শুধু নয়, অনেক সাংবিধানিক আইনজীবী যেমন উল্লেখ করেছেন, ব্যক্তিগত বিলের অন্তর্নিহিত মৌলিক পছন্দ এবং সংসদ দ্বারা সম্পাদিত সামঞ্জস্য, যৌক্তিককরণের সম্ভাব্য কাজের বিষয়ে সংসদ এবং জনগণ উভয়ের মধ্যেই কি ক্রমাগত বিরোধিতা থাকবে? উদ্যোগের পাঠ্য জনপ্রিয়, কাজ যা অবিলম্বে এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে জনপ্রিয় ইচ্ছার সাথে টেকনোক্র্যাটিক টেম্পারিংয়ের অভিযোগে অভিযুক্ত হবে। তদ্ব্যতীত, সামাজিক নেটওয়ার্কের প্রচারের মাধ্যমে, ব্যক্তিগত বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনার একটি সরলীকৃত এবং উপরিভাগের, গণতান্ত্রিক এবং জনতাবাদী উপায়ের উপর জোর দেওয়া হবে, এমন একটি উপায় যা অনিবার্যভাবে সংসদকে জনগণের সাথে যোগাযোগ এবং এর বৈধতা হারানোর ভয়ে টেনে আনবে।
রাজনৈতিক স্তরে, প্রভাবটি হবে সংসদের ক্রমাগত ক্রমাগত ফাইব্রিলেশন এবং অনিশ্চয়তার, ক্রমাগত জনগণের সাথে তুলনা করে এবং জনগণের অনুভূতির সাথে এর সামঞ্জস্য যাচাইয়ের সাথে। সম্ভবত এটি নোট করার ঝুঁকিতে যে রাজনৈতিক সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ শাসন করে তারা জনগণের মধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠ নয়. স্পষ্টতই কোনো সংসদ বাস্তবসম্মতভাবে আজকের তাৎক্ষণিক ব্যতীত অন্য কোনো দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আইন প্রণয়ন করতে পারে না এবং দেশের স্বার্থে করা গুরুতর পছন্দগুলি বেছে নিতে পারে, যদি মধ্য মেয়াদে দেখা হয় তবে তাৎক্ষণিকভাবে অজনপ্রিয়। এইভাবে আমাদের রাজনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার একটি বড় সমস্যা, সরকার, সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং রাজনৈতিক দিকনির্দেশনার অস্থিরতার অন্তর্নিহিত, দীর্ঘমেয়াদে একটি অস্থিতিশীল প্যাথলজিতে পরিণত হবে।
এটা সত্য যে কমিশনে পরীক্ষার সময় কিছু দিক, বিশেষ করে, সক্রিয় গণভোটের অনুমোদনের জন্য কোরাম (যা এখন ভোটের অধিকারীদের এক চতুর্থাংশে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে) এবং সাংবিধানিক আদালতে ন্যস্ত করার ক্ষেত্রে এর উন্নতি হয়েছে। জনপ্রিয় আইন প্রস্তাবের গ্রহণযোগ্যতার (প্রতিরোধমূলক) যাচাইকরণের কাজ, একটি যাচাইকরণ করা হবে, তদুপরি, মানদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত - আইন নিজেই নির্দেশিত - যা অত্যন্ত অস্থির। কিন্তু এইভাবে, যেহেতু সংসদের জন্য সেই পাঠ্যটি অপরিবর্তনীয় হবে, এটি গ্রহণ করুন বা ছেড়ে দিন, সেখানে সাংবিধানিক আদালতের এক ধরণের রাজনৈতিক-আইন প্রণয়ন সহ-দায়িত্ব থাকবে যা প্রশ্নবিদ্ধ নিয়মগুলির অগ্রিম অনুমোদনের অনুমোদনে অবদান রাখবে।
কোন সন্দেহ নেই যে আইনের গুণমান, যা ইতিমধ্যেই খুব খারাপ, এটি আরও পতনের শিকার হবে। আর্থিক এবং হেজিং প্রোফাইলগুলি উল্লেখ না করার জন্য যেগুলি প্রস্তাবকারীদের দ্বারা নির্দেশিত হওয়া উচিত, যারা একটি আইনী বিধানের প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ খরচগুলি পরিমাপ করতে এবং বাজেটে আর্থিক হেজিংয়ের উপায়গুলি খুঁজে বের করতে সক্ষম হবেন এমন সম্ভাবনা খুব কম। ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য পাবলিক বাজেটের জ্ঞানের স্তর প্রয়োজন এবং কিছুটা অত্যাধুনিক প্রযুক্তিগত এবং যা, এই কারণে, আইন প্রণয়নের সময় সরকার এবং সংসদের মধ্যে সম্পর্ক এবং তুলনার মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত করা হয় যা অত্যন্ত পেশাদার যন্ত্রপাতি এবং সহায়তা কাঠামো ব্যবহার করে।
এখন অবধি, কেবলমাত্র অল্প সংখ্যক সংবিধানবাদীরা স্পষ্ট এবং তীক্ষ্ণ যুক্তি দিয়ে একটি প্রস্তাবের বিপরীতে দাঁড়িয়েছেন যা দৃশ্যত, প্রতিষ্ঠানগুলির কার্যকলাপে জনগণের অংশগ্রহণের উপকরণগুলিকে প্রশস্ত করে এবং তাদের তীক্ষ্ণতা বৃদ্ধি করে গণতান্ত্রিক স্থানকে প্রশস্ত করে বলে মনে হয়। যাইহোক, খুব ছিমছাম সরঞ্জাম, কারণ, এই চেহারার পিছনে, তারা তাদের আসল প্রকৃতি লুকিয়ে রাখে: অর্থাৎ, একটি লক বাছাই, একটি লিভার প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রের সূক্ষ্ম প্রক্রিয়া উড়িয়ে দেয় এবং সরকারের সংসদীয় ফর্ম ইতিমধ্যেই ভঙ্গুর হয়ে গেছে এবং শাসক শ্রেণীর অক্ষমতার দ্বারা পরীক্ষায় ফেলেছে, গত বিশ বছরে, সংস্কার প্রবর্তনের জন্য যা প্রতিষ্ঠানগুলিকে আরও দক্ষ করে তাদের জনপ্রিয় বৈধতাকেও শক্তিশালী করবে। প্রশ্নটি গুরুতর এবং গুরুতর কারণ এখন পর্যন্ত আমি জানি না যে পশ্চিমা বিশ্বে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা বিদ্যমান যা শুধুমাত্র প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রের মাধ্যমে পরিচালিত হয়। যে মডেলটি পরিবর্তনের সরকারকে অনুপ্রাণিত করে তা যদি দক্ষিণ আমেরিকান হয় ডি বাতিস্তার দ্বারা এতটা প্রিয়, তবে এটি অন্য গল্প।
তাই এটি একটি ছোট সংস্কার নয় বরং একটি পরিবর্তন যা অনুমোদিত হলে সমগ্র সাংবিধানিক ব্যবস্থার উপর একটি শক্তিশালী প্রভাব ফেলবে। তাই এটা নিয়ে আলোচনা করা ভালো কারণ ইতালীয়দের মধ্যে এই সচেতনতা বৃদ্ধি পায়।
°° লেখক দ্বিতীয় প্রদি সরকারের আঞ্চলিক বিষয়ক মন্ত্রী এবং সিনেটের ভাইস-প্রেসিডেন্ট ছিলেন
