গতকাল ঘোষিত অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার থেকে একটি বরং বিভ্রান্তিকর বার্তা বেরিয়ে এসেছে। প্রকৃতপক্ষে, এমনটি কখনও ঘটেনি যে, এমনকি দুই বা ততোধিক প্রাপকের মধ্যে পুরস্কার ভাগ করে নেওয়ার উপস্থিতিতেও, একজনের গবেষণার সিদ্ধান্ত একই ব্রডের অন্য প্রাপকের সাথে সম্পূর্ণ বিপরীত ছিল।
মনে রাখা উচিত যে নোবেল পুরস্কার 1895 সালে সুইডিশ শিল্পপতি আলফ্রেড নোবেল, ডিনামাইট ম্যাগনেটের কাছ থেকে একটি উইল হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। যাইহোক, পদার্থবিদ্যা, রসায়ন, চিকিৎসা, সাহিত্য এবং শান্তির ক্ষেত্রে যা অবিলম্বে শুরু হয়, অর্থনীতির জন্য নোবেল পুরস্কার শুধুমাত্র 1969 সালে Sveriges Riksbank (সুইডিশ কেন্দ্রীয় ব্যাংক) এর উদ্যোগে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। গণিতের জন্য নোবেল পুরস্কারের অনুপস্থিতির বিপরীতে - যা নোবেল এবং একজন গণিতজ্ঞের মধ্যে একটি সাধারণ কিউপিডের প্রেমের সম্পর্কের দ্বন্দ্বের উপর নির্ভর করে বলে মনে করা হয় - অর্থনীতির জন্য পুরস্কারের দীর্ঘ অনুপস্থিতি এই সত্য থেকে এসেছে বলে মনে হয়। নোবেলের মর্যাদা অন্যান্য বিজ্ঞানের তুলনায় নিকৃষ্ট।
কিন্তু, আজকের ইভেন্টে ফিরে, অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার বিজয়ীরা হলেন ইউজিন এফ. ফামা (শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়), লার্স পিটার হ্যানসেন (শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়) এবং রবার্ট জে শিলার (ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়)। অনুপ্রেরণা যা তাদের একত্রিত করে "তাদের সম্পদের মূল্যের অভিজ্ঞতামূলক বিশ্লেষণের জন্য" পুরস্কার পাওয়া। ঠিক আছে, একদিকে হ্যানসেন টাইম সিরিজের ইকোনোমেট্রিক অধ্যয়নের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞ - অর্থাৎ, পরিশীলিত পরিসংখ্যান বিশ্লেষণের মাধ্যমে তিনি সময়ের সাথে অর্থনৈতিক এবং আর্থিক পরিবর্তনশীলতার প্রবণতা ব্যাখ্যা করার জন্য নতুন পদ্ধতির প্রস্তাব করেছেন - এবং তাই আরও বেশি দেখা যাচ্ছে একজন অর্থনীতিবিদ থেকে একজন পদ্ধতিবিদ, যাতে তার চিত্রটি চিন্তাধারার অন্তর্গত হওয়ার জন্য নিজেকে ধার না দেয়। অন্যদিকে, তবে, ফামা এবং শিলার আর্থিক বাজারের কার্যকারিতা ব্যাখ্যা করার জন্য যে তত্ত্বগুলি প্রস্তাব করেছেন তার পরিপ্রেক্ষিতে তারা স্থিরভাবে বিপরীত দিকে রয়েছে।
শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের নোবেল বিজয়ী মের্টন মিলারের ছাত্র ফামার জন্য, Sveriges Riksbank-এর বৈজ্ঞানিক কমিটি দুটি মৌলিক নিবন্ধ উদ্ধৃত করেছে যেখানে লেখক দক্ষ বাজারের তত্ত্বকে সমর্থন করে এবং সমর্থন করে, যে অনুসারে আর্থিক বাজারগুলি দক্ষ মূল্য নির্ধারণ করে এবং যুক্তিসঙ্গত আচরণ করে। . প্রকৃতপক্ষে, দক্ষ বাজারের অনুমান খুবই প্রভাবশালী এবং অর্থনীতিবিদদের পুরো প্রজন্মকে আকার দিয়েছে। এই অনুমানের নির্ভরযোগ্যতা যাচাই করার জন্য প্রচুর অধ্যয়ন নিবেদিত হয়েছে। এবং এই তত্ত্বের অস্বীকৃতির উপর নিশ্চিতকরণের যথেষ্ট পরিমাণে বৃদ্ধি আর্থিক উদারীকরণের জন্য একটি শক্তিশালী ভিত্তি প্রদানে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।
বোস্টনের এমআইটি-তে নোবেল বিজয়ী ফ্রাঙ্কো মোডিগ্লিয়ানির ছাত্র শিলারের জন্য, 2000 সালে প্রকাশিত বিখ্যাত বই "অযৌক্তিক উচ্ছ্বাস" এর পরিবর্তে উদ্ধৃত করা হয়েছে, যেখানে লেখক যুক্তি দিয়েছিলেন যে আর্থিক বাজারগুলি প্রায়শই অযৌক্তিক হয়, যা বুদবুদের শিকার হয়। অনুমানমূলক দুর্দান্ত সময় নিয়ে, শিলার তখন ডটকম বুদবুদ (ইন্টারনেট সেগমেন্টে তালিকাভুক্ত শেয়ারগুলির) অস্থিরতার ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন এবং প্রকৃতপক্ষে, কয়েক মাসের মধ্যে বুদবুদটি ফেটে যাবে, যার ফলে মৃত্যু ও আহত হবে এবং অনেকের মতে, পর্যবেক্ষক, অ্যালান গ্রিনস্প্যান আমেরিকান সুদের হার কমানোর গভীর এবং দীর্ঘায়িত পদক্ষেপ গ্রহণের জন্য যা পরবর্তীতে মার্কিন রিয়েল এস্টেট বাজারে আরেকটি, আরও গুরুতর, বুদবুদ গঠনের অন্যতম প্রধান কারণ হবে, যেখান থেকে 2007 সঙ্কট এসেছিল- 09। এটাও মনে রাখা উচিত যে শিলার 2005 সালে মার্কিন রিয়েল এস্টেট বুদ্বুদ ফেটে যাওয়ার পূর্বাভাস দিয়েছিলেন।
সংক্ষেপে, যদি ফামার জন্য আর্থিক বাজারগুলি যুক্তিসঙ্গত হয়, শিলারের জন্য সেগুলি নয় বা, অন্তত, তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়। প্রভাবগুলি স্পষ্টতই ভিন্ন: ফামার জন্য বাজারগুলিকে তাদের নিজেদের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত; শিলারের জন্য হস্তক্ষেপ করা বাঞ্ছনীয় হতে পারে যাতে বাজারগুলি তাদের বিয়ারিং হারাতে না পারে।
গত দশ বছরের দিকে তাকালে, এটি ইতিমধ্যেই ঘটেছে যে, এক বছর থেকে পরের বছর পর্যন্ত, নোবেল পুরস্কারটি উদারপন্থী হাত থেকে হস্তক্ষেপবাদীদের হাতে চলে গেছে: উদাহরণস্বরূপ, কিছু পরিকল্পনার মূল্যে, 2004 সালের কিডল্যান্ড এবং প্রেসকটের পুরস্কারের পরে, সামষ্টিক অর্থনৈতিক উদারতাবাদের চ্যাম্পিয়ন, 2005 সালে আউমান এবং শেলিংকে পুরস্কৃত করা হয়েছিল, গেম থিওরির পণ্ডিত যারা সবসময় উদারতাবাদে নিজেকে ধার দেয় না; ক্রুগম্যান (2008) কে নোবেল পুরষ্কার পাওয়ার পর, একজন বিশিষ্ট হস্তক্ষেপবাদী/কেইনেসিয়ান অর্থনীতিবিদ, যারা অস্ট্রম এবং উইলিয়ামসন (2009), বাজারের ব্যর্থতার পরিস্থিতিতে তাদের অবদানের জন্য এবং ডায়মন্ড, মর্টেনসেন এবং পিসারাইডস (2010) এর জন্য ঘর্ষণ উপস্থিতিতে বাজারের কর্মহীনতার তাদের বিশ্লেষণ, সার্জেন্ট এবং সিমস (2011) এর জন্য সময় এসেছে, আবার সামষ্টিক অর্থনৈতিক উদারতাবাদের ঐতিহ্যের শিক্ষাবিদ। এই দোল শুধুমাত্র Sveriges Riksbank-এর বৈজ্ঞানিক কমিটির ভারসাম্যকেই প্রতিফলিত করে না, বরং অর্থনৈতিক চিন্তার একটি নির্দিষ্ট জীববৈচিত্র্য রক্ষার প্রয়োজনীয়তাও প্রতিফলিত করে।
পরিবর্তে, এটি কখনও দেখা যায়নি যে একই অনুষ্ঠানে একে অপরের অ্যান্টিপোডে প্রতিনিধিদের পুরস্কৃত করা হয়েছিল, যেমনটি এখন ফামা এবং শিলারের ক্ষেত্রে ঘটে। বিরোধী স্রোতের মধ্যে সিজোফ্রেনিয়ার এই বৃদ্ধির সম্মুখীন হলে, আমরা অবশ্যই এটি কাটিয়ে উঠব। ইভেন্টটি, তবে, কীভাবে অর্থনৈতিক চিন্তাভাবনা কিছুটা বিতর্কিত হতে পারে তা তুলে ধরে। একজন আশ্চর্য হন যে, সব মিলিয়ে, আলফ্রেড নোবেলের সত্যিই তার পুরস্কার অর্থনীতির মূল তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার কিছু কারণ ছিল, যা তিনি নির্বাচিতদের তুলনায় এতটাই ভুল একটি বিজ্ঞান।
