সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, শক্তির দৃশ্যপট অনেক পরিবর্তিত হয়েছে। বিশ্ব পারমাণবিক শক্তির একটি নিষ্পত্তিমূলক পুনরুজ্জীবনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, সরবরাহের উত্সগুলিকে বৈচিত্র্যময় করতে এবং CO2 নির্গমন থেকে মুক্ত একটি শক্তির উত্স থাকতে হবে৷ খরচের সমস্যাটি নিয়ে বিতর্ক হয়েছিল: পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের দ্বারা উত্পাদিত শক্তি অবশ্যই খুব প্রতিযোগিতামূলক, কিন্তু নতুন, অনেক বেশি ব্যয়বহুল প্ল্যান্টগুলির মধ্যে এটি এখনও একটি অজানা কারণ। যাইহোক, পারমাণবিক শক্তি হল একটি শক্তির উৎস যার কার্যত স্থির খরচ প্ল্যান্টের সমগ্র জীবনের জন্য (শক্তির খরচের উপর জ্বালানীর প্রায় অপ্রাসঙ্গিক ওজন দেওয়া হয়) এবং এটি দীর্ঘ মেয়াদে অ্যাকাউন্টগুলিকে পরিশোধ করতে বাধ্য করে।
ফুকুশিমা দুর্ঘটনা অনেক দেশে এই দৃষ্টিভঙ্গিকে গভীরভাবে পরিবর্তন করেছে: গণভোটের মাধ্যমে ইতালি 25% পারমাণবিক বিদ্যুত উৎপাদনের সম্ভাবনা বাতিল করেছে এবং জার্মানি, যা ইতিমধ্যেই আজ পারমাণবিক শক্তি দিয়ে 25% বিদ্যুৎ উৎপাদন করে, কিছু প্ল্যান্ট অবিলম্বে বন্ধ করে দেয় এবং পর্যায় নির্ধারণ করে। 2020 সালের মধ্যে বাকি দেশগুলির বাইরে। অন্যান্য দেশগুলি কম কঠোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কিন্তু একটি স্থগিতাদেশ প্রবর্তন করে তারা প্রকৃতপক্ষে একটি "পারমাণবিক পুনর্জাগরণের" সম্ভাবনাকে সরিয়ে দিয়েছে, যেমনটি মাত্র এক বছর আগে। বিশ্বের শক্তির মিশ্রণে পারমাণবিক হওয়া উচিত ছিল এমন ক্রমবর্ধমান স্থান কোন শক্তির উৎস গ্রহণ করবে?
অনেকে গ্যাসের "স্বর্ণযুগ" ভবিষ্যদ্বাণী করেন। প্রকৃতপক্ষে, গ্যাসের ধনুকে অনেক তীর রয়েছে। এটি একটি তুলনামূলকভাবে প্রচুর উৎস, যার মজুদ একশত বছরের বেশি খরচ হয়। এটির একটি বৈচিত্রপূর্ণ ভৌগলিক বন্টন রয়েছে এবং তেলের চেয়ে রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে আরও ভাল বিতরণ করা হয়েছে। শেল (শেল গ্যাস) থেকে প্রাপ্ত গ্যাসের শোষণের ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং সম্ভবত ইউরোপে নতুন বিশাল মজুদ পাওয়া যাবে। উপরন্তু, গ্যাসে সীমিত CO2 নির্গমন রয়েছে, কয়লার অর্ধেক। সংক্ষেপে, গ্যাসকে পরবর্তী 10 বা 20 বছরের জন্য শক্তির রেসিপির অপরিহার্য উপাদান বলে মনে হচ্ছে।
ইতালীয় শক্তি পরিকল্পনাটি বছরের শেষের মধ্যে উপস্থাপন করা উচিত, এতে পারমাণবিক দৃষ্টিকোণ শেষ হওয়ার পরে শক্তির মিশ্রণ সম্পর্কিত উত্তর থাকতে হবে। কিন্তু পারমাণবিক শক্তির বিসর্জনই যে নতুন তা নয় যা আমাদের বিবেচনায় নিতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, সাধারণ অর্থনৈতিক সংকট চাহিদা বৃদ্ধির সম্ভাবনাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করেছে: জিডিপির বিবর্তনের প্রত্যাশিত হারে, বিদ্যুতের চাহিদা শুধুমাত্র এই দশকের শেষের দিকে তার প্রাক-সংকটের স্তরে ফিরে আসতে পারে যদি শক্তি সঞ্চয়ের উদ্দেশ্যগুলি ( 20 সালের মধ্যে -2020%) অর্জন করা হবে।
এটি মনে রাখা উচিত যে 2 সালের মধ্যে CO20 নির্গমন 2020% কমানোর ইইউ উদ্দেশ্যগুলি ইতালির জন্য 20% শক্তি সঞ্চয় ছাড়াও, 17% প্রাথমিক শক্তি খরচের উপর নবায়নযোগ্যগুলির একটি অংশ অর্জন (আজকের 8% এর বিপরীতে)। যা বিদ্যুৎ উৎপাদনে নবায়নযোগ্য 26% লক্ষ্যমাত্রার সাথে মিলে যায়, (আজকের প্রায় 20% এর বিপরীতে)। যে 26% পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি যোগ হওয়া উচিত, মধ্যম মেয়াদে, পূর্বোক্ত 25% পারমাণবিক শক্তি, এইভাবে CO50 নির্গমন থেকে মুক্ত বিদ্যুৎ উৎপাদনের 2% তৈরি করে৷ অবশিষ্টাংশ জীবাশ্ম উত্স থেকে উত্পাদিত হত: কয়লা এবং গ্যাস, গ্যাস প্রান্তিক প্রযুক্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ কারণ এটি নবায়নযোগ্য (যার প্রেরণ অগ্রাধিকার রয়েছে) এবং পারমাণবিক এবং কয়লা উভয়ের দ্বারা পরিবর্তনশীল খরচ কম হওয়ায় মেধার ক্রম অনুসারে এটিকে পরাজিত করা হয়। গ্যাস
যাইহোক, এটা মনে করা হয়েছিল যে প্রতি বছর 1,2-1,5% বিদ্যুতের চাহিদা বৃদ্ধির ফলে গ্যাস-চালিত প্ল্যান্টগুলির জন্যও মাঝারি মেয়াদে যথেষ্ট জায়গা থাকবে। পারমাণবিক শক্তি ছাড়া এবং তাপবিদ্যুতের চাহিদা শূন্য বৃদ্ধির পূর্বাভাস সহ এখন কী করবেন? জার্মানি মনে হয় পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উপর সব কিছু বাজি ধরে। জার্মান শক্তি পরিকল্পনায়, ফুকুশিমার সামনে উপস্থাপিত, পারমাণবিক শক্তির পর্যায়, ইতিমধ্যে সেই সময়ে কল্পনা করা হয়েছিল, এই উত্স দিয়ে জার্মান বিদ্যুৎ উৎপাদনের 50% এরও বেশি কভার করার লক্ষ্যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ব্যাপক ব্যবহারের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল। এখন জার্মানি সেই রাস্তাটি আরও বেশি প্রাসঙ্গিক শর্তে এগিয়ে যাবে৷ ইতালির জন্য, পারমাণবিক শক্তি প্রতিস্থাপনের প্রাকৃতিক প্রার্থী গ্যাস বলে মনে হচ্ছে।
সর্বোপরি, আজ গ্যাস ইতিমধ্যেই জাতীয় বিদ্যুতের চাহিদার 50% কভার করে। তাই এর ভূমিকা হ্রাস করার কল্পনা না করাই যথেষ্ট। এমনকি উৎপাদন ক্ষমতা বাড়ানোরও প্রয়োজন নেই: আসলে আমাদের কাছে আধুনিক এবং দক্ষ গ্যাস-চালিত প্ল্যান্টের বহর রয়েছে যা মূলত কম ব্যবহার করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি অনুমান করা হয় যে চাহিদার কম আয়তনের কারণে উৎপাদন ওভারক্যাপাসিটি প্রায় 5000 মেগাওয়াটের সমান। উপরন্তু, ইতালি একটি গ্যাস "হাব" হওয়ার জন্য কিছু সময়ের জন্য প্রার্থী ছিল: তার ভৌগলিক অবস্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি তার প্রয়োজনের অতিরিক্ত গ্যাস আমদানির জন্য পরিকাঠামোর পরিকল্পনা করছে (ইটগি, গলসি, পোর্তো এম্পেডোকল টার্মিনাল, শুধুমাত্র প্রধান প্রকল্পগুলির নাম দেওয়ার জন্য ) উত্তর ইউরোপে জাতীয় চাহিদার অতিরিক্ত গ্যাস রপ্তানির সম্ভাবনার সাথে, যেখানে উত্তর সাগরের ক্ষেত্রগুলি দ্রুত ফুরিয়ে যাচ্ছে।
ইতালির জন্য অবশ্যই গ্যাস একটি বাধ্যতামূলক পছন্দ বলে মনে হচ্ছে। পারমাণবিক শক্তি হ্রাস পাওয়ার সম্ভাবনার সাথে, CO2 হ্রাস করার উদ্দেশ্যগুলির সম্পূর্ণ বিপরীতে কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে একটি ভারী বিনিয়োগ কাম্য বলে মনে হয় না। এবং গ্যাসের পাশাপাশি, নবায়নযোগ্য, যা এমনকি 26% বিদ্যুৎ উৎপাদনের লক্ষ্যমাত্রা ছাড়িয়ে যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, 2010 সালের শেষের দিকে আমরা বুঝতে পেরেছিলাম, বিস্ময় ছাড়াই, আমরা 8000 মেগাওয়াট ফোটোভোলটাইক প্ল্যান্ট তৈরি করেছি, একটি চিত্র যা ইতালি 2020 এর জন্য যে লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিল তার সাথে মিলে যায়! সুতরাং সামগ্রিক লক্ষ্যগুলি উপরের দিকে সংশোধন করা যেতে পারে। তাই গ্যাস এবং নবায়নযোগ্য শক্তির মিশ্রণ আমাদের ভবিষ্যত বলে মনে হয়। আমি বিশ্বাস করি যে একটি সতর্ক প্রতিফলন করা উচিত।
প্রকৃতপক্ষে, ঝুঁকি হল যে ইতালি আবার ইউরোপের সবচেয়ে ব্যয়বহুল শক্তির মিশ্রণ বেছে নেবে। চলুন নবায়নযোগ্য গ্রহণ করা যাক. এটা জানা যায় যে পুনর্নবীকরণযোগ্য থেকে উত্পাদিত কিলোওয়াট ঘন্টা তাপ উৎপাদনের সাথে উত্পাদিত তুলনায় অনেক বেশি ব্যয়বহুল, এবং খরচের পার্থক্য সারা বিশ্বে ভর্তুকি দেওয়া হয়। যদি সমস্ত দেশ পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলির অভিন্ন শতাংশে সজ্জিত থাকে তবে প্রতিযোগিতামূলক কোনও অসুবিধা হবে না। কিন্তু এটা অনস্বীকার্য যে ইতালিতে পুনর্নবীকরণযোগ্য জন্য প্রণোদনা অন্য জায়গার তুলনায় বেশি এবং এটি স্থায়ী হতে পারে না।
এমন একটি পথ ডিজাইন করা অপরিহার্য যা দ্রুত অন্যান্য দেশের স্তরে প্রণোদনা নিয়ে আসে এবং ধীরে ধীরে সেগুলি বাতিল করে, সৌর প্যানেল এবং বায়ু টারবাইনের উত্পাদন শিল্পকে ক্রমাগত ব্যয় হ্রাসের জন্য উদ্দীপিত করে যেমনটি সাম্প্রতিক অতীতে ইতিমধ্যে ঘটেছে। 2017 সালের জন্য ইতালিতে ফটোভোলটাইক্সের উপর প্রণোদনা বাদ দেওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে, কিন্তু প্রণোদনার বর্তমান স্তরের সাথে, বিনিয়োগের ঝুঁকির পরিমাণ খুব বেশি, যার ফলে পরবর্তী কয়েক বছরের জন্য বিলগুলিতে অস্থিতিশীল চার্জ নেওয়া হবে। গ্যাসের ক্ষেত্রে সমস্যার কোনো কমতি নেই।
সাম্প্রতিক বছরগুলির সংকট আমাদের শিখিয়েছে যে ইতালির জন্য গ্যাস হাবটি অন্যভাবে কাজ করছে: আল্পসের উত্তরে চাহিদা হ্রাসের কারণে সৃষ্ট অতিরিক্ত গ্যাস রপ্তানির পরিবর্তে, আমরা উত্তর ইউরোপীয় হাবগুলি থেকে গ্যাস আমদানি করি, তেলের দামের সাথে যুক্ত আমাদের দীর্ঘমেয়াদী চুক্তির তুলনায় স্পট মার্কেটে গ্যাসের খরচ কম হওয়ার কারণে আমাদের নেওয়া বা পরিশোধের প্রতিশ্রুতি। শেল গ্যাসের ব্যাপক শোষণের ফলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের ব্যবহারে স্বয়ংসম্পূর্ণ হয়ে উঠেছে এবং তরলীকৃত গ্যাসের আমদানি বাদ দিয়েছে।
এই গ্যাস উত্তর ইউরোপের হাবগুলিতে ঢেলে দেয়, যার ফলে স্পট মূল্য ধসে পড়ে। সেই গ্যাসের কিছু অংশ ইতালিতেও আমদানি করা হয়েছিল, যা গ্রহণ-অর্থ-প্রদানের পরিস্থিতিকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং তেল-মূল্যের চুক্তি তৈরি করে, যা বর্তমানে কঠিন পুনঃআলোচনার মধ্য দিয়ে চলছে, সম্পূর্ণ অ-অর্থনৈতিক। এই প্রেক্ষাপটে, ইউরোপে অতিরিক্ত গ্যাস রপ্তানি করার লক্ষ্যে তেলের দামের সাথে যুক্ত দীর্ঘমেয়াদী চুক্তির সাথে জাতীয় চাহিদার অতিরিক্ত পরিবহণ অবকাঠামো অর্জনের ইতালীয় কর্মসূচি অন্তত অবাস্তব বলে মনে হচ্ছে।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, গ্যাস এবং নবায়নযোগ্যগুলির উপর ইতালির ক্রমবর্ধমান নির্ভরতা প্রশ্ন তুলতে ব্যর্থ হতে পারে না। গ্যাস নিশ্চিত, কিন্তু কত দামে? খুব প্রতিযোগিতামূলক আমেরিকান মূল্যে আজ শেল গ্যাসের জন্য ধন্যবাদ, এতটাই যে এটি পারমাণবিক সহ বিদ্যুৎ উৎপাদনের অন্যান্য সমস্ত উত্সকে ছাড়িয়ে গেছে? নাকি উত্তর ইউরোপীয় হাবের দাম, আমেরিকার চেয়ে বেশি কিন্তু এখনও খুব প্রতিযোগিতামূলক? নাকি বর্তমানের দীর্ঘমেয়াদী চুক্তিগুলো এখন বাজারের বাইরে? এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য, অবশ্যই, কিন্তু ভবিষ্যতের বিলের জন্য কী প্রণোদনা এবং চার্জ? 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে ইতালিতে একটি জাতীয় শক্তি পরিকল্পনার প্রয়োজন আগে কখনও ছিল না।
পরিকল্পনায় অনেক প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। 2020% এ শক্তির চাহিদার সম্ভাব্য পরিসীমা কী হবে? আমরা কতটা শক্তি দক্ষতার পরিকল্পনা করি এবং এটি অর্জনের জন্য আমরা নিজেদেরকে সজ্জিত করি? আমরা কি শক্তি মিশ্রণ পরিকল্পনা? আমাদের দেশ যুক্তিসঙ্গতভাবে দীর্ঘমেয়াদী গ্যাস চুক্তিতে কতটি গ্রহণ বা বেতনের প্রতিশ্রুতি দিতে পারে? আমাদের দেশে কত নতুন গ্যাস আমদানির অবকাঠামো প্রয়োজন? বর্তমান যানজট দূর করতে নেটওয়ার্কে কী বিনিয়োগ এবং নতুন তৈরি করা এড়াতে কী করতে হবে?
অবশ্যই, শক্তি পরিকল্পনা একটি ওরাকল নয় বা এটি কোম্পানিগুলির জন্য একটি স্ট্রেটজ্যাকেট গঠন করতে পারে না। কিন্তু "বাজারের অদৃশ্য হাত" আজকের সমস্যার পর্যাপ্ত উত্তর দেওয়া থেকে অনেক দূরে। মহান পরিবর্তনের সময়ে, দেশের জন্য একটি শক্তি নির্দেশিকা আগের চেয়ে অনেক বেশি প্রয়োজনীয়।
