I ট্যাক্সি-গাইড তাদের, প্রকৃতপক্ষে, নেতৃত্ব দেওয়া উচিত এবং প্রকৃতপক্ষে, যখন মারিও ড্রাঘি তার রাজহাঁস গানটি (কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কার হিসাবে) দিয়েছিলেন, বিস্তৃত আর্থিক কৌশলের শেষ স্যালো সহ, সেপ্টেম্বরে, পরিবার এবং ব্যবসার জন্য বাজারের হার, একটি তীক্ষ্ণ ড্রপের সাথে ইতিবাচকভাবে সাড়া দিয়েছে, নতুন সর্বকালের সর্বনিম্ন চিহ্নের স্তরে। তাই কেন আমি দীর্ঘমেয়াদী সরকারি বন্ডের হার শেষ তারিখ (10 বছরের বেঞ্চমার্ক) তারা কি পুনরুদ্ধার করেছে? শুধু ইউরোপেই নয় (Bund এবং BTp) আমেরিকাতেও (T-Bond)। উত্থানের সর্বসম্মতি সাধারণ কারণগুলি নির্দেশ করে৷
কমপক্ষে তিনটি চিহ্নিত করা যেতে পারে: সবচেয়ে সহজ হল বিখ্যাত উক্তিটি বিপরীত করা (আইজ্যাক নিউটন মনে হয় এটি উচ্চারণ করেছেন!): যা উপরে যায়, অবশ্যই নীচে নামতে হবে। দ্য হারও কমে গিয়েছিল, এবং এখন তারা এটি সংশোধন করছে "অত্যধিক।" দ্বিতীয় কারণ কম যান্ত্রিক: i কম ভূ-রাজনৈতিক ঝুঁকি (একটি চুক্তির সাথে সম্ভাব্য ব্রেক্সিট এবং চীন-মার্কিন শুল্কের সমান সম্ভাব্য চুক্তি) আত্মবিশ্বাসকে সান্ত্বনা দেয় এবং সেই নিম্ন হারগুলিকে কম প্রয়োজনীয় করে তোলে, যা অর্থনীতির দুর্বলতার সাথে যুক্ত ছিল। তৃতীয় কারণটি দ্বিতীয়টির চেয়ে কম স্বস্তিদায়ক: রাজস্ব নীতি ইউরো অঞ্চলে কিছুটা সম্প্রসারিত (যদিও এটি হতে পারে এবং আরও বেশি হওয়া উচিত) এবং আমেরিকায় ট্রিলিয়ন-ডলারের ম্যাক্সি-ঘাটতি অব্যাহত রয়েছে: এই ঘাটতি অর্থায়ন করা আবশ্যক, এবং পাবলিক সিকিউরিটিজ এটা লক্ষ্য.
কেন্দ্রীয় ব্যাংক ব্যবস্থার সর্বশেষ রাউন্ডে মূল হারগুলি হ্রাস পেয়েছে, তবে আর কোনও হ্রাস প্রত্যাশিত নয়। ফেড চেয়ারম্যানের ট্রাম্পের অভদ্র সমালোচনা সত্ত্বেও আমেরিকায় নয় (পাওয়েল যথার্থই বলেছেন যে মার্কিন অর্থনীতির আর রেট কমানোর প্রয়োজন নেই), বা ইউরোজোনেও: সাম্প্রতিক সমালোচনার আর্থিক বাজপাখির বাধার পরে ড্রাগন, ক্রিস্টিন lagarde তিনি অবশ্যই রুডারটিকে ঠিক রাখতে চাইবেন, তবে অবশ্যই আরও উদ্দীপক ব্যবস্থা ছাড়াই। এর মানে হল যে পরবর্তী রেট সরানো, এমনকি যদি সময়ের মধ্যে খুব দূরে হয়, উপরের দিকে হবে; এবং, 10 বছরের দীর্ঘমেয়াদী হারগুলি মূলত এখন থেকে 10 বছর পর স্বল্পমেয়াদী হারের পূর্বাভাসকে উপস্থাপন করে, এটি বোধগম্য যে কীভাবে এটিও চলমান সামান্য সংশোধনে অবদান রাখতে পারে।
বিনিময় হার কি চলতি হিসাবের ভারসাম্যহীনতা হ্রাসে অবদান রাখছে? সত্যিই নয়: গ্রাফ এর প্রবণতা দেখায় বাস্তব কার্যকর বিনিময় হার (সমস্ত ট্রেডিং অংশীদারদের মুদ্রার বিপরীতে এবং মূল্যস্ফীতির পার্থক্য বিবেচনা করে) এবং এই প্রবণতাগুলি দেখতে পায় মার্কিন মুদ্রা শক্তিশালী করুন (এবং এর ফলে মূল্য-প্রতিযোগিতা আরও খারাপ হচ্ছে), যা অবশ্যই মার্কিন বাণিজ্য ঘাটতি কমাতে সাহায্য করে না, সেই ঘাটতি যা ট্রাম্প শুল্ক দিয়ে কমাতে চেয়েছিলেন এবং যা প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি। এবং এছাড়াও ইউরোর প্রকৃত অবচয় এটি ইউরো এলাকার বর্তমান উদ্বৃত্ত কমাতে সাহায্য করে না, বিশেষ করে জার্মানির।
বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতির পরিবর্তন (চীন প্রকৃতপক্ষে - এবং আজ থেকে নয় - প্রথম, ক্রয়ক্ষমতা সমতার ক্ষেত্রে) ব্যাপকভাবে অতিরিক্ত-অর্থনৈতিক কারণগুলির দ্বারা প্রভাবিত হয়৷ এমনকি যদি মার্কিন ট্রেজারি তার পর্যায়ক্রমিক প্রতিবেদনে চীনকে মুদ্রার কারসাজির অভিযোগ নাও করে, তবে খুব কমই সন্দেহ করে যে ইউয়ান বিনিময় বৈদেশিক মুদ্রার বাজারের স্বতঃস্ফূর্ত কারসাজিতে ভোগে না, যা আজকাল শুল্ক আলোচনার উত্থান-পতন এবং তাদের পারিপার্শ্বিকতার দ্বারা বোধগম্যভাবে মন্ত্রমুগ্ধ। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, উভয়ই বোঝা যায় অবচয় সাম্প্রতিক মাসগুলিতে ইউয়ানের (চীন তার মুদ্রার অবমূল্যায়নের মাধ্যমে শুল্কের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে) এবং খুব সাম্প্রতিক রিট্রেসমেন্ট, যা ডলারের বিপরীতে বিনিময় হার দেখেছে শক্তিশালী করা সেপ্টেম্বরে সর্বাধিক 7,18 থেকে আজ 7 এর কাছাকাছি মান পর্যন্ত (চীন একটি চুক্তির সম্ভাবনাকে জটিল করতে চায় না)।
