আমি বিভক্ত

খুব কম লোকই পূর্বাভাস করেছিল এবং সম্ভবত খুব কমই বুঝতে পেরেছিল

"অন্যদের ভূমধ্য - উন্নয়ন এবং গণতন্ত্রের মধ্যে আরব বিদ্রোহ", বোকোনি ইউনিভার্সিটি এডিটোর, রনি হামাউইয়ের একটি নতুন বই যা ইসলামিক এবং খ্রিস্টান বিশ্ব একে অপরের দিকে যেভাবে দেখেছে তা বৈশিষ্ট্যযুক্ত অবিশ্বাসকে অতিক্রম করতে চায়। লেখকের সদয় অনুমতি নিয়ে আমরা ভূমিকার কিছু অংশ প্রকাশ করছি

খুব কম লোকই পূর্বাভাস করেছিল এবং সম্ভবত খুব কমই বুঝতে পেরেছিল

তিউনিসিয়ায় প্রথম দাঙ্গা শুরু হওয়ার মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল যা দেখিয়েছিল কতটা উত্তর আফ্রিকা এবং মধ্য প্রাচ্যের দেশ (মেনা) অর্থনৈতিক ও আর্থিক সংকট সহজেই কাটিয়ে উঠতে পেরেছে। 2 তে010 মিশরীয় এবং সিরিয়ার অর্থনীতি 5% এর বেশি হারে বৃদ্ধি পেয়েছিল, যেখানে তিউনিসিয়ান এবং মরক্কোর অর্থনীতি 4% ছুঁয়েছিল, আমেরিকায় প্রায় দ্বিগুণ বৃদ্ধি এবং সর্বোপরি ইউরোপে। এভাবে অনেক আরব তেল আমদানিকারক দেশের বেকারত্বের হার ঐতিহ্যগতভাবে উচ্চ মূল্যবোধ থেকে ধীরে ধীরে হলেও কমছিল। তেলের দাম বৃদ্ধিবা, যা বছরের শেষে প্রতি ব্যারেল 100 ডলারের কাছাকাছি ছিল, তারা উপসাগরীয় দেশগুলোর উন্নয়নের সম্ভাবনাকেও চমৎকার করে তুলেছে, যা অপরিশোধিত তেলের দামের উপর খুব উল্লেখযোগ্যভাবে নির্ভর করে। নিশ্চিতভাবে কৃষি পণ্যের দাম বৃদ্ধি, 30% এর বেশি, কিছু উদ্বেগ উত্থাপন করেছে, তবে ভর্তুকির নেটওয়ার্কটি সরকারী বাজেট এবং আরামদায়ক অফিসিয়াল রিজার্ভ দ্বারা টেকসই ছিল না।

এমনকি ক থেকে রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ পরিস্থিতি আপাতদৃষ্টিতে তুলনামূলকভাবে শান্ত ছিল। ভিতরে মিশর 2010 সালের নভেম্বরে সংসদীয় নির্বাচন রাষ্ট্রপতির স্বাস্থ্যের অবস্থা এবং সাধারণ নির্বাচনী জালিয়াতির বিষয়ে অনিশ্চয়তার পরিবেশে মোবারকের এনডিপিকে একটি বিজয়ী বিজয় এনে দেয়। ভিতরে তিউনিসিয়া ও সিরিয়া বেন আলী এবং আসাদের অবস্থান শক্ত দেখায়, যখন নেল ইয়েমেন রাজনৈতিক জীবন স্বাভাবিক আক্রমণ দ্বারা বিরামহীন ছিল, কিন্তু সালেহের অবস্থান কেউ প্রশ্নবিদ্ধ করেনি, কারণ তিনি সৌদিদের দ্বারা নিঃশর্তভাবে সমর্থন করেছিলেন।

তারপরও এলাকার আর্থ-সামাজিক উন্নয়নে বিলম্ব ইতিমধ্যেই তখন নিবন্ধিত হতে পারে। এবং এই পশ্চাদপদতার ভিত্তিতে আছে, আমাদের মতে, বিশ্বের অন্যান্য অংশে উন্মুক্ততার অভাব এবং রপ্তানি-নেতৃত্বের চেয়ে আমদানি-প্রতিস্থাপনের উপর ভিত্তি করে একটি উন্নয়ন মডেল. এইভাবে, মেনা দেশগুলি বিশ্বায়ন প্রক্রিয়ার সুবিধা নিতে সক্ষম হয়নি যা সাম্প্রতিক দশকগুলিতে গ্রহকে প্রভাবিত করেছে এবং যা এশিয়ান দেশগুলির অসাধারণ বৃদ্ধি নির্ধারণে মৌলিক ভূমিকা পালন করেছে।

সোভিয়েত সাম্রাজ্যের পতন, লাতিন আমেরিকায় অনেক সামরিক শাসনের অবসান এবং অসংখ্য এশীয় একনায়কতন্ত্রের বিধ্বস্ত হওয়ার কারণে গত ত্রিশ বছরে বিশ্বের অনেক দেশ গণতান্ত্রিক বিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে। মধ্যপ্রাচ্য, এই দৃষ্টিকোণ থেকে, অনুরূপ বিবর্তনের অভিজ্ঞতা লাভ করেনি এবং এই ক্ষেত্রে, একটি দুঃখজনক ব্যতিক্রম প্রতিনিধিত্ব করে। সরকারের দীর্ঘায়ু রাজনৈতিক স্ক্লেরোসিসের সূচক ছাড়া আর কিছুই নয়।

আপনি এত বিলম্ব কিভাবে ব্যাখ্যা করবেন? প্রচুর পরীক্ষামূলক প্রমাণ রয়েছে যে দেখায় যে ধনী দেশগুলি আরও গণতান্ত্রিক হতে থাকে এবং কম কমই কর্তৃত্ববাদী একনায়কত্বে পরিণত হয়। এটি তথাকথিত "আধুনিকীকরণ তত্ত্বXNUMX শতকের আলোকিত দার্শনিকদের মধ্যে যার শিকড় রয়েছে। স্পষ্টতই এটি একটি নির্ধারক সম্পর্ক নয় কারণ অন্যান্য অনেক কারণ একটি দেশের অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং রাজনৈতিক শাসন উভয়কেই প্রভাবিত করে। আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিক হল যে প্রায় সব আরব দেশই গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয় বিবেচিত আয়ের সীমা অতিক্রম করেছে বলে মনে হয়। এটি অবশ্যই, তেল উৎপাদনকারীদের জন্য বিশেষভাবে সত্য যাদের মাথাপিছু আয় বেশি।

এই দেশগুলিতে অনেক পণ্ডিত যাকে লা বলেন তা ব্যাপকভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে রাষ্ট্রের অভিশাপ বল্গাহরিণ: নিম্ন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, গৃহযুদ্ধের শক্তিশালী সম্ভাবনা এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের বিকাশের কম প্রবণতা। তাত্ত্বিক-তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ, বা ঐতিহাসিক এবং অর্থমিতিক প্রমাণ, যা আমরা পুনর্বিবেচনা করেছি, অর্থনৈতিক-প্রাতিষ্ঠানিক উন্নয়নে ইসলামের অবদান সম্পর্কে নিশ্চিত উত্তর দিতে সক্ষম বলে মনে হয় না। অন্যদিকে, এটা মনে হয় যে ইসলামিক দেশগুলি কিছুটা আলাদা আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতি উপস্থাপন করে এবং বরং নির্ভর করে, তারা যে ভৌগোলিক অঞ্চলের সাথে জড়িত।. সাধারণত এর ক্ষেত্রে হয়ইন্দোনেশিয়া, যা এশিয়ান বাঘের রথ বা তুরস্কের রথে যোগদান করতে সক্ষম হয়েছে, যা সৌভাগ্যবশত এখনও ইউরোপের সাথে দৃঢ় সম্পর্ক বজায় রেখেছে।

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে অর্থনৈতিক ও রাষ্ট্রবিজ্ঞানও দেখিয়েছে কিভাবে জাতিগত, ভাষাগত, সাংস্কৃতিক এবং ধর্মীয় বিভাজন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রক্রিয়া এবং দক্ষ ও গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান তৈরির ক্ষেত্রে একটি শক্তিশালী বাধা হতে পারে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে আমরা দেখাই যে আরব দেশগুলি পশ্চিমাদের চোখে যতটা দেখা যায় তার চেয়ে অনেক কম সমজাতীয়। এলাকার এই শক্তিশালী বৈচিত্র্য একটি ফ্যাক্টর বলে মনে হয় যা দুর্বল অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং প্রতিষ্ঠানগুলির পশ্চাদপদতা ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে।

এই সব আমাদের ভবিষ্যতের জন্য কিছু দৃশ্যকল্প নির্মাণ করতে পারবেন. এবং বিশেষ করে আসন্ন বছরগুলিতে সামষ্টিক অর্থনৈতিক ভূখণ্ডে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ খেলাটি খেলা হবে. যদি এটি সত্য হয় যে উত্তর আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলির প্রধান সমস্যাটি একটি উন্নয়ন মডেল যা খুব বন্ধ এবং বাকি বিশ্বের সাথে একীভূত হতে অনিচ্ছুক, কেবলমাত্র বাইরের বিশ্বের প্রতি একটি ভিন্ন রাজনৈতিক-সাংস্কৃতিক মনোভাব থাকবে। আরব দেশগুলির অর্থনীতিকে প্রবৃদ্ধির সঠিক গতি খুঁজে পেতে অনুমতি দিন। তাছাড়া, এটি এমন মনোভাব যা আরব বিশ্বের সেরা জাঁকজমকের মুহুর্তে তার সাথে ছিল। আরব গণতন্ত্রের তরুণ কান্ডকে শক্তিশালী করার জন্য এটি সেরা ভিটামিনও হবে।

মন্তব্য করুন