মন্ত্রী পরিষদ সাম্প্রতিক দিনগুলিতে স্থিতিশীলতা আইন অনুমোদন করেছে এবং প্রিমিয়ার রেনজি এটিকে ইতালীয় অর্থনীতি পুনরায় চালু করার উদ্দেশ্যে একটি কৌশল হিসাবে অত্যন্ত জোর দিয়ে উপস্থাপন করেছেন। আমরা অবিলম্বে হেজিং এবং ইক্যুইটি নিয়ে আলোচনা শুরু করেছিলাম, কিন্তু উত্তেজনার মধ্যে কেউই প্রধানমন্ত্রীকে সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে প্রয়োজনীয় প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেনি: সরকার এই কৌশলের মাধ্যমে 2015 সালে জাতীয় আয়ের কী বৃদ্ধি করতে চায়? অন্য কথায়, কাট, হেজিং এবং ঘাটতি নিয়ে গঠিত এই বিশাল পাবলিক ফাইন্যান্স কৌশলটি আগামী কয়েক মাস থেকে শুরু হওয়া ইতালীয় অর্থনীতির প্রবণতায় কী প্রভাব ফেলবে?
প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হয়নি এবং রেনজি স্বেচ্ছায় এটি উল্লেখ করেননি। কিন্তু এটি এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন যা সরকার কর্তৃক গত 30 সেপ্টেম্বর অনুমোদিত অর্থনৈতিক ও আর্থিক নথিপত্রের নোটের প্রতিক্রিয়া হিসাবে প্যাকেজে থাকা স্বতন্ত্র ব্যবস্থাগুলি নিয়ে আলোচনা করার আগেও আসে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই নীরবে, নিমজ্জিত (ইচ্ছাকৃতভাবে নিমজ্জিত?) 'শিল্প 18 এবং পারিপার্শ্বিক আলোচনা. এবং এটি একটি খুব অসন্তোষজনক উত্তর। নোটে, যা পৃষ্ঠা 2-এ http://www.mef.gov.it সাইটে পরামর্শ করা যেতে পারে, সেখানে একটি খুব পরিষ্কার টেবিল রয়েছে। 2015 সালের বাজেট ঘাটতির প্রবণতা এবং সরকারের লক্ষ্যমাত্রা ঘাটতির মধ্যে এটি একটি পার্থক্য তৈরি করা হয়েছে। তথ্য থেকে - যেমন প্রধানমন্ত্রী বলেছেন - ঘাটতি ইউরোপীয় নিয়মের 0.7% এর নিচে থাকা অবস্থায় 3 শতাংশ পয়েন্ট (প্রবণতার তুলনায়) বৃদ্ধি পাচ্ছে। ফলস্বরূপ - নোট থেকে বোঝা যায় - 2015 সালে আয় কিছুটা বৃদ্ধি পেতে পারে। বাকি কৌশলের পৃথক দিক উদ্বেগ.
মন্ত্রী পরিষদের সিদ্ধান্তের ইতিবাচক দিক হল যে তারা প্রকাশ করে যে সরকার আয় প্রবণতার উদ্দেশ্যে ঘাটতির আকারকে কার্যকর বলে মনে করে। বছরের পর বছর সঙ্কট যা উৎপাদন কাঠামোর এক-চতুর্থাংশ ধ্বংস করেছে, টেবিলটি দেখায় যে সরকার ঘাটতি কমানোর পূর্বাভাস দেয়। নেতিবাচক দিকটি হল, সরকার সচেতন থাকা সত্ত্বেও ঘাটতিকে অর্থনৈতিক উন্নয়নে ব্যবহার করার সাহস করে না। কৌশলের উপর রায় এই সমস্যার প্রতিক্রিয়া থেকে উদ্ভূত হয়, এমনকি এর গঠনের প্রযুক্তিগত দিকগুলির আগে, বিচারটি ইতিবাচক হয় যদি কৌশলটি ইতালীয় অর্থনীতি পুনরায় চালু করার আশা দেয়। অন্যথায়, আমরা কি সম্পর্কে কথা বলছি?
যে উত্তরটি দেওয়া হয়নি তা Def-এর আপডেট নোটে রয়েছে যেখানে ঘাটতির ২.২% এর পরিবর্তে, সরকার অর্থনীতির একটি ভাল কর্মক্ষমতাকে সমর্থন করার জন্য এই মার্জিন ব্যবহার করে এটিকে প্রায় 2,2%-এ নিয়ে আসার পরিকল্পনা করেছে৷ কত দ্বারা? ঠিক 3 দ্বারা, যাতে জাতীয় আয় 0,8-এর -0,3% থেকে 2014-এ +0,5%-এ উন্নীত হয়। সরকারী কৌশলটি নাগরিকদের স্পষ্টভাবে না বলে ভাসতে সন্তুষ্ট যে এটি আরও একটি বছর ত্যাগ এবং চাকরি হারানোর পূর্বাভাস দিয়েছে। যদি এটি হয়, অর্থাৎ, সরকার কৌশল থেকে যা আশা করে তা যদি আরও একটি কঠিন বছর হয়, তবে এত জোর দেওয়ার অর্থ কী, যেন ইতালীয় জীবন সত্যিই ঘুরে দাঁড়িয়েছে?
প্রধানমন্ত্রীকে জিজ্ঞাসা করার পরের প্রশ্নটি হ'ল কী তাকে আরও কিছু করতে বাধা দিচ্ছে। প্রবৃদ্ধির নতুন পর্বের সূচনা নির্ধারণের জন্য আপনি কেন আরও সাহসের সাথে পাবলিক ফাইন্যান্স টুল ব্যবহার করেননি? যদি একটি 0,7% ঘাটতিকে উপযোগী বিবেচনা করা হয়, তাহলে 1,7 বা 2% উদ্যোক্তা এবং ভোক্তাদের আশা এবং আস্থা পুনরুদ্ধারে আরও বেশি কার্যকর এবং সম্ভবত সিদ্ধান্তমূলক হবে। এটি অবশ্যই যোগ করা উচিত যে শুধুমাত্র একটি অর্থনীতির প্রেক্ষাপটে যা পুনরুদ্ধার করছে কোম্পানিগুলি দ্বারা প্রদত্ত IRAP হ্রাস করার অর্থ কি। ক্রমবর্ধমান অর্থনীতিতে, ব্যবসায়িক আয়ের উন্নতি উৎপাদন ও কর্মসংস্থানের সম্প্রসারণ হতে পারে। স্থবির অর্থনীতিতে ব্যবসায়িক আয়ের বৃদ্ধি বিনিয়োগ বা ভোগে রূপান্তরিত হবে এমন কোনো নিশ্চয়তা নেই। ঝুঁকি হল যে এটি শুধুমাত্র সঞ্চয়ের দিকে যায় বা আরও খারাপ যে এটি পুঁজির গতিবিধিকে জ্বালানি দেয়।
আমি সরকারের প্রতিক্রিয়া কল্পনা করতে পারি এবং তা হল, যদি 2,9% ঘাটতি ইতিমধ্যেই ইউরোপীয় কমিশনের কাছ থেকে একটি নেতিবাচক রায়কে উস্কে দেওয়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকে, তবে ছেড়ে দিন যদি আমরা 3% ছাড়িয়ে যাই এবং কয়েক বছর ধরে এটি করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে থাকি। সমস্ত এই দিনের আর্থিক বাজার থেকে আসা সংকেত দ্বারা চাঙ্গা. ব্যক্তিগতভাবে আমি তা মনে করি না, তবে যদি তাই হয় তবে এটি প্রথম মাত্রার একটি রাজনৈতিক সমস্যা যা ইতালীয়দের থেকে লুকানো যায় না। যদি ইউরোপে থাকা দীর্ঘস্থায়ী মুদ্রাস্ফীতি জড়িত থাকে, নাগরিকদের অবশ্যই তা জানতে হবে এবং সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে প্রদত্ত অর্থনৈতিক মূল্য ইউরোপীয় বন্ড মেনে চলার রাজনৈতিক মূল্য দ্বারা ন্যায়সঙ্গত কিনা।
