কেউ পেনশনের বিষয়ে পিয়েত্রো ইচিনোর অভিযোজনের সাথে একমত হতে পারেন বা নাও করতে পারেন, তবে এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে সিভিক চয়েসের সিনেটরের স্পষ্টভাবে সত্যের ভাষা বলার সাহস রয়েছে, এমনকি কঠোর এবং প্রায়শই অজনপ্রিয় অবস্থানকে সমর্থন করার মূল্যেও।
গতকালের "করিয়েরে ডেলা সেরা"-এ ইচিনো একটি ভুল বোঝাবুঝি মাথায় নিয়েছিলেন যা কয়েক মাস ধরে প্রচারিত হচ্ছে এবং যা মন্টি-ফোর্নেরোর সংস্কারের কার্যকারিতাকে হ্রাস করছে, যেমন তথাকথিত এক্সোডাটা যারা এর উৎপত্তিস্থল। অনেক অবমাননা যে সংসদ একটানা ধারায় ভোট দিচ্ছে, কার্যকরভাবে সংস্কারকে বেছে নিয়েছে। ইচিনোর মতামত হল ট্রানচ্যান্ট: "যারা এক্সোডাটা হিসাবে যোগ্য তাদের মধ্যে আর কেউ নেই যাকে শব্দটির মূল অর্থ অনুসারে নির্দেশ করা যেতে পারে"। exodates আর নেই. কারণ - শ্রম আইনজীবী ব্যাখ্যা করেছেন - "2011 এবং 2012 সালে গৃহীত সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলি নতুন অবসরের প্রয়োজনীয়তার আবেদন থেকে অব্যাহতি পেয়েছে যারা সংস্কারের আগে তাদের চাকরি হারিয়েছিল একটি পৃথক বা সমষ্টিগত রিডানডেন্সি প্রণোদনা চুক্তির বিবেচনায় নির্ধারিত। পুরানো নিয়মানুযায়ী আসন্ন অবসর"। তদুপরি, "2007-2011 সালে অপ্রয়োজনীয় করা সমস্ত কর্মীকেও সুরক্ষিত করা হয়েছিল, যারা সংস্কারের তিন বছরের মধ্যে, অর্থাৎ 2014 সালের মধ্যে পুরানো নিয়ম অনুসারে অবসর নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করার জন্য নির্ধারিত ছিল"।
অন্য কথায়, পঞ্চাশের বেশি বয়সী যারা আজ চাকরি ছাড়াই পড়ে আছে তাদের পেনশনের অগ্রিম দিয়ে সুরক্ষিত করার জন্য রিডান্ড্যান্সি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না যার তারা এখনও অধিকারী নয়, কারণ এর অর্থ আসলে সংস্কার বাতিল করা। আরও সহজভাবে, আমাদের অবশ্যই বেকারদের কথা বলতে হবে যারা, যদি উপায় থাকে তবে ভাতা দেওয়া যেতে পারে তবে পেনশন নয়। অন্যদিকে, যদি আত্মতৃপ্ত এবং অদূরদর্শী রাজনীতিবিদদের মধ্যে শিথিল মনোভাব বিরাজ করে যা সংস্কারকে ক্ষুণ্ন করে, অবজ্ঞার পর অবজ্ঞার দিকে নিয়ে যায়, তবে আমাদের অবশ্যই বলার সাহস থাকতে হবে যে পঞ্চাশ এবং ষাট বছরের বয়স্কদের দ্রুত অবসর প্রদান করা কাজের অর্থ হল নতুন প্রজন্মের জন্য যারা 70 বছর বয়সে বা তার একটু আগে অবসর নেবেন তাদের জন্য দোষীভাবে খরচ বহন করা কারণ, 80 বছরের বেশি আয়ু সহ, 30-40 বছরের স্বাভাবিক অবদান জ্যেষ্ঠতা যার সাথে লোকেরা অবসরে গিয়েছিল। বিগত দশকগুলি 20 বা 25 বছরের জন্য নির্ধারিত শালীন চিকিত্সার অর্থায়নের জন্য যথেষ্ট নয়।"
গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল স্পষ্ট ধারণা থাকা এবং সাহসী এবং অ-জনতাবাদী পছন্দ করা, এছাড়াও অবসর গ্রহণের ক্ষেত্রে, তরুণ প্রজন্মের পক্ষে, যেমনটি হওয়া উচিত। আসুন সেগুলি যেমন আছে সেগুলি বলি: জীবনের লটারিতে, পঞ্চাশ-ষাট বছর বয়সী প্রজন্মের তিনটি ঈর্ষণীয় সৌভাগ্য হয়েছে কারণ, তাদের পিতা বা পিতামহের মতো, তারা কোন যুদ্ধ জানে না, তারা শেষ হওয়ার সাথে সাথে একটি চাকরি খুঁজে পেয়েছিল। তাদের অধ্যয়ন এবং বৈধভাবে একটি পেনশন আশা করতে পারে যার সাথে মর্যাদায় বসবাস করতে পারে। আজকের তরুণদের জন্য একেবারে বিপরীত: এটা সত্য যে এখন পর্যন্ত তারা যুদ্ধ জানে না কারণ ইউরোপের অস্তিত্ব ইতালির মতো দেশগুলিকে প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার করুণ পরিণতি হতে বাধা দিয়েছে কিন্তু যখন তারা আজকের তরুণদের অধ্যয়ন শেষ করে সহজে কাজ খুঁজে পাবেন না এবং সর্বোপরি তারা কখনই পেনশন পাবেন না।
এটা নৈতিক নয় যে পঞ্চাশ-ষাট বছরের বয়স্কদের স্বার্থপরতা, যারা ইতিমধ্যেই জীবন থেকে অনেক কিছু করে ফেলেছে যদিও তারা ভবিষ্যত প্রজন্মকে একটি খারাপ ভবিষ্যত ছেড়ে দেওয়ার জন্য সবকিছু করে ফেলেছে, তাদের নিজের সন্তান এবং নাতি-নাতনিদের জন্য একটি নতুন ডাকাতি হয়ে যায়। এই মুহুর্তে সময় এসেছে স্পষ্টীকরণের একটি সাংস্কৃতিক যুদ্ধ শুরু করার যা এটি স্পষ্ট করে দেয় যে আজকের প্রগতিবাদ বিশেষাধিকার সংরক্ষণের সমতুল্য নয় বরং ঠিক বিপরীতে। কখনও কখনও রুক্ষ এবং সম্ভবত সন্দেহজনক উপায়ে মাত্তেও রেনজি একটি পুরানো শাসক শ্রেণীর টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে ফেলেছেন, এখন সময় এসেছে এমন অশালীন ধারণাগুলিও বাতিল করার যা নতুন প্রজন্মের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করে এবং যা সর্বদা প্যান্টালোনের খরচে।
