কর্বিনিজম কি মার্কসবাদ?
লেবার পার্টি, যে দেশে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং সক্রিয় ছিল যেটি ছিল পুঁজিবাদের মূল কেন্দ্র যেখানে কার্ল মার্কস পুঁজির অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ এবং সেইজন্য তার রাজনৈতিক মতবাদ নির্মাণের জন্য উল্লেখ করেছিলেন, দেশহত্যাকারী প্রথম শ্রমিকদের একটি দল ছিল। লেবার পার্টি, যেটি তার প্রতিষ্ঠাতা এলিয়েনর মার্কসের মধ্যে গর্ব করে, মার্কসবাদকে ট্রেড ইউনিয়ন ট্র্যাকশন সহ একটি ক্রমবর্ধমান সমাজতন্ত্রের চেয়ে পছন্দ করে যার লক্ষ্য পুঁজি দ্বারা আধিপত্য উৎপাদনের সম্পর্ককে উৎখাত করার পরিবর্তে শ্রমিকদের বস্তুগত অবস্থার উন্নতি করা।
কিন্তু আজ, হাইপারবোল না দেখিয়ে, কেউ বলতে পারে যা কেউ কখনও বলতে পারেনি: লেবার পার্টি মার্কসবাদী হয়ে গেছে। এর কৃতিত্ব জেরেমি করবিনকে যায় যিনি পশ্চিম ইউরোপের প্রথম মার্কসবাদী প্রধানমন্ত্রী হতে পারেন। মাত্র এক মাস আগে তাকে বড় প্রগতিশীল প্রেস দ্বারা মৃতের জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, ইকোনমিস্ট দ্বারা একজন ক্রিপ্টো-কমিউনিস্ট হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল, যিনি তাকে বিপরীতে ট্রাম্পের মতো বোঝায়। এবং পরিবর্তে তিনি একটি ব্যতিক্রমী নির্বাচনী ফলাফল দিয়ে লেবারকে ঢালে ফিরিয়ে আনেন। ভোটাররা তাকে 80-90টি আসন দিয়েছে এবং তিনি 262 আসন নিয়েছিলেন। ব্রাভো জেরেমি!
তরুণরা কর্বিনকে তার রাজনৈতিক ধারণাগুলির জন্য এতটা পছন্দ করে না, যা তারা তাদের বাস্তব পরিধিতে উপলব্ধি করতেও সক্ষম হয় না, তবে তার সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত ধারাবাহিকতা এবং তার শুদ্ধতার জন্য। এমন কিছু যা প্রগতিশীল রাজনীতিবিদদের মধ্যে পুরোপুরি হারিয়ে গেছে। কর্বিনের বাচ্চারা পাবলিক স্কুলে পড়েছে, পরিবারকে NHS-এর মধ্যে চিকিত্সা করা হয়, দ্বিতীয় শ্রেণিতে পাবলিক ট্রান্সপোর্টে যাতায়াত করে এবং, যদি কোনও আসন না থাকে তবে দাঁড়ায়। যখন তারা ক্লিনটনকে নিউ ইয়র্ক সাবওয়েতে একটি নির্বাচনী রাউন্ডের জন্য নিয়ে যায়, তখন তিনি এমনকি জানতেন না যে বাধাগুলি অতিক্রম করতে মেট্রোকার্ডটি কোথায় ঢোকাতে হবে এবং তার কর্মীদের হস্তক্ষেপ করতে হয়েছিল। ক্লিনটন লিমুজিন, হেলিকপ্টার এবং ব্যক্তিগত প্লেনে ভ্রমণ করেন যা প্রায়শই তার কঠিন স্পনসরদের দ্বারা উপলব্ধ করা হয়। তিনি কিভাবে সমতার কথা বলেন এবং মানুষ এটা বিশ্বাস করেন?
কর্বিন যা প্রচার করেন তা করেন এবং আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে তিনি যা প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন তা তিনি করবেন। এবং এখানেই শ্রমের সমস্যা নিহিত, যেমনটি ইকোনমিস্টের কলামিস্ট উল্লেখ করেছেন। তবে বিশ্বের কোথাও একটি বড় দলের প্রধান এই ধরনের রাজনীতিবিদ খুঁজে পাওয়া কঠিন।
মার্কসের অনেক কিছু শেখানোর আছে
করবিন বা করবিন নয়, মার্কস বর্তমান: পুঁজিবাদের তার বিশ্লেষণ, এর বিকাশ যে বৈষম্য নিয়ে আসে, তার ঐতিহাসিক বিশ্লেষণ এবং এমনকি ইতিহাসের বস্তুবাদী ধারণার অসাধারণ প্রাসঙ্গিকতার বৈশিষ্ট্য রয়েছে। একটি থিম যার জন্য আমাদের গিউলিও সাপেলি একটি লেকটিও ম্যাজিস্ট্রালিসকে উত্সর্গ করেছিলেন, যা পরে একটি বইতে পরিণত হয়েছিল।
আমাদের সময়ের সবচেয়ে প্রামাণিক উদারপন্থী থিঙ্ক ট্যাঙ্ক ইকোনমিস্টের কাছ থেকে মার্কসের প্রাসঙ্গিকতার একটি অসম্ভাব্য স্বীকৃতি এসেছে। বাগেহট কলামে (যুক্তরাজ্য বিভাগে) একটি নিবন্ধের এই বিস্ময়কর শিরোনাম রয়েছে (তবে কিছুটা সূক্ষ্ম বিড়ম্বনা আছে, যা লন্ডনের মাস্টহেডের আদর্শ): শ্রম সঠিক - কার্লো মার্ক্সের আজকের রাজনীতিবিদদের শেখানোর জন্য অনেক কিছু রয়েছে (শ্রম সঠিক – কার্ল মার্ক্সের আজকের রাজনীতিবিদদের শেখানোর অনেক কিছু আছে)। এই আইলেট দিয়ে: “ছায়া সরকারের চ্যান্সেলরের কথায় ক্ষোভ উঠেছে। বাস্তবে, মার্কস দিনের পর দিন আরও বেশি প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে” (ছায়া চ্যান্সেলরের মন্তব্যটি তিরস্কারের উদ্রেক করেছিল। তবুও মার্কস দিন দিন আরও প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে)। চলুন দেখি অর্থনীতিবিদ কি লেখেন। ইংরেজি অনুবাদ করেছেন জন আকউড।
ভাড়াটিয়াদের প্রত্যাবর্তন
ব্রিটিশ নির্বাচনের একটি অন্তর্নিহিত নিয়ম হল নির্বাচনী প্রচারের সময় মহান চিন্তাবিদদের খেলার মধ্যে আনা উচিত নয়। 7 মে, 2017-এ জন ম্যাক ডনেল, ছায়া সরকারের চ্যান্সেলর, একজন প্রাচীন চিন্তাবিদ নয়, কার্লো মার্কসের উদ্ধৃতি দিয়ে এই নিয়মটি ভেঙেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, তিনি ঘোষণা করেছিলেন: "আমি মনে করি ক্যাপিটাল পড়ার থেকে অনেক কিছু শেখার আছে"। পরদিন লেবার পার্টির সেক্রেটারি জেরেমি করবিন মার্কসকে "একজন মহান অর্থনীতিবিদ" বলে উল্লেখ করেন।
ডানপন্থী মতামত উন্মাদনায় চলে গেছে। "ডেইলি টেলিগ্রাফ" ম্যাকডোনেল এবং করবিনকে "মার্কস ব্রাদার্স" বলে বরখাস্ত করেছে। "ডেইলি মেইল" তার পাঠকদের কমিউনিজমের উদারতাবাদী এবং রক্তাক্ত ঐতিহ্যের কথা মনে করিয়ে দেয়। ডেভিড গাউক, একজন রক্ষণশীল মন্ত্রী, ব্রিটিশদের "শ্রমের মার্কসবাদী নেতৃত্ব" দ্বারা যুক্তরাজ্যকে "দূর বামপন্থীদের পরীক্ষায়" পরিণত করার প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন। এরপর তিনি যোগ করেন যে মার্ক্সের চিন্তাভাবনা "অযৌক্তিক"।
কিন্তু ম্যাকডোনেল ঠিক। মার্কসের কাছ থেকে অনেক কিছু শেখার আছে। প্রকৃতপক্ষে মার্কস যা বলেছেন তার বেশিরভাগই প্রতিদিন আরও প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে বলে মনে হচ্ছে। তার যুক্তির সারমর্ম হল যে পুঁজিবাদী শ্রেণী সম্পদ সৃষ্টিকারী নয় বরং খাজনাপ্রার্থীদের দ্বারা গঠিত - অন্যের শ্রম আত্মসাৎ ও গ্রহনে দক্ষ মানুষ। মার্কস মূল্য সৃষ্টিতে উদ্যোক্তার ভূমিকাকে কোনো গুরুত্ব দেননি। তিনি উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধিতে পরিচালকদের ভূমিকাকে ভুল বুঝেছিলেন। ব্রিটিশ অর্থনীতির দিকে একটি নজর নিশ্চিত করে যে সেখানে প্রচুর লোক নির্বাহী পদ খুঁজছেন। 1980 সালে, 100টি বৃহত্তম পাবলিক কোম্পানির কর্তারা তাদের একজন কর্মচারীর বেতনের 25 গুণ উপার্জন করেছিলেন। 2016 সালে তারা 130 গুণ বেশি আয় করে। তাদের মোটা বেতনের সাথে রয়েছে গোল্ডেন পেনশন, প্রাইভেট হেলথ কেয়ার এবং স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক সেভারেন্স পে।
ব্যবসা থেকে রাজনীতি এবং তদ্বিপরীত: একটি বিস্ফোরক মিশ্রণ
এই সমস্ত বোনানজা বাজারের আইন দ্বারা ন্যায়সঙ্গত: কোম্পানিগুলি দাবি করে যে তারা মুক্ত বাজার থেকে পরিচালকদের নিয়োগ করে এবং তাদের কর্মক্ষমতা অনুযায়ী তাদের অর্থ প্রদান করে। বাস্তবে, বেশিরভাগ সিইও কোম্পানির ভেতর থেকে এসেছেন: তারা এমন এক্সিকিউটিভ যারা ফ্রি হিটার না হয়ে তাদের পদমর্যাদার মাধ্যমে বেড়ে উঠেছেন। 2000 থেকে 2008 সালের মধ্যে FTSE সূচক 30% কমেছে কিন্তু কোম্পানির মালিকদের বেতন 80% বেড়েছে। জে কে গলব্রেথ একবার বলেছিলেন যে একটি বড় কোম্পানির প্রধানদের বেতন ফলাফলের সাথে সমানুপাতিক নয়। এটি প্রায়শই নিজের প্রতি উদার স্বীকৃতির অঙ্গভঙ্গি। ব্রিটিশ পুঁজিবাদ আরও সূক্ষ্ম: সিইওরা একাধিক পরিচালক বোর্ডে বসেন এবং একে অপরের সাথে এই ধরনের অঙ্গভঙ্গি বিনিময় করতে খুব প্রতিশ্রুতিবদ্ধ”।
রাজনৈতিক ব্যবস্থায় ভাড়া চাওয়া কম বিস্তৃত নয়। রাজনীতিবিদরা সাধারণত জনজীবনে তাদের অভিজ্ঞতার নগদ যোগান দেন, ব্যক্তিগত জীবনে অবসর নেওয়ার সময় গেমকিপার থেকে চোরাকারবারী হয়ে ওঠেন, তারা যে প্রতিষ্ঠানগুলো একসময় শাসন করতেন সেসব প্রতিষ্ঠানে লবিং করেন, তারা যে কোম্পানিগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করতেন সেগুলোকে পরামর্শ দেন এবং চকচকে বক্তৃতা দেন। টনি ব্লেয়ার জনজীবন ছেড়ে তৃতীয় বিশ্বের ব্যাংকার ও স্বৈরশাসকদের উপদেষ্টা হওয়ার পর ধনী হন। জর্জ অসবোর্ন, রাজকোষের প্রাক্তন চ্যান্সেলরও নগদ উপার্জন করছেন: তিনি সপ্তাহে একদিন ব্ল্যাকরকের জন্য তহবিল ব্যবস্থাপক হিসাবে কাজ করে 800 হাজার ইউরোর বেশি জমা করেছেন। তিনি বক্তৃতা দিয়ে এবং লন্ডনের একটি সংবাদপত্র, দ্য ইভনিং স্ট্যান্ডার্ড পরিচালনা করে কয়েক হাজার ইউরো উপার্জন করেন।
একাগ্রতা এবং নিমগ্নতা: উন্নত পুঁজিবাদের দুটি মুখ
মার্কস ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে পরিপক্ক পুঁজিবাদ ক্রমশ ঘনীভূত হবে। প্রকৃতপক্ষে, মুনাফা তাদের সর্বকালের সর্বোচ্চে পৌঁছে যাওয়ায় তালিকাভুক্ত কোম্পানির সংখ্যা কমেছে। ঘনত্ব বিশেষ করে অর্থনীতির আরও উন্নত ক্ষেত্রগুলিতে উচ্চারিত হয়। গুগল সার্চ দ্বারা ট্রিগার হওয়া ট্রাফিকের 85% নিয়ন্ত্রণ করে। মার্কসও ঠিক ছিলেন যে পুঁজিবাদ ক্রমবর্ধমান অর্থের উপর আধিপত্য বিস্তার করবে, যা ক্রমশ নিয়ন্ত্রণের বাইরে এবং সংকটের ঝুঁকিতে পড়বে।
এবং তার সবচেয়ে বিখ্যাত ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে কী - যে পুঁজিবাদ অনিবার্যভাবে অতি ধনীদের জন্য মুনাফা সংগ্রহের সময় দরিদ্রদের দরিদ্রতা তৈরি করে?
একটি কল্যাণ রাষ্ট্র এবং একটি ন্যূনতম মজুরি সহ একটি দেশে দরিদ্রদের অবস্থা বর্ণনা করার জন্য ইমিসেশন খুব শক্তিশালী একটি শব্দ। তবুও অনেক প্রবণতা উদ্বেগজনক। গড় মজুরি 2008 সালের আর্থিক সংকটের আগের তুলনায় এখনও কম এবং কয়েক বছর ধরে বাড়বে বলে আশা করা হচ্ছে না। উবার অর্থনীতির আবির্ভাব লক্ষ লক্ষ অনিশ্চিত কর্মীতে পরিণত করার হুমকি দেয় যারা কেবল তারা যা শিকার করতে পারে তা খায়।
সকল মার্কসের কাছে
মার্ক্সের সমস্যা এই নয় যে তার বিশ্লেষণগুলি অযৌক্তিক, যেমন গাউক দাবি করেছেন, তবে তার নিরাময় রোগের চেয়েও খারাপ। এবং কর্বিন এবং ম্যাকডোনেলের সমস্যা এই নয় যে আমরা মার্কসের কাছ থেকে কিছু শিখিনি, কিন্তু তারা গত শত বছরের ইতিহাস থেকে কিছুই শিখেনি। ম্যাকডোনেল শুধু মার্কসের ভক্তই নন, লেনিন এবং ট্রটস্কিরও ভক্ত এবং কর্বিন ফিদেল কাস্ত্রোকে "সামাজিক ন্যায়বিচারের চ্যাম্পিয়ন" বলে কথা বলেছেন। শ্রম ইশতেহারের একটি ফাঁস হওয়া খসড়া সুপ্ত রাজনৈতিক এজেন্ডা পুনরুত্থিত করে, যেমন শিল্প জাতীয়করণ এবং সম্মিলিত দর কষাকষির সম্প্রসারণ।
কনজারভেটিভ পার্টি নির্বাচনে জিতেছে, কিন্তু মার্ক্সের শিক্ষা উপেক্ষা করা ভুল হবে। যেমন ট্রস্টকি একবার বলেছিলেন: "দ্বান্দ্বিকতা আপনাকে আগ্রহী নাও করতে পারে, কিন্তু দ্বান্দ্বিকতা আপনাকে আগ্রহী করে।" আর্থিক সংকট দেখায় যে অর্থনৈতিক ব্যবস্থা ভীতিজনকভাবে ভঙ্গুর। ব্রেক্সিট ভোট দেখায় যে লক্ষ লক্ষ মানুষ স্থিতাবস্থা নিয়ে গভীরভাবে অসন্তুষ্ট।
বৃটিশ রাজনৈতিক ব্যবস্থার গোপনীয়তা সর্বদা সামাজিক বিশৃঙ্খলা প্রতিরোধে সংস্কার করা। এর অর্থ হল রক্ষণশীলদের প্রস্তাবের মতো একটি স্থির শক্তির মূল্য প্রস্তাব করার মতো মূর্খ কর্মে জড়িত হওয়ার চেয়ে বেশি কিছু করা (নির্বোধ কারণ স্থির মূল্য বিনিয়োগকে হত্যা করে এবং শেষ পর্যন্ত উচ্চ মূল্যের দিকে নিয়ে যায়)। বরং, এর অর্থ হল একচেটিয়া গঠন রোধ করা: অবিশ্বাসের নিয়মগুলিকে এমন একটি যুগের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া দরকার যেখানে তথ্য হল সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ এবং নেটওয়ার্ক প্রভাব যারা এটি থেকে উপকৃত হয় তাদের জন্য প্রচুর সুবিধা নিয়ে আসে। এর অর্থ হল সিইও বেতন র্যাকেটের অবসান, অন্তত শেয়ারহোল্ডারদের আরও ক্ষমতা দেওয়া। এর মানে চাকরির নিরাপত্তাহীনতা নিয়ে গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করা। এবং এর অর্থ হল রাজনীতি এবং ব্যবসার মধ্যে স্লাইডিং দরজা বন্ধ করা। মার্কসের পরবর্তী শিকার হওয়া এড়ানোর সর্বোত্তম উপায় হল তাকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া শুরু করা।
