আমি বিভক্ত

ফার্স্টঅনলাইন ব্যানার

ওনোফ্রি (প্রোমেটিয়া): সামাজিক নিরাপত্তার অবদান বৃদ্ধির জন্য কর আরোপ করা। খরচ কভার করার দুটি উপায়

ব্যবসা এবং কাজের উপর ট্যাক্স এবং সামাজিক নিরাপত্তার বোঝা হ্রাস করা জিডিপি এবং কর্মসংস্থানের সুবিধা সহ ভোগকে উদ্দীপিত করতে পারে এবং রপ্তানিকে উত্সাহিত করতে পারে – তবে কভারেজ সমস্যাযুক্ত: অপারেশনটি ভ্যাট দিয়ে অর্থায়ন করতে হয়েছিল। এখন রিয়েল এস্টেট ট্যাক্স বা সরকারি বন্ডে 20% হার প্রসারিত করা প্রয়োজন।

ওনোফ্রি (প্রোমেটিয়া): সামাজিক নিরাপত্তার অবদান বৃদ্ধির জন্য কর আরোপ করা। খরচ কভার করার দুটি উপায়

অর্থনীতি মন্ত্রী শেষ অবধি প্রতিরোধ করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তাকে হার মানতে হয়েছিল: ভ্যাট বাড়ানো হয়েছে সংখ্যাগরিষ্ঠের রেফারেন্স নির্বাচকদের দ্বারা হজমযোগ্য নয় এমন ব্যবস্থাগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে। মন্ত্রীর উদ্দেশ্য ছিল ভ্যাট বৃদ্ধিকে ট্যাক্স সংস্কার ও সহায়তার হাতিয়ার হিসেবে রাখা। এই ক্ষেত্রে, আশা করা যেতে পারে যে ভ্যাট বৃদ্ধি কোম্পানিগুলি দ্বারা প্রদেয় সামাজিক নিরাপত্তা অবদানের হ্রাসের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য ব্যবহার করা হবে।

ভ্যাট হল খরচের উপর একটি কর যা আন্তর্জাতিকভাবে লেনদেনযোগ্য পণ্যের মূল্য-প্রতিযোগিতামূলক প্রভাবের ক্ষেত্রে নিরপেক্ষ: এটি আমদানির জন্য চার্জ করা হয় এবং এটি রপ্তানির জন্য ফেরতযোগ্য কারণ এটি গন্তব্য দেশগুলি যা এটি চার্জ করবে।

কিন্তু যদি ভ্যাটের মাধ্যমে একটি উচ্চ শুল্ক সামাজিক অবদানের হ্রাসের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়, বিশেষ করে আন্তর্জাতিকভাবে লেনদেনযোগ্য পণ্যগুলির উপর, ফলস্বরূপ, একই রাজস্বের সাথে, আমাদের পণ্যের মূল্য নিম্ন সামাজিক অবদানের পরিমাণে হ্রাস পেতে পারে। ভ্যাট দ্বারা প্ররোচিত উচ্চ রাজস্ব রপ্তানির মূল্যকে প্রভাবিত করে না।

এই মুহুর্তে এই সব কি আর সম্ভব নয়? বৃদ্ধির জন্য ব্যবস্থা প্রত্যাশিত; এর মধ্যে একটি হতে পারে 4 বিলিয়ন ইউরো (বেসরকারি খাতে মোট মজুরির মাত্র এক শতাংশেরও বেশি) অর্ডারের জন্য কোম্পানিগুলি দ্বারা প্রদত্ত সামাজিক নিরাপত্তা অবদানের কর আরোপ। স্পষ্টতই ঘাটতিতে তা গ্রহণ করা যায়নি। দুই বিলিয়ন রিয়েল এস্টেটের উপর স্থানীয় কর ব্যবস্থার পুনরুদ্ধার থেকে আসতে পারে (পৌরসভাগুলিতে স্থানান্তর হ্রাসের একই রকম বৃদ্ধির বিপরীতে, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের চেয়ে বেশি হওয়া পর্যন্ত হার নির্ধারণের সম্পূর্ণ স্বাধীনতার বিনিময়ে - এমনকি রাজস্ব ফেডারেলিজম এটি থেকে উপকৃত হবে) , এবং প্রথম বাড়ির ক্যাডাস্ট্রাল আয়ের উপর Irpef ট্যাক্সেশন।

সরকারী বন্ডের সুদের আয়ের জন্যও 20 শতাংশ হার বাড়ানো থেকে আরও দুই বিলিয়ন আসতে পারে। এগুলি এমন কর যা দামের গঠনকে প্রভাবিত করে না, তবে তারা অর্থায়নের পদ্ধতি যা ভোটারদের দ্বারা অবশ্যই প্রশংসা করা হয় না। স্পষ্টের চেয়ে বেশি। রাজনৈতিক পছন্দগুলি, তবে, সময়ের সাথে সাথে এমনকি ভারী নির্বাচনগুলি বাস্তবায়নের জন্য বাধ্য হওয়া এড়ানোর মধ্যে রয়েছে।

এটা ঠিক যে, ভোটাররা কখনই বিপর্যয় এড়ানোর পরিমাণ মূল্যায়ন করতে পারবে না; এই ঝুঁকি গ্রহণ করা অবিকল একটি রাজনৈতিক শ্রেণীর কাজ যাকে এই হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

মন্তব্য করুন