উত্তর-দক্ষিণ: নতুন ইতালীয় দ্বৈতবাদ

আদ্রিয়ানো জিয়ানোলা, রিকার্ডো পাডোভানি এবং লুকা বিয়াঞ্চি ইল মুলিনো দ্বারা প্রকাশিত Svimez 2011 রিপোর্টে কিছু অগ্রগতি উপস্থাপন করেছেন, যা সেপ্টেম্বরের দ্বিতীয়ার্ধে জনসাধারণের আলোচনার জন্য প্রস্তাব করা হবে। Svimez-এর তিনজন ম্যানেজার বলেছেন উত্তর ও দক্ষিণ, একটি সাধারণ ভাগ্যের সাথে যুক্ত, হতাশাগ্রস্ত, সংকটের তিন বছরের চক্রে (2007/2010), কিন্তু তারা মন্দার শেষে ভিন্ন হয়ে যায়, যদিও, যদিও ভীতুভাবে, পুনরুদ্ধারের প্রথম লক্ষণ দেখা যায়।

এখানে যুক্তির হৃদয় নিহিত। কিন্তু Svimez দ্বারা প্রদত্ত বিশ্লেষণগুলি এমন একটি প্রক্রিয়ার একক সংকেতও সরবরাহ করে যা আরও ভালভাবে বোঝার প্রয়োজন হবে, যখন আমরা 2010 এর সাথে সম্পর্কিত তথ্যের একটি বৃহত্তর এবং আরও স্পষ্ট ভরের উপস্থিতিতে এবং 2011 এর প্রথমার্ধের সাথে সম্পর্কিত অগ্রগতিগুলির উপস্থিতিতে থাকব। .

ইতালীয় দ্বৈতবাদ, যা আমরা সকলেই ভালভাবে জানি, উপদ্বীপের দৈর্ঘ্যের ক্ষেত্রে উল্লম্বভাবে উত্তর এবং দক্ষিণের মধ্যে আর পড়া উচিত নয় তবে এটিকে তির্যকভাবে দেখতে হবে: একটি কৃত্রিম অঙ্গের সাথে যা উত্তর পূর্ব থেকে শুরু হয় এবং রোমের দিকে প্রসারিত হয়। , উপদ্বীপের কেন্দ্র এবং এক ধরণের পশ্চিমী কমা, যা ইতালীয় অর্থনৈতিক ভূগোলের পরিপূরক অংশ (পাইডমন্ট, লিগুরিয়া, লোমবার্ডির অংশ, টাস্কানি এবং মহাদেশীয় মেজোগিওর্নো) দেখতে পায় যা মন্দা থেকে কঠিন আঘাত ভোগ করে এবং যা পর্যাপ্ত গতিতে পুনরায় চালু করতে অক্ষম।

অবশ্যই, Piedmont, Liguria এবং Lombardy সমৃদ্ধ অঞ্চল রয়ে গেছে: 2010 সালে, মন্দার শেষে, Piedmont এর মাথাপিছু আয় 27 ইউরো অতিক্রম করে এবং Lombardy এর 32 ছাড়িয়ে যায়। ক্যাম্পানিয়া এবং পুগলিয়া, র‌্যাঙ্কিংয়ের শেষ, 16 হাজার ইউরোর উপরে থামে। কিন্তু মাথাপিছু সম্পদের আকার এক জিনিস যেখানে সম্পদ তৈরির ক্ষমতা সম্পূর্ণ অন্য জিনিস। 2010 সালে ক্যাম্পানিয়া, পুগলিয়া, ব্যাসিলিকাটা এবং ক্যালাব্রিয়া শূন্যের নিচে নেতিবাচক বৃদ্ধির হার দেখায়। লিগুরিয়া 0 এ থামে; পাইডমন্টের বৃদ্ধি সামান্য 1,3% কিন্তু গত দশ বছরের গড়, পিডমন্টের জন্য নেতিবাচক (-0,2%) চারটি দক্ষিণ অঞ্চলের মতো, যেখানে ব্যাসিলিকাটা সবচেয়ে খারাপ বার্ষিক গড় কর্মক্ষমতা (-0,7. XNUMX%) দেখাচ্ছে৷

একটি ইতালি তির্যকভাবে বিভক্ত, আমরা বলেছিলাম। তবে শুধু এই চরিত্রটিই ফুটে ওঠে না। এটি তিনটি অত্যন্ত দরকারী সূচকের মাধ্যমে আবির্ভূত হয়, একটি ইতালি যা কম এবং কম উত্পাদন করে এবং প্রতি বাসিন্দার আয়, চাহিদা এবং কর্মচারী প্রতি উত্পাদনের ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই আঘাত সহ্য করে: উত্পাদনশীলতা যা সরবরাহকে সমর্থন করে এবং বাকিগুলিতে প্রতিযোগিতা করার ক্ষমতা সমর্থন করে। বিশ্বের.

Svimez বিশ্লেষকরা গণনা করেছেন, মধ্য উত্তরের গড় 100 এর সমান, দক্ষিণের জন্য 2000 থেকে 2010 পর্যন্ত দশ বছরে তিনটি সূচক নির্ধারণ করেছেন: প্রতি বাসিন্দার পণ্য, কাজের ইউনিট প্রতি পণ্য এবং বাসিন্দা প্রতি কাজের ইউনিট। অবশ্যই আমরা উত্তর ও দক্ষিণের মধ্যে ঐতিহ্যগত ব্যাখ্যার সাথে উল্লম্বভাবে কাটা ডেটা পড়ি। আমরা আশা করি শীঘ্রই একই ব্যাখ্যাটি তির্যক সংস্করণে পড়তে সক্ষম হব, ভেনেটো যা ল্যাজিওর দিকে প্রসারিত এবং পশ্চিমে একটি কমা, যা বৃদ্ধির গতি কমছে। এবং উন্নয়নের রাস্তা পুনরায় চালু করতে সংগ্রাম.

2000 সালে, দক্ষিণে প্রতি বাসিন্দার একটি পণ্য রয়েছে, আয় যা ব্যয় করা যেতে পারে, কেন্দ্র-উত্তরের অর্ধেকের 56% এর সমান। এটির প্রতি ইউনিট কাজের একটি পণ্য রয়েছে, একজন শ্রমিক দ্বারা উত্পাদিত পরিষেবা বা পণ্যের মূল্য, কেন্দ্র-উত্তরের 82% এর সমান। এটির প্রতি বাসিন্দার জন্য বেশ কয়েকটি কাজের ইউনিট রয়েছে, কেন্দ্র-উত্তরের 68% এর সমান: এর মানে হল যে প্রতিবার কেন্দ্র-উত্তরে মাত্র তিনজন কাজ করে, দক্ষিণে মাত্র দুজন কাজ করে। আপনি যদি শ্রম ইউনিটের মানকে জনসংখ্যা দ্বারা ভাগ করে শ্রমের প্রতি ইউনিট আউটপুট দিয়ে গুণ করেন তবে আপনি মাথাপিছু আউটপুট পাবেন। সংক্ষেপে, দক্ষিণের মাথাপিছু পণ্য উত্তরের তুলনায় কম কারণ বাসিন্দা জনসংখ্যার একটি অংশ দক্ষিণে কাজ করে। এবং যারা কাজ করে তাদের প্রত্যেকেই মধ্য উত্তরে যারা কাজ করে তাদের থেকে কম উৎপাদন করে।

কিন্তু – যখন 2000 থেকে 2010 সাল পর্যন্ত দক্ষিণের জনসংখ্যার তুলনায় কাজের ইউনিটগুলি কেন্দ্র ও উত্তরের তুলনায় 68% থেকে 67% এর মধ্যে ওঠানামা করেছে – কেন্দ্র ও উত্তরের তুলনায় দক্ষিণের কম উৎপাদনশীলতা, 82 সালের তুলনায় 85 সালে 2010% থেকে 2000%। সংক্ষেপে, জনসংখ্যার খুব কম অংশ দক্ষিণে কাজ করে, কিন্তু যারা কাজ করে তাদের ব্যক্তিগত উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি পেয়েছে। আপনি আশ্চর্য হবে কেন. কারণ সঙ্কটের কারণে উৎপাদিত বেকারদের সিংহভাগ দক্ষিণে কেন্দ্রীভূত। সংকটে হারানো চাকরির 60% দক্ষিণে কেন্দ্রীভূত, 281-এর মধ্যে XNUMX। কারণ দক্ষিণে কোম্পানিগুলো কম এবং ছোট। তাই সঙ্কটের আঘাতে তারা তাদের কর্মীদের ছাঁটাই বা বন্ধ করে দেয়।

মধ্য উত্তরে ছাঁটাইয়ের ব্যবস্থা রয়েছে যা চাকরি হারানোর অপ্রীতিকর ওজনের প্রভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়। দক্ষিন অধিক উৎপাদন করে কারণ এটি কর্মরত লোকের সংখ্যায় ধাক্কা খেয়েছে। এবং বিনিয়োগ বৃদ্ধির অভাবে এটি একটি আঘাতও নিয়েছে। সংক্ষেপে, ইতালীয় কোম্পানিগুলি তাদের উৎপাদনশীলতা উন্নত করে কারণ তারা বিনিয়োগকৃত মূলধন এবং মানবিক মূলধন কমিয়ে দেয়, দক্ষিণে দ্বিতীয়টি আরও বেশি। সংক্ষেপে, উৎপাদনশীলতার এই বৃদ্ধি ব্যবসা ব্যবস্থার প্রগতিশীল মরুকরণের প্রভাব। ইতালি হবে, যদি এই প্রবণতা অব্যাহত থাকে, একটি ছোট অর্থনৈতিক ব্যবস্থা সহ একটি অর্থনীতি। এবং বেকারের সংখ্যা গণনা করার পরিবর্তে, যা ইউরোপীয় মানগুলির চেয়ে কম না হলে সামঞ্জস্যপূর্ণ, আমাদের কর্মরত লোকের সংখ্যা গণনা করা উচিত, যা অন্যান্য ইউরোপীয় দেশ এবং উন্নত অর্থনীতির মানগুলির তুলনায় ক্রমশ ছোট হয়ে যাচ্ছে।

বলা হবে, তবে ইতালির মতো দক্ষিণেও প্রচুর ভূগর্ভস্থ অর্থনীতি রয়েছে। তবে এটি আরও একটি প্যাথলজি যা খুব কম উত্পাদনশীলতার সাথে মিলিত হয় এবং প্রতিযোগিতার অসুবিধা বাড়ায়। যেহেতু সুস্পষ্ট কোম্পানিগুলি, কম উৎপাদনশীলতা সহ, আন্তর্জাতিক বাজারে থাকতে পারে না এবং ভূগর্ভস্থ কোম্পানিগুলি অন্যায্যভাবে অভ্যন্তরীণ বাজারে প্রতিযোগিতার মার্জিন নষ্ট করে।

ইতালি আজ কি প্রতিনিধিত্ব করে? ইউরোপ কি হয়ে উঠতে পারে তার একটি অসাধারণ রূপক যদি এটি পাবলিক ঋণের প্যাথলজিকাল আধিক্যের এই সর্পিল থেকে রেহাই না পায়, একটি কল্যাণ রাষ্ট্রকে অর্থায়ন করতে যা কাজ করে না এবং যদি এটি তার মধ্যে বিদ্যমান অনেকগুলি পার্থক্যকে কমিয়ে না দেয়। কিন্তু সর্বোপরি, ইতালি আমাদের দেখায় যে কীভাবে পাবলিক ফাইন্যান্সে কঠোরতার নীতি, ইউরোপে বিস্তৃত, সিস্টেমকে আরও ডিফ্ল্যাট করে: এটি প্রয়োজনীয় কিন্তু আমাদের কেবল এটিকে ভাসতে, বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজন। কঠোরতার সাথে বেঁচে থাকা, তবে, আদ্রিয়ানো জিয়ানোলা বলেন, আমরা শেষ পর্যন্ত বাজেটের উদ্বৃত্ত সরকারী ঋণ সিকিউরিটির মালিকদের কাছে ফেরত দিই, যা সামাজিক ব্যয় এবং অবকাঠামোতে বিনিয়োগ হ্রাস করে প্রাপ্ত হয়।

যেহেতু এই সিকিউরিটির ধারকগণ বিদেশী বিনিয়োগকারী এবং সম্ভবত উচ্চ আয়ের মানুষ, যারা দক্ষিণের চেয়ে উত্তরে বেশি বাস করে, এই কঠোরভাবে রাজস্ব নীতির ফলে দক্ষিণকে শাস্তি দেওয়া হবে, এমনকি কম পরিষেবা সহ, এবং উত্তর ও বিদেশী বিনিয়োগকারীরা পুরস্কৃত সম্ভবত আমাদের একটি বিনিময় হার নীতি সম্পর্কেও চিন্তা করা উচিত এবং নিজেদেরকে দুটি বিষয়ের উপর একটি ব্যাখ্যা দেওয়া উচিত: কেন ইউরোই ডলারের তুলনায় একমাত্র শক্তিশালী মুদ্রা যখন ইউরোপ একটি নিট রপ্তানিকারক দেশ নয়? কেন জার্মানি, যা একটি নেট রপ্তানিকারক, হার্ড মুদ্রার সুবিধা ব্যবহার করে যখন ল্যাজিও-ভেনেটো প্রস্থেসিস ইতালিতে জার্মান অর্থনীতির একটি পরিশিষ্ট প্রতিনিধিত্ব করে? চীনা অর্থনীতির বাণিজ্য ভারসাম্য উদ্বৃত্তের কারণে চীন কেন চায় না যে তার মুদ্রার মূল্য যেমন হওয়া উচিত? কীভাবে একটি দেশ তার কম উৎপাদনশীলতার কারণে প্রতিযোগিতায় অক্ষম হয়, যেমন ইতালি, কিন্তু ইউরোপের একটি বড় অংশকেও একটি শক্তিশালী মুদ্রার খরচ বহন করতে হবে, যা বিদেশী বাজারে প্রবেশ করার ক্ষমতাকে আরও বিপন্ন করে যখন কঠোরতা স্বরকে দুর্বল করে দেয়। দেশীয় চাহিদা?

আমরা বলছি না যে আমাদের ইউরো ত্যাগ করা উচিত: খুব স্পষ্ট। তবে আমাদের অবশ্যই ইউরোপে একটি মুদ্রানীতি বাস্তবায়ন করতে হবে এবং বিনিময় হারকে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের হাতে ছেড়ে দিতে হবে না, যা মুদ্রাস্ফীতির আশঙ্কা করে যখন ইউরোপ মন্দা থেকে বেরিয়ে আসে না। আমাদের এমন একটি রাষ্ট্র দরকার যেটি একসাথে বাজেট এবং মুদ্রানীতি পরিচালনা করে কিন্তু যেটি আন্তর্জাতিক বাজারে অন্যান্য দেশের সাথে বিনিময় হার এবং বাণিজ্য ও বিনিয়োগ বিনিময়ের সমন্বয়ের জন্য তার ক্রিয়াকলাপ উন্মুক্ত করে। আমাদের সরকার দরকার। এবং এই ক্ষেত্রে, দক্ষিণ, ইতালি এবং ইউরোপ একই মাটিতে রয়েছে: আমাদের একটি রাষ্ট্র দরকার এবং আমাদের একটি সরকার দরকার। যে জিনিস ইতালি এবং ইউরোপ উভয় সেখানে নেই. যদিও দক্ষিণে সমস্যায় রয়েছে এমন অঞ্চল এবং একটি ফেডারেলিজম যে আমরা উল্লেখ করেছি যে সমস্ত ভারসাম্যহীনতার জন্য এটি কীভাবে এবং যদি ক্ষতিপূরণ দিতে পারে তা পরিষ্কার নয়।