এখানে আমরা আবার যান. একবার ইসিবি ঋণের প্রভাব শেষ হয়ে গেলে, সংকট আবার মূল্য তালিকার দিগন্তে ফিরে আসে। এবং বাস্তব অর্থনীতিতে কখনও ভারী ছায়া ফেলে। এটা কি এইরকম বা এই বছর "ফ্রিজ" সম্পূর্ণ গ্রীক সিন্ড্রোমে 2010/11 এর চেয়ে কম গুরুতর হবে? "দুর্ভাগ্যবশত, প্যাটার্নটি একই। যখন মরফিন প্রভাব অদৃশ্য হয়ে যায়, তখন সিস্টেমের দুর্বলতা পুনরায় আবির্ভূত হয়" উত্তর দেন মারিও নয়েরা, বোকোনি বিশ্ববিদ্যালয়ের আর্থিক বাজার অর্থনীতির অধ্যাপক।
এবার অবশ্য গ্রিসের কিছুই করার নেই।
"সংকটের ট্রিগার মার্কিন অর্থনীতির পুনরুদ্ধারের বিষয়ে সন্দেহের সাথে যুক্ত হতে পারে, যা ভঙ্গুর রয়ে গেছে। অথবা চীনের ব্রেকিং”।
ইউরোপীয় সংকটের জন্য বহিরাগত কারণ.
"এটি কেবল নিশ্চিত করে যে বাজারগুলি ইউরোপকে নিজেরাই সংকট থেকে বেরিয়ে আসার ক্ষমতাকে দায়ী করে না। ইউরোপ এখনও অন্যদের ঘটনা থেকে ভুগছে, রপ্তানির সাথে যুক্ত আশার সুতোয় ঝুলছে। পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়নি, কিন্তু আমরা এটিকে নোট করি না: আমি জানি না ইচ্ছা বা রাজনৈতিক বোকামি।"
তবুও সাম্প্রতিক মাসগুলোতে রাজনৈতিক শীর্ষ বৈঠক ও চুক্তির কোনো অভাব নেই। সবকিছু অকেজো?
"ECB-এর হস্তক্ষেপের উদারতা বাদ দিয়ে, মূলত শুধুমাত্র একটি উদ্যোগ দেখা গেছে, মন্দার জলবায়ুর ক্ষেত্রে প্রো-সাইক্লিক্যাল: ফিসকাল কমপ্যাক্ট (যে চুক্তিটি EU সরকারগুলিকে অ্যাকাউন্টে এবং আর্থিক বিবৃতিতে আরও কঠোরতার সাথে আবদ্ধ করে, ed) , যা আর্থিক সীমাবদ্ধতার ঘনত্ব, তাছাড়া সময়ের সাথে সাথে স্থায়ী হবে। সংশোধনের অনুপস্থিতিতে একটি অত্যন্ত বিরক্তিকর চিত্র উদ্ভূত হওয়ার ঝুঁকি: এটি অনুমান করা হয় যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলি 1.5 থেকে XNUMX শতাংশের মধ্যে প্রবৃদ্ধির ক্ষেত্রে চুক্তি দ্বারা পরিকল্পিত রোডম্যাপ বহন করতে সক্ষম হবে৷ অন্যথায়, নতুন সংশোধনমূলক ব্যবস্থার প্রয়োজন হবে প্রথমে পর্তুগালে, তারপরে স্পেনে। অবশেষে ইতালিতে”।
এই কাঠামোতে, ECB-এর উদারতার প্রভাবকে বাতিল করার ঝুঁকি রয়েছে। অথবা না?
"আসলে আমি "উদারতা" সম্পর্কে কথা বলা উপযুক্ত মনে করি না। ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক নতুন তারল্য ইনজেক্ট করেনি। এটি কেবল তারল্যের গর্তটি পূরণ করেছে যা আন্তঃব্যাংক বাজার জমার সাথে তৈরি হয়েছিল। সংকটের আগে শক্তিশালী দেশের ব্যাংকগুলো দুর্বল দেশগুলোকে মূলধন ধার দেয়। তারপর প্রবাহ বন্ধ হয়ে যায় এবং ইসিবিকে বিকল্প ভূমিকা পালন করতে হয়। মারিও ড্রাঘির হস্তক্ষেপ ক্ষতির জন্য একটি শক শোষক হিসাবে কাজ করেছিল, পুনরুদ্ধারের জন্য প্রপেলার হিসাবে নয়"।
সংক্ষেপে, ইউরোপীয় ব্যবস্থা নিজেকে পুনর্জাতকরণ করেছে। এইটাই কি সেইটা?
"এটি বর্তমান সংকটের একটি ঘটনা যার অন্তত দুটি পরিণতি রয়েছে। প্রথমত, শক্তিশালী দেশগুলিতে পুঁজির জন্য দৌড়, যার ফলে জার্মান হার সর্বনিম্ন ফলনে পৌঁছেছে, এইভাবে বিস্তারকে প্রসারিত করতে অবদান রাখছে। দ্বিতীয়ত, তারল্যের পুনর্বন্টন কাজ করছে না, যা ইসিবিকে ইউরো এলাকার পুঁজিবাজার প্রতিস্থাপনের জন্য ক্ষেত্র নিতে বাধ্য করেছে। আজকাল নিয়ম হল যে কেউ আর অন্যের সিকিউরিটি কিনবে না: এটি জার্মান, ফরাসিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিন্তু আমাদের সিস্টেম বা স্প্যানিশদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য”।
এই ছবিতে মারিও মন্টির আন্তর্জাতিক তারকা, যিনি শুরুতে অনেক আশা জাগিয়েছিলেন, ম্লান হয়ে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।
"প্রথম পদক্ষেপগুলি খুব উত্সাহজনক ছিল। সরকারি পদক্ষেপের দিকে, পেনশন সংস্কার দেখুন, এটি সত্যিই ভারী ছিল। কিন্তু ভারসাম্যের অন্য দিকে ছিল 26টি দেশের স্বাক্ষরিত চুক্তিতে একটি মহান আন্তর্জাতিক বিশ্বাসযোগ্যতার পুনরুদ্ধার যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের রাজনৈতিক পদক্ষেপের একটি নতুন পর্বের সূচনা বলে মনে হয়েছিল। দুর্ভাগ্যবশত, কিছু সময়ের জন্য আমরা আগের ছবিতে ফিরে এসেছি: ফিসকাল কমপ্যাক্ট হল জার্মানদের দ্বারা চাওয়া একটি প্রাণী। ঠিক যেমন রাষ্ট্র-সঞ্চয় তহবিলের জন্য সম্পদের ফ্রন্টে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়নি। এবং আন্তর্জাতিক স্থবিরতা প্রতিফলিত হয়েছে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পদক্ষেপে”।
ঐটাই বলতে হবে?
"অন্য কথায়, বুন্দেসব্যাঙ্কের প্রস্তাবিত অভ্যন্তরীণ মুদ্রাস্ফীতির রেসিপি, যা মজুরি কমানোর ব্যবস্থা করে, আবারও প্রাধান্য পেয়েছে। তাই কঠোরতা যা শ্রম সংস্কারের পূর্ববর্তী পর্যায়ে চিহ্নিত করেছে। তবুও এই রেসিপিটি বাজারকে বোঝাতে ব্যর্থ হয়েছে তা বোঝার জন্য স্পেনের দিকে তাকানোই যথেষ্ট। মাদ্রিদ আমাদের তুলনায় অনেক বেশি কঠোর শ্রম সংস্কার গ্রহণ করেছে এবং সমানভাবে বেদনাদায়ক বাজেট কাটছাঁট করেছে। কিন্তু এটি আর্থিক অপারেটরদের আশ্বস্ত করতে পারেনি যারা আজ অন্যান্য সূচকের তুলনায় বৃদ্ধির অভাবকে বেশি দেখেন।
সংক্ষেপে, ইউরোডিবেট শুরুর বিন্দুতে। এবং ফরাসি নির্বাচনের আগে কিছুই নড়ছে না।
"তারপর জার্মান নির্বাচন আসবে এবং আমরা যেন ভুলে না যাই, ইতালিতে ভোট। ফরাসি নির্বাচন একটি ঝুঁকি কিন্তু একটি সুযোগ হতে পারে. এটা সম্ভব, একটি সমাজতান্ত্রিক বিজয়ের ক্ষেত্রে, ফ্রান্স ফিসকাল কমপ্যাক্ট নিয়ে পুনরায় আলোচনা করতে বলবে। আমার মতে এটি মারিও মন্টির জন্য একটি দুর্দান্ত সুযোগ হতে পারে যিনি অবশ্যই একজন বামপন্থী নির্বাহীকে নেতৃত্ব দেন না তবে ইউরোপের কাছে এমন একটি লাইন প্রস্তাব করার জন্য বিতর্কের পুনরায় খোলার সুবিধা নিতে পারেন যা উন্নয়ন খেলাটিকে অগ্রভাগে ফিরিয়ে দেয়”।
