এটা খুব উৎসাহব্যঞ্জক নয় যে সিসিলিতে আঞ্চলিক নির্বাচনের প্রাক্কালে এবং মার্চের শুরুতে জাতীয় সাধারণ নির্বাচনের কয়েক মাস আগে শুক্রবার প্রচারিত একটি বিদ্বান সম্মেলনের শিরোনাম হিসাবে "শাসক শ্রেণীর জরুরি অবস্থা" নিয়ে আলোচনা হয়। ফ্লোরেন্সে সেসিফিন থিঙ্ক ট্যাঙ্কের আবৃত্তি। কিন্তু বাস্তবতা সবার দেখার আছে। ডোনাল্ড ট্রাম্পের মতো অধরা প্রেসিডেন্ট নির্বাচন থেকে শুরু করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে যুক্তরাজ্যের ব্রেক্সিট পর্যন্ত, ইতালীয় ঘটনাবলী এবং লীগ ও ফাইভ স্টারের পপুলিস্ট পুনরুত্থানের কথা না বললেই নয়, নেতৃত্বের সংকট একটি লাল সুতো। পশ্চিমে সবকিছু আবদ্ধ করে। এবং শাসক শ্রেণীর সংকট, বিশেষ করে রাজনৈতিক, যা প্রায়শই স্ব-উল্লেখযোগ্য এবং কর্তৃত্ব বর্জিত হিসাবে বিবেচিত হয়, বেশ স্পষ্ট। কিন্তু এর কারণ কী এবং অভিজাত ও সমাজের মধ্যে শর্ট সার্কিট কোথা থেকে আসে? পপুলিজম এবং রাজনৈতিক শাসক শ্রেণীর সংকটের মধ্যে সম্পর্ক কী এবং আপনি কীভাবে এটি থেকে বেরিয়ে আসতে পারেন? রাষ্ট্রবিজ্ঞানী লিওনার্দো মরলিনো, রোমের লুইস বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের পূর্ণ অধ্যাপক, FIRSTonline-এর সাথে সাক্ষাত্কারে এই সমস্ত কথা বলেছেন, যিনি ফ্লোরেন্স সম্মেলনে "এলিট এবং গণতন্ত্র" বিষয়ে একটি প্রতিবেদন দিয়েছেন।
প্রফেসর মর্লিনো, শাসক শ্রেণীর জরুরী অবস্থা কি শুধুমাত্র রাজনীতির সাথে সম্পর্কিত নাকি এটিকে অতিক্রম করে নিজেকে একটি সর্ব-ইতালীয় সমস্যা হিসাবে উপস্থাপন করে নাকি সারা বিশ্বে এটি আমাদের যুগের একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য?
“এটি একটি সমস্যা যা প্রধানত রাজনীতিকে প্রভাবিত করে, তবে শুধুমাত্র ইতালিতে নয়। আমাদের দেশে শাসক শ্রেণীর সঙ্কট রাজনৈতিক ও আমলাতান্ত্রিক শাসক শ্রেণীর সঙ্কট, একই কথা পরিচালক এবং উদ্যোক্তা শাসক শ্রেণীর ক্ষেত্রে বলা যায় না যা প্রায়শই শ্রেষ্ঠত্ব প্রকাশ করে যা সারা বিশ্বের বাজারে নিশ্চিত করা যেতে পারে। একটি নির্দিষ্ট অর্থে এটি বলা যেতে পারে যে ইতালীয় শাসক শ্রেণী দুটি গতিতে চলে: এটি রাজনীতি এবং জনপ্রশাসনে সংকটে রয়েছে, তবে এটি অর্থনীতিতে নয়। তদুপরি, আমাদের দেশে, রাজনৈতিক শাসক শ্রেণীর সঙ্কট হল দলগুলির অস্থির এবং এখনও সম্পূর্ণ না হওয়া রূপান্তর এবং সংখ্যাগরিষ্ঠের বিভ্রমের অসঙ্গতির ফলাফল যা সাম্প্রতিক নির্বাচনী আইন এখন দূর করেছে”।
কোন অর্থে সংখ্যাগরিষ্ঠ বিভ্রম রাজনৈতিক শ্রেণীর উপর ওজন করেছে?
“এই অর্থে যে 25 বছর ধরে আমরা নিজেদেরকে প্রতারিত করেছি যে আমরা সংখ্যাগরিষ্ঠ গণতন্ত্রের সাথে শাসনের প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি, অর্থাৎ সরকারী প্রতিষ্ঠান এবং নির্বাচনী ব্যবস্থা সম্পর্কিত সংখ্যাগরিষ্ঠ নিয়মের ভিত্তিতে। প্রকৃতপক্ষে, একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ গণতন্ত্র কেবল একটি সমজাতীয়, মধ্যপন্থী, সমন্বিত দেশে কাজ করতে পারে, তবে এটি আমাদের এবং অন্যদের মতো, উগ্রবাদী দ্বন্দ্ব দ্বারা প্রভাবিত দেশে কখনই কাজ করেনি। এতে বলা হয়, জাতীয় পর্যায়ে বিভিন্ন ধরনের নেতৃত্ব এবং সংসদীয় ও স্থানীয় পর্যায়ে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে একটি পার্থক্য করা দরকার। একসময় জাতীয় নেতারা দলগুলোর প্রত্যক্ষ অভিব্যক্তি ছিলেন, কিন্তু এখন কয়েক দশক ধরে এমনটি হয়নি তা বোঝার জন্য গ্রিলো বা বারলুসকোনির পথের কথা ভাবলেই যথেষ্ট। একই সময়ে, স্থানীয় রাজনৈতিক ক্যাডাররা হয় ঐতিহ্যবাহী দলের উত্তরাধিকারী অথবা প্রায়শই ইম্প্রুভাইজ করা হয় এবং কোথাও থেকে আসে না। আদর্শিক ও সংগঠিত দলগুলোর বছরগুলোতে, একজন রাজনৈতিক নেতা সাধারণত তার দেশের ইতিহাস পড়তেন, অধ্যয়ন করতেন এবং জানতেন, এখন সেখানে সামান্য সংস্কৃতি এবং সামান্য জ্ঞান নেই। তাই এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে বিস্তৃত-ভিত্তিক দৃষ্টিভঙ্গি, এমনকি দৃঢ়ভাবে আদর্শিক হলেও, কৌশল এবং রাজনৈতিক লাইনের ক্রমাগত দোদুল্যমানতা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। এটা শুধু ইতালিতেই ঘটে না। এটা নিশ্চিত করার জন্য সিরিয়াজা কীভাবে গ্রিসে নিজেকে রূপান্তরিত করেছে তা দেখার জন্য এটি যথেষ্ট।"
কিন্তু সেখানে কি নেতা ও প্রকৃত শাসক শ্রেণীর অভাব আছে নাকি ইতালিতে একসময়ের মতো কোনো দল সংগঠিত হয়নি?
"বিশেষ করে বার্লিন প্রাচীরের পতনের পরে, দলগুলি গভীর রূপান্তরের মধ্য দিয়ে গেছে, কিন্তু তারা বিদ্যমান, এমনকি যদি তারা আর শাসক শ্রেণীর পরীক্ষাগার না হয় যেমন তারা ছিল। এগুলি এমন গঠন যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘটে, একটি প্রধানত নির্বাচনী উদ্দেশ্য থাকে এবং এটি আর প্রতিনিধিত্বের কাঠামো নয়, তবে কেবল মধ্যস্থতা"।
এই সময়ের মতো আমরা কখনই অভিজাত এবং সমাজের মধ্যে একটি চরম দূরত্ব এবং সত্যিকারের শর্ট সার্কিট দেখতে পাচ্ছি না এবং এমন কিছু লোক আছে যারা যুক্তি দেয় যে সবকিছুর ভিত্তিতে শাসক শ্রেণীর সাধারণ অপ্রতুলতাই এত বেশি নয়, কিন্তু অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি উন্নীত করতে অক্ষমতা যা মজুরি এবং কাজের ক্ষেত্রে বিশেষত নতুন প্রজন্মের জন্য বাস্তব সুবিধা নিয়ে আসে এবং সামাজিক বৈষম্যের একটি বোধগম্য হ্রাস। আপনার মতামত কি?
“এটা সত্য যে সমাজ এবং অভিজাতদের মধ্যে একটি শর্ট সার্কিট রয়েছে এবং তাদের দূরত্ব 70 সাল থেকে বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং শুধুমাত্র ইতালিতে নয়। জাতীয় শাসক শ্রেণীগুলি গভীর আর্থ-সামাজিক পরিবর্তনের দ্বারা অভিভূত এবং বৈধতাপ্রাপ্ত হয়েছে যা তারা জানে না বা শাসন করতে সক্ষম হয়নি। স্বতন্ত্র দেশগুলি থেকে ইউরোপীয় ইউনিয়নে অভিকর্ষের সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রের স্থানান্তর, বিশ্বায়ন, গণ অভিবাসন এবং নতুন প্রযুক্তির বিকাশ ঐতিহ্যবাহী দলগুলিকে খালি করেছে এবং তাদের বাইরে এবং প্রায়শই জাতীয় সীমানার বাইরে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা স্থানান্তরিত করেছে। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং বৃহত্তর সামাজিক ন্যায়বিচারের দাবি যা জনসংখ্যা এবং সর্বোপরি নতুন প্রজন্ম দল এবং সরকারকে সম্বোধন করে এমন একটি দাবি যা জাতীয় রাজনৈতিক শক্তি আর পূরণ করতে পারে না, কারণ তাদের আর বিশাল রূপান্তর পরিচালনা করার ক্ষমতা নেই। এই কারণেই সার্বভৌম মতাদর্শের উদ্ভব হয়, যা শুধুমাত্র নতুন বিভ্রমকে জ্বালাতন করতে পারে।"
অধ্যাপক, পপুলিজম এবং শাসক শ্রেণীর উত্থানের মধ্যে সম্পর্ক কী: দুটির মধ্যে কোনটি কারণ এবং কোনটি প্রভাব বা উভয়ই কারণ এবং প্রভাব একসাথে?
"জনতাবাদের বিস্তার, অভিজাতদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ এবং সমসাময়িক সমাজের খুব জটিল সমস্যার সরল উত্তরের সম্ভাবনা হিসাবে বোঝা, মূলত সাংস্কৃতিক, সামাজিক এবং রাজনৈতিক পরিবর্তনের প্রভাব যা পশ্চিমের শেষ থেকে বিনিয়োগ করেছে। 60 এর দশক, যা 89 সালে বার্লিন প্রাচীরের পতন এবং পুরানো মতাদর্শের পতনের সাথে একটি টার্নিং পয়েন্ট ছিল এবং যা 2007-8 থেকে শুরু হওয়া অর্থনৈতিক সংকট থেকে আরও ত্বরান্বিত হয়েছিল”।
ইতালীয় শাসক শ্রেণীর সংকট কোথা থেকে আসে এবং অন্যান্য দেশের তুলনায় এর কোন বিশেষ বৈশিষ্ট্য রয়েছে?
“ইতালীয় বিশেষত্ব, সেইসাথে উপরে উল্লিখিত মহান রূপান্তর এবং সমগ্র পশ্চিমে সাধারণ, 90-এর দশকের গোড়ার দিকে ট্যানজেনটোপলি রাজনৈতিক ভূমিকম্পের পরে এবং উভয়ের মধ্যে স্থায়ী সম্পর্কের ভিত্তিতে তিন-পায়ের স্থিতিশীলতার শাসনের শেষ থেকে উদ্ভূত হয়। 1992 থেকে 1998 সালের মধ্যে সরকার, কোম্পানি এবং ট্রেড ইউনিয়ন। তারপর থেকে রাজনৈতিক সংগ্রাম উগ্রবাদী হয়ে উঠেছে, একটি শক্তিশালী জনতাবাদী ছাপ সহ নতুন রাজনৈতিক গঠনের জন্ম হয়েছে এবং সরকারে রাজনৈতিক শক্তির ক্রমবর্ধমান দুর্বলতা সামাজিক বৈষম্য বন্ধ করতে পারে না। যা শেষ পর্যন্ত শ্রেণীকে আরও বেশি সংখ্যক নেতাকে বৈধতা দেয় এবং গণতন্ত্রকে আরও ভঙ্গুর করে তোলে। এবং তাই বৃত্ত বন্ধ.
এটা কিভাবে বেরিয়ে আসে? শাসক শ্রেণীর জরুরী অবস্থা কাটিয়ে উঠতে কি করতে হবে?
“একটি সাধারণ রেসিপি নেই, তবে আমাদের প্রশিক্ষণ এবং বিশ্ববিদ্যালয় থেকে শুরু করতে হবে, নতুন শাসক শ্রেণী নির্বাচন করার জন্য তাদের সবচেয়ে কার্যকর চ্যানেল তৈরি করতে হবে। আমাদের সামনে চ্যালেঞ্জের জন্য একটি মহান সাংস্কৃতিক যুদ্ধ প্রয়োজন যা মেধাতন্ত্রকে প্রায়শই ঘৃণ্য শব্দ থেকে গণতান্ত্রিক মূল্যে রূপান্তরিত করে যার ভিত্তিতে শাসক শ্রেণী নির্বাচন করা যায়। এটি এমন কোনো পরিবর্তন নয় যা যে কোনো সময় শীঘ্রই ঘটতে পারে, তবে এটি শুরু করার সময়।"
