"থ্যাচারের মতো ব্যক্তিত্বের খুব জটিল রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং আর্থিক দিক রয়েছে তবে আমি আয়রন লেডিকে দায়িত্ব দেওয়া অনুচিত বলে মনে করি যারা তার সমস্ত উত্তরসূরি এবং যা থ্যাচার আসার সময় ইংল্যান্ডের বাস্তব পরিস্থিতি বিবেচনা করে না। প্রথমবারের মতো সরকারের নেতৃত্বে”। অ্যাসোনিমের জেনারেল ম্যানেজার স্টেফানো মিকোসি, ব্যাঙ্ক অফ ইতালি স্কুলে প্রশিক্ষিত এবং শিকাগো উদারনীতির ব্যানারে অবশ্যই যোগ্য নন, থ্যাচারের চিত্রটিকে সারাংশ রায় দিয়ে তুচ্ছ করতে চান না, এমনকি যদি তিনি এর সীমা দেখেন, বিশেষ করে সামাজিক ক্ষেত্রে। . "আসুন ভুলে গেলে চলবে না - মিকোসি যোগ করেছেন - যে ইংল্যান্ড যে ইংল্যান্ড থ্যাচারকে XNUMX-এর দশকে সরকারের নেতৃত্ব গ্রহণ করার সময় পেয়েছিল তা ছিল একটি হতাশাগ্রস্ত ইংল্যান্ড, উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি এবং উচ্চ বেকারত্বের কারণে দুর্বল এবং বছরের পর বছর ধরে প্রবৃদ্ধিহীন, সংক্ষেপে, একটি দেশ যা - মুদ্রাস্ফীতি বাদে – অনেকটা আজকের ইতালির মতো লাগছিল এবং এই দেশেই আয়রন লেডি একটি শক থেরাপি দিয়ে থাকেন, তবে এটি একটি বড় লাফ দিয়ে এগিয়ে যায়”।
প্রথম অনলাইন – মিকোসি, থ্যাচার আসলে কে ছিলেন? যে বহিরাগত ব্যক্তি রাষ্ট্র ও সমাজের উপর ব্যক্তির পক্ষ নিয়ে ইংল্যান্ডে বিপ্লব ঘটিয়েছে নাকি সেই নেতা যিনি শিকাগো স্কুলের লাগামহীন উদারনীতিকে বিয়ে করে বর্তমান অর্থনৈতিক ও আর্থিক সংকটের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন?
MICOSSI - এটি অবশ্যই প্রথম ছিল। একজন মহিলা যিনি 2007-এর দশকে একটি স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি এবং দৃঢ় সংকল্প নিয়ে ইংল্যান্ডকে শাসন করেছিলেন XNUMX সালে উদ্ভূত একটি সঙ্কটের জন্য দায়ী করা যায় না। আয়রন লেডি নিজেকে কীনেসিয়ানবাদের সংকট মোকাবেলা করতে দেখেছিলেন এবং তিনি বেসরকারীকরণের আদর্শ বাহক হয়েছিলেন এবং বাজার কিন্তু এটা বোঝা অপরিহার্য যে তার দৃষ্টিভঙ্গি সবসময় বাস্তববাদী ছিল আদর্শগত নয়। ভারসাম্যের ভিত্তিতে, তার সরকারগুলি কর্পোরাটিজমকে আক্রমণ করে জনসাধারণের ব্যয়ের পুনর্বিবেচনা করেছিল কিন্তু, হাতে সংখ্যা, সরকারী ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হয়নি। থ্যাচার পাবলিক সেক্টরের পরিধি পুনর্বিবেচনা করেছেন তবে পরিমাণের পরিবর্তে এর কার্যকারিতা এবং প্রক্রিয়ার পরিপ্রেক্ষিতে। নিশ্চিতভাবে তার সরকারগুলি ইংরেজি অর্থনীতিকে বাজারে উন্মুক্ত করে এবং কর্পোরেটবাদের বিরুদ্ধে উদ্ভাবন এবং বন্ধ করে দিয়েছিল, এমনকি যদি সেই বছরগুলিতে সামাজিক পার্থক্যগুলি দৃশ্যমানভাবে বৃদ্ধি পায়।
ফার্স্টঅনলাইন - রোমানো প্রোডি পরিবর্তে নিশ্চিত যে থ্যাচারের দর্শন পরবর্তী সঙ্কটের ভিত্তি স্থাপন করেছিল কিন্তু, যেমন তিনি ইল সোলে 24 ওরে লিখেছেন, তিনি ভাবছেন যে তার পিতৃত্বকে তার কাছে বা তার "সামান্য মূর্খ দোভাষী" কে দায়ী করা ঠিক কিনা।
MICOSSI – হ্যাঁ, আমিও মনে করি যে ক্ষতিটা পরে হয়েছিল যখন বাজারের কেন্দ্রীয়তার উপর থিসিসটি নিয়মের প্রয়োজন ছাড়াই বাজারের নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতার মধ্যে রূপান্তরিত হয়েছিল। তবে এটা থ্যাচারের দোষ নয় যে তিনি দীর্ঘদিন ধরে ডাউনিং স্ট্রিটে ছিলেন না।
FIRSTonline – মূলত থ্যাচারের পরে আজ থ্যাচারিজমের কী বাকি আছে?
MICOSSI - থ্যাচারের চিন্তা ও কর্মের মৌলিক বিষয়গুলি বৈধ থাকে যদি আমি বাজার অর্থনীতির উন্মোচন, ব্যক্তির কেন্দ্রীয়তা, রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ বন্ধ এবং ইংল্যান্ডের কর্পোরেট, আমলাতান্ত্রিক এবং সমাজতান্ত্রিক এনক্রস্টেশন প্রত্যাখ্যানের কথা ভাবি। সময়. এবং আজকের ইতালির।
FIRSTonline – কিন্তু থ্যাচার ইউরোপের প্রতি নরম ছিলেন না।
MICOSSI - একটি পার্থক্য করা আবশ্যক: অভ্যন্তরীণ বাজারের উন্নতি এবং অর্থের বিগ ব্যাং সেরা ইউরোপীয় চেতনার সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ। থ্যাচারের যুদ্ধ ছিল অর্থনৈতিক যুদ্ধ, বাজারের উপর, বাজেটের ঋণ পরিশোধ এবং আমলাতন্ত্র নিয়ে। স্পষ্টতই তিনি একটি বদ্ধ ইউরোপে রাজনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সম্পৃক্ততা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং শক্তিশালী জাতীয় গর্বের কারণে ওয়েস্টমিনস্টার পার্লামেন্টকে আলোচনার অযোগ্য বলে মনে করেছিলেন। কিন্তু ইউরোপে তার অবস্থান বিচ্ছিন্নতার অনুভূতি থেকে অনেক দূরে ছিল যা আজ যুক্তরাজ্যকে প্রস্থান দরজার দিকে চালিত করে। সেই সময়ে, ইংল্যান্ড ইউরোপের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল, যদিও এটি ফরাসি এবং জার্মানদের থেকে ভিন্ন ধারণা বহন করে।
FIRSTonline – এবং থ্যাচারের ইউরো-বিরোধী অবস্থান সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?
MICOSSI - লেডি ছিলেন জাতীয় অর্থনৈতিক নীতির স্বায়ত্তশাসনের কট্টর রক্ষক। Peralto, এটা মনে রাখা উচিত যে তার দিনে ইউরো এখনও একটি প্রকল্প আসতে হবে. ইউনাইটেড কিংডম তখন কার্যকরভাবে কমন এক্সচেঞ্জ রেট মেকানিজম - ইএমএস-এ যোগ দেয়, যেমনটি তখন বলা হত, এবং আমার কাছে মনে হয় যে এটি জন মেজরের নেতৃত্বাধীন সরকারের একটি পছন্দ ছিল - কিন্তু খুব শীঘ্রই এটি থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল, সঙ্কট যা এটি অগ্রভাগে ইতালি জড়িত দেখেছি. এই পর্বেই ইউরোর প্রতি ব্রিটিশ এস্টাবলিশমেন্টের ক্রমবর্ধমান বিরোধিতার মূলে রয়েছে। এটিও স্বীকৃত হওয়া উচিত যে বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আর্থিক কেন্দ্রের যুক্তরাজ্যের উপস্থিতি - যা XNUMX-এর দশকের গোড়ার দিকে স্টক এক্সচেঞ্জের উদারীকরণের দ্বারা সম্ভব হয়েছিল, মিসেস থ্যাচারের দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল - এর সাথে সহজে মিলিত হতে পারে না। অনেক কম উন্নত আর্থিক কাঠামো সহ অন্যান্য দেশের সাথে একটি সাধারণ গ্রহণ।
FIRSTonline – ফকল্যান্ডস যুদ্ধের কথা চিন্তা করে, আমাদের কি জাতীয় গর্বের পরিবর্তে জাতীয়তাবাদী বৈশিষ্ট্যের সাথে একটি লাইনের কথা বলা উচিত নয়?
MICOSSI - লেডি জাতীয় গর্বের একটি লাইন প্রকাশ করেছেন যা আমি মনে করি না যে জাতীয়তাবাদের সাথে সীমাবদ্ধ। সত্যি বলতে কি, আমি আজকের বর্জনীয় রায়ের সাথে একমত নই: থ্যাচারের অবস্থানে আমি জাতীয়তাবাদ বা জনতাবাদ দেখতে পাচ্ছি না, বরং স্পষ্ট দৃষ্টি এবং দৃঢ় রাজনৈতিক সংকল্প দ্বারা অনুপ্রাণিত একটি শক্তিশালী ব্যক্তিত্বের প্রকাশ। এবং, শীঘ্রই বা পরে, ইতিহাস এটিকে ন্যায়বিচার করবে, যদিও অবশ্যই সমস্ত উজ্জ্বলতা সোনার নয়।
