কার্লো ডি বেনেদেত্তির চটপটে পুস্তিকা "জিওকোতে মেটারসি" আমাদের সময়ের অর্থনীতি এবং সমাজের অনেক দিককে স্পর্শ করে। দ্রুত ওভারভিউটি তার যথেষ্ট উদ্যোক্তা অভিজ্ঞতার ক্ষণস্থায়ী কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ উল্লেখ এবং ভাল পাঠের কিছু উদ্ধৃতি দ্বারা সমৃদ্ধ হয়েছে, ক্লাসিক (ব্যাগেহট, মুসিল, টোকভিল, পপার, রলস, শুম্পেটার) এবং আমাদের সময়ের মনোযোগী পর্যবেক্ষকদের (ম্যাক কার্থি,) মধ্যে দক্ষতার সাথে পরিবর্তন করে ল্যানিয়ার, কার্বোনি)।
প্যামফলেটটি পরামর্শ ছাড়া নয় এবং আমাদের সময়ের প্রধান আর্থ-সামাজিক সমস্যাগুলির প্রতিফলনকে আমন্ত্রণ জানায়: সম্পদ উৎপাদনের ক্ষমতায় প্রাচ্যের দিকে ধীরে ধীরে স্থানান্তর, সামাজিক শ্রেণীর মধ্যে আয় বৈষম্য বৃদ্ধি, ইউরোপে বেকারত্বের উদ্বেগজনক স্তর এবং পপুলিস্ট এবং জেনোফোবিক পার্টিগুলির ফলস্বরূপ নিশ্চিতকরণ, নতুন প্রজন্মের অসুবিধা, উদ্ভাবনের ভূমিকা, রাজনীতির অপ্রতুলতা।
লেখকের উদ্যোক্তা প্রশিক্ষণ তাকে সঙ্কট পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায়গুলির উপর আরও বেশি চিন্তা করতে ঠেলে দেয় - যার জন্য তিনি কারণগুলির চেয়ে দাবার টুকরোগুলির রূপক অবলম্বন করেন এবং এটি এখানে এবং সেখানে তার কিছু সীমাবদ্ধতা প্রকাশ করে। "রাজনীতির নির্দিষ্ট ধারণা।
ডি বেনেদেত্তির চেসবোর্ডের মূল অংশ হল রাজনীতির দুর্বলতা, পশ্চিমের সত্যিকারের "হারানো রাণী", আর "আমাদের মুখোমুখি হওয়া বড় সমস্যাগুলির স্তরে নিজেকে স্থাপন করতে এবং পর্যাপ্ত সমাধানের প্রস্তাব ও বাস্তবায়ন করতে সক্ষম"। কিন্তু এই অক্ষমতা কোথা থেকে আসে? কেন আমাদের "বামন" নেতা থাকবে এবং আর "দৈত্য" থাকবে না? সত্যি বলতে কি, আমি মনে করি না সমস্যাটি এই: অতীতে কিছু রাজনৈতিক নেতা প্রকৃতপক্ষে বিশাল কিন্তু মন্দ এবং চরম বর্বরতার জন্য, আমার কাছে মনে হয় নেতৃত্বের গুণমান তাদের কার্যকারিতাকে প্রতিফলিত করে। আমাদের যদি ইউরোপে শালীন নেতা থাকে তবে এর কারণ হল প্রতিষ্ঠানের নীতিগুলি এটি নির্বাচন করতে সক্ষম হয়: বিভিন্ন প্রবণতা - অ-মতাদর্শীকরণ, তথ্যের বৃহত্তর প্রচার এবং বৃহত্তর গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ - নেতাদের নির্বাচকদের দ্বারা যাচাই-বাছাইয়ের অধীন করে তুলছে এবং সুদের চাপের সাপেক্ষে এবং তাই "অনিবার্যভাবে" বামন।
এবং প্রতিষ্ঠানগুলি আঠালো এবং পরিবর্তন করতে অনিচ্ছুক। কেন মার্কেল "বিয়ার হলের মেজাজ" মনোযোগ দেবেন না? রাজনীতিবিদরা পুনঃনির্বাচিত হতে চান এবং মূল বিষয় হল তারা কীভাবে এই প্রয়োজন এবং যারা ভোট দেয় না তাদের স্বার্থের মধ্যে মধ্যস্থতা করে (পরবর্তী প্রজন্মের চেয়ে অন্য দেশের ভোটাররা)। এবং কোরিয়ারে ডেলা সেরার সাথে চ্যান্সেলরের সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কারটি তার রাজনীতির একটি নির্দিষ্ট ব্যঙ্গচিত্র দৃষ্টিভঙ্গি এবং ব্রুয়ারিগুলির ভয়ঙ্কর প্রভাবের প্রতি ন্যায়বিচার করে।
এবং ডি বেনেদেত্তির কাল্পনিক চেসবোর্ডের অন্যান্য অংশগুলির মধ্যে, আমি এখনই রাষ্ট্রের "পৌরাণিক" সংস্কার দেখতে পেতাম: আমাদের রাষ্ট্র তার প্রয়োজনীয় কার্যাবলী অনুশীলনে যে অক্ষমতা দেখায় তা কাটিয়ে ওঠা, যা অ্যাডাম স্মিথ দ্বারা নির্দেশিত 200 বছরেরও বেশি সময় ধরে। :"শান্তি (এবং সংগঠিত অপরাধের বিস্তারের সাথে আমাদের দেশ এতে লাভবান হয় না) সহজ কর এবং ন্যায়বিচারের সহনীয় প্রশাসন (পরবর্তী দুটি আমাদের দেশে উপস্থিত হওয়া থেকে দূরে থাকা শর্ত)।
যখন জনপ্রশাসন, দেশের বৃহত্তম কোম্পানি যা জাতীয় আয়ের 45% মধ্যস্থতা করে, আমলাতান্ত্রিক সময়, দুর্নীতি, নিয়ন্ত্রক এবং প্রশাসনিক ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে খারাপভাবে কাজ করে, তখন প্রবৃদ্ধি এবং পুনরুদ্ধারের কোন জায়গা থাকে না। একটি রাষ্ট্রহীন সমাজের এই প্যাথলজিকে নিরাময় না করে, যেমনটি দক্ষতার সাথে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, প্রশাসনের পুনর্বিবেচনা না করে, "সুবিধা এবং অদক্ষতাকে খেলায় ফিরিয়ে আনা", ডি বেনেডেত্তি দ্বারা সঠিকভাবে উদ্ভূত উদ্যোক্তা ড্রাইভ, আমি আশঙ্কা করি, দিগন্তে উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। .
