ইএসএম সম্পর্কে ব্যাপক বিভ্রান্তি অব্যাহত রয়েছে: ডি মায়ো অর্থহীন বাক্যাংশগুলিকে বিড়বিড় করে দেখায় যে তিনি প্রশ্নটি জানেন না (একজন পররাষ্ট্রমন্ত্রীর জন্য এটিই শেষ শব্দ) এবং এমনকি যোগ্য ভাষ্যকাররাও বিষয়টির উদ্দেশ্যমূলক জটিলতার পিছনে হারিয়ে যান যা তৈরি হয় ভুল বোঝাবুঝি এবং সন্দেহ (হ্যাঁ দেখুন ইল মেসাগেরোতে রিকোলফি বা ফ্যাটোতে বারবারা স্পিনেলি)।
আমি সহজ ভাষায় ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করি ঋণ পুনর্গঠন সমস্যা হৃদয় একটি দেশের যেটি ESM-এর কাছ থেকে সমর্থনের অনুরোধ করে যদি এটিকে টেকসই বলে মনে করা হয়, অর্থাৎ যদি বিচার করা হয় যে প্রশ্নে থাকা দেশটি এটি পরিশোধ করতে সক্ষম হবে না।
এবং এখনও অবধি, কিছু অদ্ভুত নয়: একজন পাওনাদারের পক্ষে, কাউকে তার অর্থ দেওয়ার আগে, তিনি সম্মত শর্তের মধ্যে তা পরিশোধ করতে সক্ষম কিনা তা মূল্যায়ন করতে চান। কি উদ্দীপিত ইতালীয় বিশেষজ্ঞদের বিরোধিতা যখন থেকে কিছু ফ্রাঙ্কো-জার্মান অর্থনীতিবিদ ঋণগ্রহীতাকে ঋণ পুনর্গঠন করতে বাধ্য করার জন্য স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতির প্রস্তাব করেছিলেন, তখন থেকেই এটি বিবেচনা করা হয়েছিল যে একটি আন্তর্জাতিক চুক্তিতে অনমনীয় ঋণ মূল্যায়ন পরামিতি সন্নিবেশিত করে, বাজার অপারেটরদের অনুমান সক্রিয় করার জন্য একটি খুব স্পষ্ট লক্ষ্য প্রদান করা হবে এবং তাই সেই নির্দিষ্ট দেশটিকে পুনর্গঠন করার অবস্থানে রাখা।
সংক্ষেপে, অনুরূপ লক্ষ্যমাত্রা বাজারের প্রত্যাশাকে আরও খারাপ করবে এবং ঝুঁকি সম্পর্কে ক্রেতাদের ধারণা বাড়িয়ে দেবে। শেষ পর্যন্ত, যদি একটি স্বয়ংক্রিয় ঋণ পুনর্গঠন ধারা পাস করা হয়, তবে প্রভাবগুলি কাঙ্ক্ষিতগুলির বিপরীত হতে পারে: একটি পদ্ধতিগত সংকট এড়ানোর পরিবর্তে, এটি এটিকে আরও সম্ভাব্য এবং কাছাকাছি করে তুলত। এবং এই অবিকল ঝুঁকি যা মন্ত্রী ট্রায়া এড়াতে সক্ষম হন তাই যুক্তিসঙ্গতভাবে যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে সংস্কারটি ক্রিয়াকলাপগুলির পূর্ববর্তী পরিস্থিতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ করে না। রাষ্ট্রীয় বেলআউট তহবিল, যা সামগ্রিকভাবে একটি উপযুক্ত স্থিতিশীলতার হাতিয়ার ইউরোপীয় সিস্টেমের। "সংহতি" এর একটি যন্ত্র এবং এতে অংশগ্রহণ না করা আমাদের জন্য দুর্বলতার ঘোষণা হবে।
সেখানে অন্যান্য দিক যা ESM অসন্তোষজনক করে তোলে ইউরোপীয় নির্মাণের তুলনায়। প্রথমটি ব্রাসেলস কমিশন থেকে ESM-এর কাছে ক্ষমতার একটি নির্দিষ্ট স্থানান্তর নিয়ে উদ্বিগ্ন যা একটি আন্তঃসরকারি সংস্থা। সুতরাং কমিশনের ক্ষতির জন্য আন্তঃসরকারি ব্যবস্থার প্রতি প্রবণতা জোরদার হচ্ছে যা পরিবর্তে একটি ইউরোপীয় সুপ্রান্যাশনাল যন্ত্র। দ্বিতীয়ত পুরো সিস্টেম ইতালির প্রতি ইউরোপীয় দেশগুলির অবিশ্বাস দ্বারা প্রভাবিত বলে মনে হচ্ছে, এবং ইতালি দেউলিয়া ঘোষণা করা এবং ইউরো ছেড়ে যাওয়া উচিত সংক্রামক এড়ানোর জন্য সক্ষম একটি ব্যবস্থা তৈরি করার লক্ষ্যে।
জিপি গ্যালির মতো অর্থনীতিবিদরা ইতালীয় রাজনীতির দিকে ইঙ্গিত করতে চেয়েছিলেন: সতর্ক থাকুন যে ইউরোপ, বাজেটের "নমনীয়তা" চাওয়ার কারণে, রাষ্ট্রীয় ব্যয় এবং ঋণের সাধারণ নিয়মগুলিকে সম্মান না করে, নিজেকে নিশ্চিত করছে যে ইতালিতে তার কোন ইচ্ছা নেই। অন্যদের সাথে থাকুন গত বছর কন্টে 1 সরকার কর্তৃক ক্রিয়াকলাপ এবং ঘোষণার মাধ্যমে এটির উপর জোর দেওয়া হয়েছিল যা স্পষ্টভাবে স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে আমাদের দেশ একটি স্বায়ত্তশাসিত পথ নিতে প্রস্তুত, সম্ভবত পুতিন বা চীনের সহায়তায়।
এই মুহূর্তে উত্তর ইউরোপের দেশগুলো প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে স্থির এবং নৃশংস নিয়ম প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করা যা, তাদের পরিকল্পিত প্রকৃতিতে, যদিও ঘোষিত ফলাফলের বিপরীতে পরিণত হবে: ইতালীয় সংকট এড়ানোর পরিবর্তে, তারা এটিকে আরও সম্ভাব্য এবং কাছাকাছি করে তুলত।
টেকনিক্যালি বিপদ এড়ানো গেল, কিন্তু এই দিনের রাজনৈতিক বিতর্ক দেখায় যে আমরা আমাদের অর্থনৈতিক সঙ্কট এবং ইউরোপীয় অবিশ্বাসের আসল কারণগুলি বোঝা থেকে অনেক দূরে।. এগুলি আমাদের ঋণের স্তরের মধ্যে রয়েছে, এবং আরও বেশি, রাজনৈতিক শক্তির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের ঘোষিত ইচ্ছায় অর্থ এবং ট্যাক্স ত্রাণের প্রতিশ্রুতি দিয়ে বাম এবং ডানে জনগণের অর্থ অপব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার জন্য, বাস্তব সংস্কারগুলি নির্বিশেষে যা কিছু দক্ষতা খুঁজে পেতে সহায়তা করবে। আমাদের পাবলিক সিস্টেমে (এবং আংশিকভাবে ব্যক্তিগত সিস্টেমেও), এবং তাই ক্রমাগত প্রত্যাখ্যান আমাদের ঋণের বোঝা ধীরে ধীরে হ্রাস করার জন্য একটি পথ নিতে. এবং বিষয়টি আরও গুরুতর কারণ আজকের পরিস্থিতি অত্যন্ত অনুকূল, খুব কম সুদের হার থেকে শুরু করে। যদি আমরা চিন্তা না করি আমাদের অর্থনীতির ভারসাম্য ফিরিয়ে আনতে এখন কিছু করুন উচ্চ প্রবৃদ্ধি এবং ঋণ হ্রাসের লক্ষ্য, আমরা কখন এটি করার কথা ভাবব? এবং যদি 2008 সালের মতো আবারও একটি আন্তর্জাতিক সংকট আমাদের আঘাত করে, আমরা কীভাবে তা কাটিয়ে উঠতে পারি?
